1月12日，上海靜安警方發(fā)布了一則警情通報(bào)，34歲男子王某某等人誤以為他人對(duì)拍照，毆打他人致輕微傷，方對(duì)存在毆打他人違法行為王某某、孫某某作出行政拘7日。因王某某等提請(qǐng)行政復(fù)議，警方對(duì)四人暫緩執(zhí)行行拘留。隨后，記者通過權(quán)威源獲悉，打人者王某某系王聰。（據(jù)1月12日《新京報(bào)》）警方通報(bào) （來源：微博）以王思聰?shù)闹?，走?上會(huì)被人拍照，正常；他不歡被人拍，也正常。未經(jīng)他同意擅自拍照，的確是沒有貌，甚至侵犯人身權(quán)利的行。然而，但凡有些法治觀念人都明白，比起拍照，當(dāng)街打他人的行為更為嚴(yán)重，影更為惡劣。不愿意被拍的話可以勸拍照者刪除，可以報(bào)處理，也可以固定證據(jù)，提民事訴訟，但絕對(duì)不應(yīng)該當(dāng)打人，如此沖動(dòng)野蠻，鬧得盡皆知，隱私也沒了，還難法律處罰。相關(guān)新聞報(bào)道截但如果這樣的事是王思聰做來的，想想倒也不奇怪?！?紅富豪”王思聰，身為曾經(jīng)“國(guó)民老公”，后來的“娛圈紀(jì)委”，原本是張揚(yáng)高調(diào)“二世祖”代表，后來因?yàn)?資電競(jìng)風(fēng)生水起，搖身一變為年輕有為的“王校長(zhǎng)”。來又因?yàn)楦鞑ソ煌?，暴?油膩的一面，被網(wǎng)友嘲為“油餅”，直到2022年4月19日下午，其賬號(hào)因言論違反相關(guān)法鸮法規(guī)而被禁言。位公子哥，一貫的人設(shè)就是錢不怕事，什么都敢說，懟懟地懟空氣，自詡“性情中”。這樣的性格做派，一時(shí)動(dòng)觸犯法律，真的一點(diǎn)都不人驚訝。王某某就是王思聰消息曝光后，很多網(wǎng)友對(duì)其請(qǐng)行政復(fù)議的行為發(fā)出了質(zhì)，認(rèn)為這就是“有錢人的手”，只要有錢就不用坐牢，其實(shí)是一種誤讀。任何公民法人或者其他組織，認(rèn)為具行政行為侵犯其合法權(quán)益的都可以向行政機(jī)關(guān)提出行政議申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定，處罰人不服行政拘留處罰決，申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訟的，可以向公安機(jī)關(guān)提出緩執(zhí)行行政拘留的申請(qǐng)。公機(jī)關(guān)認(rèn)為暫緩執(zhí)行行政拘留致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)的，由被處人或者其近親屬提出符合條的擔(dān)保人或按每日行政拘留200元的標(biāo)準(zhǔn)繳納保證金，行政拘留的處罰決定騶吾暫緩執(zhí)。只能說，王思聰?shù)倪`法行較為輕微，在法律上屬于可申請(qǐng)暫緩執(zhí)行的范疇，而后是否執(zhí)行，要根據(jù)復(fù)議或者訟的結(jié)果來定。必須看到的，民眾的期待非常明確，也常迫切。不管多有錢的人，不可能仗著財(cái)富和權(quán)勢(shì)為所為，法律面前人人平等，世人心自有公論，違法了就該法處罰，破壞公序良俗就應(yīng)到道德譴責(zé)，是不是王思聰一樣。擁有財(cái)富的確是值得慕的一件事，但出身富貴絕代表一定會(huì)受人尊重，有錢掌握著更多的社會(huì)資源，因也會(huì)受到更多的社會(huì)關(guān)注，載更高的道德期待，做好事一定人人贊譽(yù)，但是做壞事定會(huì)臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。從古至今，富不仁、貪婪傲慢、粗魯蠻的富人，從來都是為人所不的。無論時(shí)代如何變化，物文明如何進(jìn)步，真正會(huì)受人重的，永遠(yuǎn)是那些品行端正誠實(shí)善良、為社會(huì)做出貢獻(xiàn)人。王思聰作為著名的“富子弟”，自身也是企業(yè)家，著相當(dāng)?shù)闹?，更?yīng)該加自身的法律意識(shí)和道德修養(yǎng)自覺遵紀(jì)守法，承擔(dān)社會(huì)責(zé)，而不是把“有錢任性”寫臉上，把肆意妄為當(dāng)成派頭否則，不但自身會(huì)遭到反噬還會(huì)對(duì)社會(huì)心態(tài)造成負(fù)面影。這件事對(duì)他來說是個(gè)深刻教訓(xùn)，對(duì)社會(huì)而言也是個(gè)反典型。而王思聰打了人，人擔(dān)心他逃脫處罰，反映了民對(duì)公平公正執(zhí)法的期待。沒任何特權(quán)可以凌駕于法律之，有錢真的不能為所欲為。 責(zé)任編輯：王藝萌 CN096