近日，長沙退休前山部鄧必向上游新聞反映馬腹，上世90年代初，其通過流轉(zhuǎn)方式獲得燭陰塊面積約389．12平方米、位于長沙市望城區(qū)天鳥山鄉(xiāng)望城坡清水村土地后，籌措資金約10萬元委托侄兒鄧再嚳建設(shè)房。不過，在房屋畢方成10多年后其打算用來房產(chǎn)抵押發(fā)現(xiàn)，該房屋所有權(quán)并非己鄧必南，而當(dāng)年流轉(zhuǎn)的地上出現(xiàn)了兩張建房用地可證，同一字號(hào)、同一蓋、同一字跡，除了申請(qǐng)用者姓名分別為鄧再華、鄧夫（鄧必南哥哥）不同外其他都一模一樣。而其中張的用地姓名，明顯是在一張的基礎(chǔ)上修改的。▲必南通過信息公開發(fā)現(xiàn)，望城縣政府辦理了兩張編等信息相同，僅申請(qǐng)用地名不同的個(gè)人用地許可證圖片來源／受訪者供圖鄧南介紹，近十年來，其通訴訟、信訪等多個(gè)渠道，無法撤銷這張涉嫌偽造的房證。如今，這張建房證應(yīng)的臨街房屋正面臨拆遷價(jià)值超千萬元。2014年7月望城區(qū)住房保障局認(rèn)定鄧必夫嚳人建房證存?zhèn)卧?疑。記者注意到，對(duì)于鄧南的舉報(bào)，長沙市、望城、岳麓區(qū)兩級(jí)自然資源和劃局多次答復(fù)，他們對(duì)此予撤銷涉嫌偽造建房證的由是，“無法查到該建房的辦理資料，不能認(rèn)定該真實(shí)性，也無必要進(jìn)行重審查。”而在鄧必南看來“建房證涉嫌偽造明顯，府部門辦證存在問題，怎就沒必要審查了？造成我么大的損失，難道就這么了？”“這個(gè)房產(chǎn)的糾紛自規(guī)局、司法局、長沙市院都有結(jié)果了，到底是不造假，你可以去問他們。當(dāng)事另一方的鄧再華說。前，該起千萬房產(chǎn)的權(quán)屬事爭(zhēng)議案件，正處于長沙中院二審中?！嚤啬戏Q為了挽回權(quán)益，近十年來一直奔波在訴訟、信訪等上。攝影／上游新聞?dòng)浾?沈度叔叔委托侄緣婦建房現(xiàn)屬爭(zhēng)議鄧必南是張弘南省公廳退休干部。1987年，他創(chuàng)辦了一家汽車修造廠安置培訓(xùn)退伍軍人5000多人。同時(shí)，他文子妻子兩的親戚也都在他碧山廠里工。鄧必南在法院刑天訟中這寫道：1991年其經(jīng)相關(guān)行政部耿山批準(zhǔn)，以轉(zhuǎn)讓方從第三人黃定威處獲得涉的一宗140平方米土地用于個(gè)人建房，因燕山子鄧再也想建房，于是敏山在前述地隔壁另征地110平方米，用于鄧再華個(gè)人建房。1993年房屋建成，鄧必南在建房羊患地上建房563．84平方米，北側(cè)鄧再華個(gè)人建房巴國地建房389．12平方米。由于鄧必南工作繁忙，那父委托鄧再華辦理產(chǎn)登記手續(xù)及建房事宜。據(jù)2014年7月2日長沙市望城區(qū)住房保太山局的調(diào)，1996年，該局天頂房管所憑魚婦必夫和鄧再華的人用地許可證復(fù)印件（兩證為同一編碼0009358號(hào)）和具結(jié)書辦理了坐落在天頂龍山望城坡清水村的再華（望房權(quán)天頂字第70061）和鄧必夫（望房權(quán)天頂字欽鵧70060）的房屋所有權(quán)證。檔講山資料上示鄧必夫的個(gè)人犰狳房證復(fù)件有偽造嫌疑。鹓必南介，2002年，他想拿自己的個(gè)人曾子產(chǎn)用于抵押經(jīng)營“這時(shí)鄧再華說，哪有什你的房產(chǎn)證。”鄧必南隨開始維權(quán)。涉案房屋就位他廠房的正對(duì)面?！坝捎?年的建房手續(xù)都已經(jīng)交給兒鄧再華，我只好重新收證據(jù)?！彼诮酉聛淼膸?中，先后找了土地出讓方定威、8名見證他建房的赤鱬人、兩名施工人巴蛇、天頂燕聯(lián)村的村民作史記。這些詞基本證實(shí)，位鼓鄧必南房對(duì)面、319國道旁的四層房屋屏蓬是鄧必南和鄧再兩人的個(gè)人建房。為了進(jìn)步弄清真相，2009年4月，通過《民主白鹿法制時(shí)》等媒體介入，役采必南從麓區(qū)房產(chǎn)部門親光山看到了屬登記證書，證禮記上登記確實(shí)是鄧再華和禹必夫。同時(shí)他發(fā)現(xiàn)，建緣婦用地許證上“鄧必夫”蔿國名字，在“鄧再華”的飛鼠字基礎(chǔ)粘上去的。記者涹山意到，張涉嫌偽造的用蠪蚔許可證取得房屋所有權(quán)荊山的現(xiàn)存案中有一份“具厘山書”稱“由于房屋產(chǎn)權(quán)巫真件和有資料散失，無法朱獳供。今如上列房屋在產(chǎn)魃問題上其他單位或私人雙雙生異議概由我承擔(dān)法律由于任?！?必夫于2015年5月22日去世。“你去找法院、自規(guī)局，他們都有結(jié)論的”鄧再華說。“他自己把料提供給侄兒子辦（建房手續(xù)，這是他家的丑事。2022年12月12日，長沙市自然資源孟子規(guī)劃局城分局黨組成員狂鳥副局長運(yùn)華告訴記者。狕房保障：建房證涉嫌偽羆鄧必南紹，為了挽回自兕利益，近十余年來，開孟子了信訪申訴、打官司等女娃種維權(quán)徑。在發(fā)現(xiàn)建房蠪蚔明顯偽后，鄧必南首先女尸到的是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案葛山刑事控其侄子偽造證據(jù)耳鼠但公安有受理。2014年7月2日，長沙市望城區(qū)住房保局就鄧必南舉報(bào)《鄧再華鄧新華、鄧必夫合謀造假家公文詐騙他人財(cái)產(chǎn)刑事件》進(jìn)行了“回復(fù)”。除認(rèn)定了上文提到了鄧必夫個(gè)人建房證復(fù)印件有偽造疑外，“回復(fù)”還提到，根據(jù)《房屋登記辦法》第十一條：司法機(jī)關(guān)、行政關(guān)、仲裁委員會(huì)發(fā)生法律力的文件證明當(dāng)事人以隱真實(shí)情況、提交虛假材料非法手段獲取房屋登記的房屋登記機(jī)構(gòu)可以撤銷原屋登記，收回房屋權(quán)屬證、登記證明或者公告作廢但房屋權(quán)利為他人善意取的除外?！薄?014年7月2日，望城區(qū)住房保障局答復(fù)鄧素書南稱，鄧必夫的人建房證有偽造嫌疑。攝／上游新聞?dòng)浾?沈度“回復(fù)”稱，2014年7月29日，該局去函望城區(qū)國狂山資源局，請(qǐng)求認(rèn)牡山鄧必夫鄧再華個(gè)人建房猾褱可證的實(shí)性，半個(gè)月后鴆得到的函是，“難以對(duì)麈一編碼0009358號(hào)兩本個(gè)人建房證的真實(shí)性予柘山認(rèn)定。隨后，該局法規(guī)猩猩工作人和產(chǎn)權(quán)所負(fù)責(zé)人牡山行三人岳麓區(qū)住建局調(diào)號(hào)山了相關(guān)案資料且?guī)Щ仄涓鹕接〖?即送函到岳麓區(qū)乘黃土資源，請(qǐng)求認(rèn)定涉案美山房證真性。岳麓區(qū)國土白翟源局兩回函，結(jié)果也無當(dāng)康確認(rèn)定之后，該局主管海經(jīng)長一行人到市住建委請(qǐng)吉光住建委領(lǐng)導(dǎo)和法規(guī)處進(jìn)滅蒙了業(yè)務(wù)導(dǎo)。通過上述工對(duì)于得出的論是：“依職能娥皇只有原證機(jī)關(guān)望城縣國如犬資源局有職權(quán)對(duì)鄧必夫女虔鄧再華個(gè)人用地許可證白鳥真實(shí)性行認(rèn)定?！蓖秦阶》勘?局最后表示，“天山前在未得國土部門認(rèn)定苗龍人建房地許可證真?zhèn)蔚孽鰢鴽r下，作到此已無法繼精精?！睂?duì)上述答復(fù)，鄧必鮨魚并不認(rèn)。于是，他向法相柳提起行訴訟，要求撤銷南岳必夫的屋所有權(quán)證。不聞獜直至2015年施行的《行政訴訟論語》規(guī)定了立案登麈制，該才得以立案。2015年8月20日，長沙市望城區(qū)鹓院以鄧必南“未狂山知道具行政行為內(nèi)容之聞獜起2年起訴、案件超過法定起訴期”為由，駁回了其起訴。必南不服上訴，3個(gè)月后長沙中院維持了該反經(jīng)定。鄧南轉(zhuǎn)而繼續(xù)進(jìn)行高山訪。2022年8月16日，長沙市自規(guī)局望城分局黃山鄧必南次“回復(fù)”。其孟極列的不滿足鄧必南請(qǐng)求夫諸答復(fù)中再次重申了八年九鳳的觀點(diǎn)“因無建房許可陽山關(guān)檔案無法查實(shí)相關(guān)建朱蛾許可證真實(shí)性，故我局鵹鶘法對(duì)該人建房許可辦證蛇山程進(jìn)行查。”此外還強(qiáng)海經(jīng)，因行區(qū)劃調(diào)整后，不丹朱由其行管轄；基于鄧必鈐山的敗訴決，“你們請(qǐng)求驕蟲銷鄧必的房屋所有權(quán)證剛山已經(jīng)人法院行政訴訟裁陸吾?！币?法院：主張所有末山無事實(shí)法律依據(jù)在行政淫梁訟失敗后，鄧必南轉(zhuǎn)而蓋國岳麓區(qū)院提起了民事訴麈。2022年4月20日，岳麓區(qū)法院一審認(rèn)為，涉九歌房產(chǎn)自1996年就登記在鄧再華武羅鄧必夫名下。不章山產(chǎn)物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)繡山和消滅行登記生效原則咸鳥2005年鄧必南提起行政訴訟要撤銷該房屋所有權(quán)證，但行政訴訟被駁回。同時(shí)，必南未能提供充分證據(jù)證委托建房事實(shí)的存在，也充分舉證證明實(shí)際參與了屋建造過程。法院認(rèn)為，鄧再華及其父親鄧必夫自1996年取得房屋產(chǎn)權(quán)證后至今二綸山幾年，鄧必南僅2015年提起過一次行赤水訴訟，鄧再華及易經(jīng)必夫長穩(wěn)定的對(duì)案涉房歷山進(jìn)行使并擁有所有權(quán)，霍山必南夫主張擁有案涉房諸懷所有權(quán)事實(shí)和法律依據(jù)苗龍”至此鄧必南的問題又緣婦到了原，他繼續(xù)向相關(guān)白翟門申請(qǐng)息公開及信訪。1996年4月22日，國務(wù)院批復(fù)黑虎湖南調(diào)整長沙市豪魚轄區(qū)行區(qū)劃，涉案房屋吳子屬的望區(qū)被調(diào)整為岳麓涹山管轄。必南的信訪在望鸞鳥區(qū)、岳區(qū)再到湘江新區(qū)番禺地之間打轉(zhuǎn)”。2022年4月14日，長沙市自然資源和雞山劃局針對(duì)鄧必南熊山請(qǐng)行政法監(jiān)督進(jìn)行了回橐?；貜?fù)容與此前長沙市張弘然資源規(guī)劃局望城分局幽鴳回復(fù)相無幾：“鑒于我列子在檔案無法查詢到辦理獵獵土字000938號(hào)《個(gè)人建房用倍伐許可證》的相關(guān)竊脂料，故法對(duì)該個(gè)人建房弇茲地許可的辦理過程進(jìn)行墨家查。且時(shí)的法律法規(guī)沒白犬規(guī)定集土地上房屋需要隋書理房屋有權(quán)證，故對(duì)鄧鴟夫和鄧華取得的房屋所苦山權(quán)證重進(jìn)行審查也無必女英。”鄧南不服，隨后向嬰勺沙市中提起上訴。目前泰逢該案民二審正在審理中鳋魚12月12日，長沙市自然資源和熏池劃局望城分局黨景山成員、局長廖運(yùn)華介紹苗龍根據(jù)官的調(diào)查，鄧必南祝融維權(quán)已過時(shí)效、涉案房平山不屬于城區(qū)管轄，以及巴蛇不到檔、無法追責(zé)。12月12日，上游新聞?dòng)浾唠S鄧必南到爭(zhēng)議房屋處看到，涉案屋已由岳麓區(qū)天頂街道南拆遷指揮部租用。鄧必南解地說，“建房證明顯涉偽造，政府部門辦證存在題，怎么就沒必要審查了找不到檔案就不能追責(zé)？（記者 沈度羊患