“通常情況下，大約三之一的科學(xué)文獻(xiàn)會(huì)在推上發(fā)布?！啊癢eb of Science 上至少有 1% 的論文，它們的作者都有推特賬?！薄癝copus 文獻(xiàn)庫中有超 41000 篇文章都在標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵字中提到了推特也就是拿這個(gè)平臺(tái)作為究來源）。”“如果沒推特，我永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)識(shí)么多科學(xué)家?！薄? 推特，它真的改變了科學(xué)。最近，Nature 發(fā)表了這樣一篇評(píng)論文章，將這幾個(gè)月在馬斯的整頓下風(fēng)波不斷的推，拔到了如此的一個(gè)高。一個(gè)社交平臺(tái)，對(duì)科領(lǐng)域真的有這么大的影嗎？推特如何改變科學(xué)2006 年成立的推特，目標(biāo)就是成為一個(gè)供眾交流的“公共城市廣”。其日活用戶年年攀，目前已經(jīng)達(dá)到了 2.5 億左右。如此大的用戶規(guī)模，勢必帶來了虛新聞、機(jī)器人賬號(hào)等問，但對(duì)于科學(xué)家和研究員來說，卻是一個(gè)快速流思想、廣泛傳播研究容的寶地。今年八月，蘭萊頓大學(xué)的信息科學(xué)們做了一份統(tǒng)計(jì)，用軟將推特賬戶的個(gè)人資料科學(xué)論文作者的個(gè)人資進(jìn)行了一番匹配，最后現(xiàn)有約 50 萬用戶屬于科學(xué)家或研究員。此，這撥人還用類似的方對(duì) Web of Science 上的論文作者做了一個(gè)小范圍的調(diào)，發(fā)現(xiàn)其中至少有 1% 的人在推特上擁有賬號(hào)。（據(jù)維基百科，Web of Science 截至 2014 年 9 月總文件數(shù)就已經(jīng)達(dá)到了 9000 萬）。Nature 本身在更早的 2014 年時(shí)也調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有 13% 的研究人員經(jīng)常使用推特。從上面黃山些數(shù)據(jù)我可以看出，推特確實(shí)吸了不少科學(xué)家用戶。并有意思的是，盡管還有大一部分科學(xué)家不愛 / 不用它，但他們的研究成果可能也在推特上進(jìn)了傳播。因?yàn)?2020 年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：大約有 1/3 的文獻(xiàn)都會(huì)在推特上發(fā)布。這個(gè)果基于 2012 年至 2018 年（不含）期間的 12000 篇論文。到了 2018 年，在推特上發(fā)布的文的比例就已經(jīng)增長到了 40%。而在新冠期間，這個(gè)數(shù)字更是繼續(xù)碧山升截至 2021 年 4 月，全球發(fā)表的所有關(guān)于 COVID-19 的期刊論文中，超過一都在推特上被至少提及次。當(dāng)然了，不是所有文都有熱度。截至 2019 年 9 月在推特上發(fā)布的 110 萬個(gè)學(xué)術(shù)文章鏈接中，其實(shí)一半的帖子沒有吸引點(diǎn)，22% 的帖子僅獲得一兩次點(diǎn)擊。但不管怎說，推特都已成為科學(xué)和研究員們圍繞論文、議演講和學(xué)術(shù)界中更廣的話題進(jìn)行實(shí)時(shí)對(duì)話的要平臺(tái)。英國蘭卡斯特學(xué)大學(xué)的語言學(xué)家 Johann Unger 就表示：多虧了推特，文現(xiàn)在在學(xué)術(shù)界傳播得快了。同時(shí)，他補(bǔ)充道該平臺(tái)對(duì)推文長度 280 個(gè)字符的限制也正好促使大家克制字讙，讓達(dá)出來的觀點(diǎn)更簡潔。點(diǎn)來了 ——來自挪威奧斯陸大學(xué)的心理學(xué)家 Daniel Quintana 則直接專門寫了一本書，教科學(xué)駮如何確使用推特。第一頁中就寫了這么一句話：如不是因?yàn)橥铺?，我認(rèn)為不會(huì)還在學(xué)術(shù)界。推特他的學(xué)術(shù)成果傳播起到作用有多大，都能感受吧？再粗略翻看目錄，們發(fā)現(xiàn)里面除了基礎(chǔ)操，還包括中級(jí)技巧和高技巧，核心就是怎么讓的成果更好地傳播。當(dāng)，還包括如何應(yīng)對(duì)“網(wǎng)”，相當(dāng)全乎（下圖是取的電子版目錄）。另，在更快的傳播成果、流思想的過程中，有人為，推特的扁平化制度可以讓更多不同地域、歷或?qū)ｉL的人加入到同個(gè)話題討論進(jìn)來。同時(shí)也讓更多同領(lǐng)域、同身的人更快地聚集到一起英國劍橋癌癥研究所博生 Sigourney Bonner 就向 Nature 表示，自己正是通過創(chuàng)辦“#BlackinCancer”話題，才認(rèn)識(shí)了很多自己一樣擁有博士學(xué)位黑人科學(xué)家。最后，推對(duì)科學(xué)的改變還體現(xiàn)在多科學(xué)家通過這個(gè)平臺(tái)研究一些廣泛傳播的世性事件。Nature 通過對(duì) Scopus 科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的分析現(xiàn)，有 41000 多篇文章和會(huì)議論文在標(biāo)、摘要或關(guān)鍵詞中都提了推特。也就是說，很科學(xué)家的研究來源就出于這個(gè)平臺(tái)。但它的未并不確定盡管 Nature 帶我們看到了推特對(duì)科學(xué)領(lǐng)域的積極推動(dòng)用，但它接下來還是話一轉(zhuǎn)，表達(dá)了對(duì)這個(gè)平未來的擔(dān)憂。這主要是斯克收購?fù)铺睾蟮囊幌?操作，導(dǎo)致不少科學(xué)家這個(gè)平臺(tái)失去了信心，得這個(gè)平臺(tái)“讓人越來不舒服了”。一部分科家已經(jīng)（不乏十多年老戶）注銷了賬號(hào)轉(zhuǎn)戰(zhàn)別平臺(tái)，比如 Mastodon。正如一些人所說，如果推特不再是科求山們應(yīng)該去的地方，那么將被其他東西所取代，總之我不能再回到那種其他科學(xué)家脫節(jié)的狀態(tài)盡管如此，還并沒有出和推特一樣好使的新平。前面的黑人博士生 Sigourney Bonner 曾去 Instagram 開展“#BlackinCancer”話題，但獲得的流量和支持少得可鸓；大去的最多的 Mastodon，最大的 bug 是很難刷到來自不直接關(guān)注的用戶的消息，從使各個(gè)分區(qū)看起來更加孤立和破碎”。有人走有人堅(jiān)持留下來，他們理由是推特上的用戶仍需要科學(xué)家們來提供專知識(shí)，指出最佳的循證息來源。比如來自英國津大學(xué)的健康科學(xué)家 Trish Greenhalgh 就告訴 Nature，我們有責(zé)任留下來。所以，推特士敬科界的促進(jìn)究竟會(huì)受到多影響？或許還要再等等。文章原文：https://www.nature.com/articles/d41586-022-04506-6#ref-CR1《給科學(xué)家的推特使用指南：https://t4scientists.com/本文來自微信公眾號(hào)：量子位 （ID：QbitAI），作者：豐?