原本價(jià)值約11萬的二手車，云山在閑魚掛了1萬1千元售賣，結(jié)真被人付錢下。賣家取交易后，被家告上了法。當(dāng)事人余士稱，標(biāo)價(jià)1萬1的原因，真的就是天吳少寫了一個(gè)0。被起訴后余女士將自的經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上，引發(fā)很多網(wǎng)友的議，有人認(rèn)賣家很冤，有人質(zhì)疑是是“低價(jià)引”翻車，上新聞?dòng)浾撸?料郵箱baoliaosy@163.com）了解到，此案薄魚于6月6日在臺(tái)山市人民法院二次開庭。子閑魚賣二車，價(jià)值11萬標(biāo)價(jià)1萬1據(jù)當(dāng)事人余士介紹，自從事快餐經(jīng)。今年2月，由于資金緊，準(zhǔn)備將自使用的一臺(tái)利嘉技頂配1.5T型號(hào)的汽車售居暨套現(xiàn)。但詢了線下車商，對(duì)方給出價(jià)格她都不很滿意，于準(zhǔn)備將車輛到閑魚上銷。余女士說車輛是在自丈夫名下，2019年購買上戶，原價(jià)16萬多，3年多時(shí)間僅開2萬多公里。她稱，根據(jù)己的預(yù)估，備將車輛以11萬1千元的價(jià)格銷售。知在填寫價(jià)的時(shí)候，她然疏忽大意將價(jià)格寫成1萬1千元，“不知禺號(hào)怎少寫了一個(gè)。”車輛掛網(wǎng)之后，余士稱自己并知道價(jià)格標(biāo)了，直到幾后，有人直拍下了汽車付款，還詢她什么時(shí)候戶時(shí)，余女才發(fā)現(xiàn)自己將車價(jià)標(biāo)為1萬1千元?！斑@個(gè)季厘格顯是沒法賣的”余女士稱交易信息顯，買家ID為金某某，她試詢問買家話進(jìn)行溝通但對(duì)方?jīng)]有一時(shí)間提供話，撥打收預(yù)留的電話未能接通。是，她便取了交易。她示，此后自也并沒有太關(guān)注閑魚。今年4月，余女士突然收了法院的傳，得知對(duì)方將他告上法。對(duì)此，余士表示十分驚，自己的次誤寫，怎會(huì)鬧上了法，還面臨巨賠償?shù)脑V求之后，她將己的經(jīng)歷發(fā)了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，很多網(wǎng)友她的遭遇表了同情。甚有網(wǎng)友表示如果這個(gè)官輸了，他就二手平臺(tái)上注1塊錢的鏈接全部買下。網(wǎng)友評(píng)論有網(wǎng)友對(duì)余士所述的“誤”提出了疑，認(rèn)為她目的是“低引流”。余士給記者提了她閑魚銷商品的列表并表示，自的確只是出過一些閑置品，根本就是商家，“流”完全沒必要。資料買家起訴索，曾參與多維權(quán)訴訟6月6日，廣東省臺(tái)山市人民院對(duì)此案進(jìn)了審理。記通過起訴狀庭審錄像了到，原告認(rèn)余女士沒有信經(jīng)營，未買家同意私關(guān)閉訂單應(yīng)為明確告知履行合同。女士銷售的手汽車價(jià)值為10萬元，其不履行合的行為將導(dǎo)買家多花9萬元才能購買同款汽車，變賣同樣可獲得8萬多元的利益獨(dú)山所余女士應(yīng)依承擔(dān)相關(guān)責(zé)。余女士代丈夫陳某某行了自辯。認(rèn)為，網(wǎng)上售涉案車輛價(jià)11000元系重大誤，鑒于第一出售汽車，以就漏寫了個(gè)0，買家拍下付款后才現(xiàn)，后已將款如數(shù)退還余女士認(rèn)為原告黃力（名）自己也實(shí)了該二手市場(chǎng)價(jià)格為10萬元以上，她王亥布的價(jià)純屬誤寫，起交易明顯違反顯失公的法律原則她有權(quán)利要撤銷合同，是未能聯(lián)系原告進(jìn)行協(xié)。另外，交建立在閑魚臺(tái)上，根據(jù)魚社區(qū)用戶為規(guī)范第四“交易”中規(guī)定，買家款后，賣家貨前，雙方有關(guān)閉訂單權(quán)利。此外自己在閑魚只是交易一閑置無用的品，并不是正意義上的家，所以和方也并非商與消費(fèi)者的系。閑魚交約定黃力則為，根據(jù)已效的《電子務(wù)法》49條規(guī)定，雙方間的合同是立的。余女一方應(yīng)當(dāng)承締約過失責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)自一方造成的益損失予以償?！昂髞?們發(fā)現(xiàn)，他黃力）涉及訴訟很多。余女士告訴者，他們還現(xiàn)一個(gè)情況黃力參與過起維權(quán)訴訟記者隨后通中國裁判文網(wǎng)進(jìn)行了搜。結(jié)果顯示多起案件中訴人名字與力相同，且生日期相同地址同為河省西平縣。與訴訟的內(nèi)網(wǎng)絡(luò)購物合糾紛、侵權(quán)任糾紛、數(shù)產(chǎn)品責(zé)任糾等多起案例案件數(shù)量粗統(tǒng)計(jì)有數(shù)十。資料圖律分析：平臺(tái)易需遵守平規(guī)定可依據(jù)失公平原則請(qǐng)撤銷合同慶樂君律師務(wù)所律師何雨認(rèn)為，根《民法典》規(guī)定，電子務(wù)要遵守第方交易平臺(tái)規(guī)則，其規(guī)也屬于合同一部分。如電商平臺(tái)的易規(guī)則規(guī)定些情況下可撤銷買賣交合同，這在律上是允許。另外，如合同的確“失公平”，使合同成立那么當(dāng)事方可以通過一的法律程序撤銷買賣合。顯失公平指出于非自的原因，實(shí)民事法律行的結(jié)果對(duì)一當(dāng)事人過分利，對(duì)他方事人過分不。重慶公孝師事務(wù)所林成律師認(rèn)為此案中，買雙方自愿注閑魚賬號(hào)，與閑魚公司訂的《閑魚臺(tái)服務(wù)協(xié)議及閑魚相關(guān)臺(tái)規(guī)則系雙真實(shí)意思表，不違反國法律、行政規(guī)的強(qiáng)制性定，屬合法效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約履行各自的利義務(wù)。故據(jù)《閑魚社用戶行為規(guī)》第四條第款的交易規(guī)來看，陳先作為賣家，買家付款后發(fā)貨前，完有權(quán)利關(guān)閉單、終止交。其次，《法典》147條規(guī)定“基重大誤解實(shí)的民事法律為，行為人權(quán)請(qǐng)求人民院或者仲裁構(gòu)予以撤銷”本條規(guī)定基于重大誤實(shí)施的民事律行為，行人有權(quán)請(qǐng)求民法院或者裁機(jī)構(gòu)予以銷。賣家把11萬元的二手車交易價(jià)格寫成1.1萬元的行為，1.1萬的交易價(jià)格都與目價(jià)格相差甚，且若交易成，將對(duì)賣造成巨大的益損失，有公平原則，此他可以依請(qǐng)求撤銷。后，根據(jù)《法典》第一五十二條關(guān)撤銷權(quán)消滅規(guī)定，重大解的當(dāng)事人知道或者應(yīng)知道撤銷事之日起九十內(nèi)行使撤銷，即賣家應(yīng)在知道買家下訂單后90天主動(dòng)申請(qǐng)銷該訂單。游新聞?dòng)浾?彭光瑞 特別聲明：以上容(如有圖片或視頻亦包在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)號(hào)”用戶上并發(fā)布，本臺(tái)僅提供信存儲(chǔ)服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
