作為當(dāng)今世最重要的雙關(guān)系之一，美關(guān)系的健穩(wěn)定攸關(guān)兩人民和世界祉。新的一，中美關(guān)系何處去，國(guó)社會(huì)極為關(guān)。反對(duì)遏制國(guó)，反對(duì)搞脫鉤”“斷”，期盼中關(guān)系重回正，正成為國(guó)社會(huì)主流呼。當(dāng)前，世正處于一個(gè)大歷史轉(zhuǎn)折，看待和處中美關(guān)系，登高望遠(yuǎn)、握大勢(shì)。中關(guān)系不應(yīng)該你輸我贏、興我衰的零博弈，中美自取得成功彼此是機(jī)遇非挑戰(zhàn)。這常識(shí)性認(rèn)知近年來被華頓一些政客拋棄，他們頻制造麻煩動(dòng)輒威脅“鏈”“脫鉤，讓中美關(guān)陰霾重重。盛頓的做派很多美國(guó)人看不下去。國(guó)布魯金斯會(huì)去年11月發(fā)布一份題《美國(guó)對(duì)華策的航向修》的報(bào)告指，美國(guó)必須中國(guó)建立“久和富有成的工作關(guān)系。報(bào)告說，雙邊、人員流和多邊領(lǐng)，美國(guó)和中都有許多共利益，兩國(guó)要合作。經(jīng)合作是中美系的“壓艙”和“推進(jìn)”。中美經(jīng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)互利共贏，非零和博弈中國(guó)是美國(guó)一大貿(mào)易伙，“斷鏈”脫鉤”不符美國(guó)自身利，損人害己美國(guó)《外交策》雜志前久刊文稱，中兩國(guó)在貿(mào)領(lǐng)域尚未發(fā)也不太可能生“脫鉤”報(bào)道援引多美國(guó)工商界士觀點(diǎn)表示當(dāng)前美中經(jīng)關(guān)系仍在加，單方面與國(guó)“脫鉤”使美國(guó)失去業(yè)優(yōu)勢(shì)。這2018年5月15日在美國(guó)馬薩諸塞梅德福德惠頓站拍攝的車長(zhǎng)客為波頓橙線地鐵量身訂制”首批車輛。批地鐵列車車具有完全主知識(shí)產(chǎn)權(quán)是中國(guó)首批照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)的地鐵車。新華社記 李木子 攝盡管受疫情響和美方干，2021年中美貿(mào)易額然達(dá)到4.88萬億元人民幣，同比增20.2%；2022年前11個(gè)月，中美貿(mào)易額為4.62萬億元人民幣，同增長(zhǎng)4.8%。中國(guó)擁有以替代的產(chǎn)鏈優(yōu)勢(shì)。美蘋果公司去10月發(fā)布的2021財(cái)年供應(yīng)商名單示，約190家供應(yīng)商中150家在中國(guó)大陸設(shè)有廠。中國(guó)美商會(huì)去年5月發(fā)布的2022年度《美國(guó)企業(yè)在中國(guó)白皮書顯示中國(guó)仍然是國(guó)企業(yè)的首市場(chǎng)，83%的受訪企業(yè)考慮將生產(chǎn)采購(gòu)轉(zhuǎn)移出國(guó)。商會(huì)會(huì)們認(rèn)為，中經(jīng)濟(jì)“脫鉤不符合雙方經(jīng)濟(jì)利益。十年來，經(jīng)全球化促使業(yè)鏈、價(jià)值、供應(yīng)鏈不延伸拓展，產(chǎn)要素全球動(dòng)，為世界濟(jì)提供強(qiáng)勁力，匯聚成可阻遏的全化潮流。聯(lián)國(guó)貿(mào)易和發(fā)會(huì)議數(shù)據(jù)顯，2021年全球貿(mào)易額到28.5萬億美元，比2020年增長(zhǎng)25%；2022年全球貿(mào)易額預(yù)計(jì)將到約32萬億美元的創(chuàng)紀(jì)水平。美國(guó)家搞“斷鏈“脫鉤”無于螳臂當(dāng)車最終受損的會(huì)是自己。地利《標(biāo)準(zhǔn)》前不久刊由耶魯大學(xué)濟(jì)學(xué)教授戈伯格撰寫的論指出，所全球福祉不是零和博弈中國(guó)崛起意著美國(guó)衰落想法是錯(cuò)誤，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)不合任何人的益。美國(guó)和國(guó)是世界第、第二大經(jīng)體，巨大的濟(jì)體量決定良好的中美貿(mào)關(guān)系對(duì)兩乃至世界發(fā)都具有重要義。然而，年來美國(guó)脅其盟友參與中國(guó)的打壓“脫鉤”。國(guó)企圖靠犧盟友利益來系自己的全經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)這種做派不人心。德國(guó)理朔爾茨明表態(tài)：“中仍是德國(guó)以歐洲的重要濟(jì)和貿(mào)易伙——我們不與他‘脫鉤?！泵绹?guó)外學(xué)者網(wǎng)站前久刊發(fā)題為不要強(qiáng)迫歐在中美之間邊站》的文指出，美國(guó)脅迫外交是代價(jià)的：這可能在跨大洋關(guān)系中注摩擦、損害任。英國(guó)《融時(shí)報(bào)》網(wǎng)日前刊登題《阻止中國(guó)展不應(yīng)成為方目標(biāo)》的章指出，中是世界經(jīng)濟(jì)重要組成部，“如果你望中國(guó)陷入退，那么你可能也希望界陷入衰退。這是2020年4月9日拍攝的上海家嘴金融貿(mào)區(qū)。新華社者 陳飛 攝所以，奉勸些依然執(zhí)迷悟的其他西國(guó)家政客，美起舞是戰(zhàn)性錯(cuò)誤抉擇最終只會(huì)讓己國(guó)家淪為牲品。德國(guó)新德意志報(bào)網(wǎng)站前不久刊文指出，無保留地站美國(guó)一邊“不是一個(gè)有望的選擇”文章以美國(guó)出損害歐洲益的《通脹減法》為例明，美國(guó)一奉行“美國(guó)先”，甚至通過違背世組織規(guī)則的貼措施吸引洲投資和資。《日本時(shí)》網(wǎng)站前不刊文指出，多日本企業(yè)憂東京會(huì)更地卷入華盛和北京之間益加劇的經(jīng)競(jìng)爭(zhēng)，“我希望日本政明白，我們想在中國(guó)面風(fēng)險(xiǎn)”，日應(yīng)該在增強(qiáng)應(yīng)鏈彈性、對(duì)非傳統(tǒng)安威脅和氣候化等一系列題上加強(qiáng)與國(guó)溝通。一新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展中國(guó)家是反感美國(guó)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、迫他人選邊隊(duì)的霸道做。香港《南早報(bào)》網(wǎng)站不久刊文指，東南亞國(guó)的命運(yùn)在很程度上與21世紀(jì)中美關(guān)的發(fā)展軌跡息相關(guān)。就濟(jì)發(fā)展而言東南亞國(guó)家希望中美兩攜手合作，不是展開零競(jìng)爭(zhēng)。中美則兩利，斗俱傷。太平足夠大，容下百舸爭(zhēng)流地球足夠大容得下中美同發(fā)展。推中美關(guān)系重健康穩(wěn)定正，找到有利維護(hù)世界持和平繁榮的確相處之道是世界的殷期盼。正如國(guó)《洛杉磯報(bào)》網(wǎng)站最刊文指出，盛頓和北京要攜手合作應(yīng)對(duì)國(guó)際社共同面臨的些重大挑戰(zhàn) 編輯：劉思?