1月11日，司法部發(fā)布三個(gè)仲裁工作指導(dǎo)案例其中“廣州仲裁委員會(huì)于申請(qǐng)人某國(guó)有企業(yè)與申請(qǐng)人某中國(guó)香港居民房屋租賃合同糾紛仲裁”入選。為充分發(fā)揮仲工作指導(dǎo)案例的宣傳示作用，為群眾提供優(yōu)質(zhì)效的仲裁法律服務(wù)，2023年1月11日，司法部發(fā)布“上海仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)人某建材公司被申請(qǐng)人某建筑公司就物買賣合同糾紛仲裁案“廣州仲裁委員會(huì)關(guān)于請(qǐng)人某國(guó)有企業(yè)與被申人某中國(guó)香港居民就房租賃合同糾紛仲裁案”武漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申人某文化公司與被申請(qǐng)某動(dòng)漫公司就著作權(quán)合糾紛仲裁案”3個(gè)案例，旨在向社會(huì)宣傳推介仲在高效、便捷、專業(yè)化矛盾糾紛的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)和作成效，為推動(dòng)仲裁法服務(wù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中揮更大作用提供可推廣可借鑒的典型經(jīng)驗(yàn)。此發(fā)布的案例，主要集中貨物買賣、房屋租賃和識(shí)產(chǎn)權(quán)等與人民群眾生生活密切相關(guān)的領(lǐng)域，分反映了仲裁高效便捷業(yè)化解糾紛的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)體現(xiàn)了仲裁機(jī)構(gòu)在服務(wù)局中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，具有強(qiáng)的典型性和示范性。如，“上海仲裁委員會(huì)于申請(qǐng)人某建材公司與申請(qǐng)人某建筑公司就貨買賣合同糾紛仲裁案”，仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)布了《新疫情期間提升仲裁便利為當(dāng)事人紓困解難的特措施》，為當(dāng)事人減免50%仲裁費(fèi)用，體現(xiàn)了仲裁為民、服務(wù)大局的公屬性；“廣州仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)人某國(guó)有企業(yè)被申請(qǐng)人某中國(guó)香港居就房屋租賃合同糾紛仲案”通過(guò)在線爭(zhēng)議解決式化解矛盾糾紛，體現(xiàn)仲裁高效便捷的服務(wù)優(yōu)；“武漢仲裁委員會(huì)關(guān)申請(qǐng)人某文化公司與被請(qǐng)人某動(dòng)漫公司就著作合同糾紛仲裁案”主要現(xiàn)了仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)新糾紛處理中的專業(yè)性特。近年來(lái)，各級(jí)司法行機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)充分發(fā)仲裁在矛盾糾紛多元化機(jī)制中的重要作用，指支持仲裁機(jī)構(gòu)推出便民務(wù)措施、完善在線爭(zhēng)議決機(jī)制、推進(jìn)仲裁專業(yè)發(fā)展，及時(shí)有效化解了量矛盾糾紛，為服務(wù)經(jīng)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)時(shí)代全面依法治國(guó)作出重要貢獻(xiàn)。以上案例均在中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)的“法行政（法律服務(wù)）案庫(kù)”仲裁案例中搜索查。案例一上海仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)人某建材公司被申請(qǐng)人某建筑公司就物買賣合同糾紛仲裁案例簡(jiǎn)介：?2019年11月，申請(qǐng)人某建材公司與被申請(qǐng)人某旄馬筑公司署《物資采購(gòu)合同》，定申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人某地產(chǎn)項(xiàng)目工程供貨。2021年12月，雙方當(dāng)事人通過(guò)《企業(yè)對(duì)賬函》定最終結(jié)算金額為800余萬(wàn)元，但仍有197萬(wàn)余元未予支付，故申請(qǐng)提起仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求仲庭裁決被申請(qǐng)人支付剩欠付貨款和仲裁費(fèi)。被請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人主張的貨金額無(wú)異議，但認(rèn)為案合同約定的付款條件尚成就，故不同意支付上貨款。上海仲裁委員會(huì)理該案后，仲裁庭積極織雙方進(jìn)行調(diào)解，結(jié)合上海仲裁委員會(huì)新冠疫期間提升仲裁便利性為事人紓困解難的特別措》，最終通過(guò)調(diào)解協(xié)議確本案仲裁費(fèi)減免50%退至申請(qǐng)人，剩余50%的仲裁費(fèi)全部由被申請(qǐng)承擔(dān)；被申請(qǐng)人于2022年6月30日前向申請(qǐng)人支付剩余全部貨款，請(qǐng)人在收到貨款后的3個(gè)工作日解除保全，從而消被申請(qǐng)人顧慮。上海裁委員會(huì)秉承公正、專、高效的宗旨，在擔(dān)起紛止?fàn)幍纳鐣?huì)責(zé)任同時(shí)制定出臺(tái)了仲裁費(fèi)用減等為當(dāng)事人紓困解難的系列措施，共計(jì)減免仲費(fèi)逾2600萬(wàn)元，切實(shí)減輕市場(chǎng)主體糾紛解決擔(dān)，體現(xiàn)仲裁為民、服大局的公益屬性，為助市場(chǎng)主體復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)市揮了重要作用。?案例號(hào)：SHGNZC1645584177案例二廣州仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)某國(guó)有企業(yè)與被申請(qǐng)人中國(guó)香港居民就房屋租合同糾紛仲裁案案例簡(jiǎn)：?本案申請(qǐng)人是一家有企業(yè)，被申請(qǐng)人是中香港居民，被申請(qǐng)人承申請(qǐng)人所有的涉案商鋪但并未按合同約定支付應(yīng)租金及綜合管理費(fèi)，申請(qǐng)人催收后仍長(zhǎng)期拖。后申請(qǐng)人根據(jù)仲裁協(xié)向廣州仲裁委員會(huì)提交裁申請(qǐng)。仲裁庭在充分重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上積極協(xié)調(diào)申請(qǐng)人與被申人進(jìn)行調(diào)解?？紤]到被請(qǐng)人與在國(guó)外居住的案人共同經(jīng)營(yíng)涉案商鋪，當(dāng)前新冠肺炎疫情嚴(yán)峻勢(shì)下，線下開(kāi)庭存在困，仲裁庭多次組織通過(guò)州仲裁委員會(huì)在線爭(zhēng)議決（ODR）平臺(tái)與各方當(dāng)事人進(jìn)行在線調(diào)孟極，終在調(diào)解協(xié)議中明確申人減免被申請(qǐng)人部分違金并同意被申請(qǐng)人分期款的方案，案外人亦同與被申請(qǐng)人一起支付款，承擔(dān)連帶清償責(zé)任，現(xiàn)了當(dāng)事人雙贏的結(jié)果近年來(lái)，廣州仲裁委員積極參與亞太經(jīng)合組織以下簡(jiǎn)稱APEC）企業(yè)間跨境商事?tīng)?zhēng)議在線解機(jī)制項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱APEC-ODR）建設(shè)。2021年1月上線全球首個(gè)APEC-ODR平臺(tái)，為APEC 21個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的商事主體提高效、便捷、低成本的站式商事?tīng)?zhēng)議在線解決務(wù)。2022年5月1日，廣州仲裁委員會(huì)正式APEC作為全球三家ODR平臺(tái)提供商之一，并在APEC官網(wǎng)上予以推介，APEC-ODR平臺(tái)將為亞太區(qū)域乃至全在線糾紛多元化解機(jī)制設(shè)提供智慧方案。截至2022年10月，廣州仲裁委員會(huì)已通過(guò)該平臺(tái)理案件251宗，總標(biāo)的額超過(guò)49億元，調(diào)解結(jié)案134宗，平均結(jié)案周期38天。案例編號(hào)：GDCWZC1638754660案例三武漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某文公司與被申請(qǐng)人某動(dòng)漫司就著作權(quán)合同糾紛仲案案例簡(jiǎn)介：?申請(qǐng)人文化公司與被申請(qǐng)人某漫公司于2016年達(dá)成《專有許可權(quán)許可協(xié)議，約定被申請(qǐng)人將動(dòng)漫品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)專許可給申請(qǐng)人通過(guò)互聯(lián)媒體進(jìn)行使用。后雙方協(xié)議履行發(fā)生爭(zhēng)議，2019年5月，申請(qǐng)人向武漢仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人繼續(xù)行許可協(xié)議，交付相關(guān)可作品，并賠償其因被請(qǐng)人的違約行為而遭受巨額經(jīng)濟(jì)損失及其他相費(fèi)用，請(qǐng)求金額共計(jì)近元。被申請(qǐng)人則答辯稱已按照合同要求履行作交付等義務(wù)。仲裁庭綜考慮本案背景情況及雙當(dāng)事人合作基礎(chǔ)等因素憑借專業(yè)能力及調(diào)解技對(duì)涉案糾紛進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解，涉案許可協(xié)議解，對(duì)于部分作品的單獨(dú)權(quán)問(wèn)題，雙方另行予以決。本案是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型糾，所涉及的法律問(wèn)題如可范圍、許可類型等都著作權(quán)許可合作糾紛領(lǐng)多發(fā)問(wèn)題，具有典型的表意義。2022年以來(lái)，武漢仲裁委員會(huì)與武市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（武市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）簽訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁工作接機(jī)制協(xié)作紀(jì)要》，設(shè)武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心裁庭審中心，為完善知產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制出了積極有益探索。案編號(hào)：HBGNZC1655341267來(lái)源：司法部 編輯：鄧豪申鑒