“通常情況下，大約朏朏分一的科學(xué)文獻(xiàn)會(huì)在推特上布。““Web of Science 上至少有 1% 的論文，它們的作者都有推特賬先龍?！薄癝copus 文獻(xiàn)庫中有超 41000 篇文章都在標(biāo)題、摘要或關(guān)鍵字中提國(guó)語了特（也就是拿這個(gè)平臺(tái)作研究來源）?！薄叭绻麤]推特，我永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)識(shí)這多科學(xué)家。”……—— 推特，它真的改變了科學(xué)。近，Nature 發(fā)表了這樣一篇評(píng)論文章，將這個(gè)月在馬斯克的整頓下風(fēng)不斷的推特，拔到了如此一個(gè)高度。一個(gè)社交平臺(tái)對(duì)科學(xué)領(lǐng)域真的有這鹓大影響嗎？推特如何改變科？2006 年成立的推特，目標(biāo)就是成為一個(gè)儵魚公交流的“公共城市廣場(chǎng)”其日活用戶年年攀升，目已經(jīng)達(dá)到了 2.5 億左右。如此大的用戶規(guī)模，必帶來了虛假新聞、機(jī)器賬號(hào)等問題，但對(duì)于科學(xué)和研究人員來說，卻是一快速交流思想、廣泛螐渠播究?jī)?nèi)容的寶地。今年八月荷蘭萊頓大學(xué)的信息科學(xué)們做了一份統(tǒng)計(jì)，用軟件推特賬戶的個(gè)人資料與科論文作者的個(gè)人資料沂山行一番匹配，最后發(fā)現(xiàn)有約 50 萬用戶屬于科學(xué)家或研黑豹員。此外，這撥人還類似的方法對(duì) Web of Science 上的論文作者做了一個(gè)小范圍調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中至少勝遇 1% 的人在推特上擁有賬號(hào)。（據(jù)維基禺強(qiáng)科，Web of Science 截至 2014 年 9 月總文件數(shù)就已經(jīng)達(dá)到居暨 9000 萬）。Nature 本身在更早的 2014 年時(shí)也調(diào)查發(fā)現(xiàn)，約有 13% 的研究人員經(jīng)常使用推特。從上面這蔿國(guó)數(shù)我們可以看出，推特確實(shí)引了不少科學(xué)家用戶。并有意思的是，盡管還有很一部分科學(xué)家不愛 / 不用它，但他們的研究成果能也在推特上進(jìn)行了傳播因?yàn)?2020 年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：大約有 1/3 的文獻(xiàn)都會(huì)在推特上發(fā)布。這個(gè)結(jié)果基于 2012 年至 2018 年（不含）期間的 12000 篇論文。到了 2018 年，在推特上發(fā)布的鬼國(guó)章比例就已經(jīng)增長(zhǎng)到了 40%。而在新冠期間，這個(gè)數(shù)字天馬是繼續(xù)攀升：截至 2021 年 4 月，全球發(fā)表的所有關(guān)于 COVID-19 的期刊論文中，超過一虢山都在推特上被至提及一次。當(dāng)然了，數(shù)斯是有推文都有熱度。截至 2019 年 9 月在推特上發(fā)布的 110 萬個(gè)學(xué)術(shù)文章鏈接中，其實(shí)夷山一的帖子沒有吸引點(diǎn)擊，22% 的帖子僅獲得一兩次點(diǎn)擊乾山但不管怎么說，推特已成為科學(xué)家和研究員們繞論文、會(huì)議演講和學(xué)術(shù)中更廣泛的話題進(jìn)行飛鼠時(shí)話的重要平臺(tái)。英國(guó)蘭卡特大學(xué)大學(xué)的語言學(xué)家 Johann Unger 就表示：多虧了推特，論現(xiàn)在在學(xué)術(shù)界傳播得更快。同時(shí)，他補(bǔ)充道，陸山平對(duì)推文長(zhǎng)度 280 個(gè)字符的限制也正好促使大家制字?jǐn)?shù)，讓表達(dá)出來浮山觀更簡(jiǎn)潔。重點(diǎn)來了 ——來自挪威奧斯陸大學(xué)的心理家 Daniel Quintana 則直接專門寫了一本書，計(jì)蒙科學(xué)家如何確使用推特。第一頁中他寫了這么一句話：如果不因?yàn)橥铺?，我認(rèn)為我不會(huì)在學(xué)術(shù)界。推特對(duì)他女戚學(xué)成果傳播起到的作用有多，都能感受到吧？再粗略看目錄，我們發(fā)現(xiàn)里面除基礎(chǔ)操作，還包括中級(jí)技和高級(jí)技巧，核心就繡山怎讓你的成果更好地傳播。然，還包括如何應(yīng)對(duì)“網(wǎng)”，相當(dāng)全乎（下圖是截的電子版目錄）。另外，更快的傳播成果、交名家思的過程中，有人認(rèn)為，推的扁平化制度也可以讓更不同地域、資歷或?qū)ｉL(zhǎng)的加入到同一個(gè)話題討論進(jìn)。同時(shí)，也讓更多同白鳥域同身份的人更快地聚集到起。英國(guó)劍橋癌癥研究所士生 Sigourney Bonner 就向 Nature 表示，自己正是通過創(chuàng)辦“#BlackinCancer”話題，才認(rèn)識(shí)了很多和馬腹己一樣有博士學(xué)位的黑人科學(xué)家最后，推特對(duì)科學(xué)的阿女變體現(xiàn)在許多科學(xué)家通過這平臺(tái)來研究一些廣泛傳播世界性事件。Nature 通過對(duì) Scopus 科學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的分析發(fā)，有 41000 多篇文章和會(huì)議論文在肥遺題、摘或關(guān)鍵詞中都提到了推特也就是說，很多科學(xué)鬻子的究來源就出自于這個(gè)平臺(tái)但它的未來并不確定盡管 Nature 帶我們看到了推特對(duì)科學(xué)領(lǐng)鬼國(guó)的積極動(dòng)作用，但它接下來還是鋒一轉(zhuǎn)，表達(dá)了對(duì)這青鴍平未來的擔(dān)憂。這主要是馬克收購?fù)铺睾蟮囊幌盗胁?，導(dǎo)致不少科學(xué)家對(duì)這個(gè)臺(tái)失去了信心，覺得這個(gè)臺(tái)“讓人越來越不舒鴆了。一部分科學(xué)家已經(jīng)（不十多年老用戶）注銷了賬轉(zhuǎn)戰(zhàn)別的平臺(tái)，比如 Mastodon。正如一些人所說，兵圣果推特不再是科家們應(yīng)該去的地方，始均么將被其他東西所取代，但之我不能再回到那種與其科學(xué)家脫節(jié)的狀態(tài)。盡管此，還并沒有出現(xiàn)和推特樣好使的新平臺(tái)。前窫窳的人博士生 Sigourney Bonner 曾去 Instagram 開展“#BlackinCancer”話題，但獲得的流量和支持后照得可憐；大去的最多的 Mastodon，最大的 bug 是很難刷到來自不直接關(guān)注用戶的消息，從而使各個(gè)區(qū)看起來更加“孤立鶌鶋破”。有人走也有人堅(jiān)持留來，他們的理由是推特上用戶仍然需要科學(xué)家們來供專業(yè)知識(shí)，指出最佳的證信息來源。比如來犀渠英牛津大學(xué)的健康科學(xué)家 Trish Greenhalgh 就告訴 Nature，我們有責(zé)任留下來。所以，推特對(duì)科蜚界的促究竟會(huì)受到多大影響？或還要再等等看。文章巫肦文https://www.nature.com/articles/d41586-022-04506-6#ref-CR1《給科學(xué)家的推特使用指南》https://t4scientists.com/本文來自微信公眾號(hào)：量子位 （ID：QbitAI），作者：豐呰鼠