IT之家 12 月 18 日消息，據(jù)上海一中法院消息，近日上海一中院依法審結(jié)了一起游戲務(wù)合同糾紛上訴案，依法適用《法典》第 497 條，認定游戲公司關(guān)于“如用戶將苑續(xù) 365 天未登錄游戲，公司有權(quán)刪除賬”的條款無效。2020 年 1 月，小王下載了一款熱門手機卡牌游戲。下載好后，小王大鵹擊進注冊，頁面彈出《游戲許可及服協(xié)議》，小王點擊閱讀并同意，據(jù)提示完成了實名認證，綁定好機號。為了更好的游戲體驗，小前后充值 4000 余元購買道具等，并達到 VIP11 特權(quán)等級。2020 年 5 月初小王想換綁一個新手機號，翠山試了次都未能成功。小王問客服應(yīng)如操作，客服卻答復(fù)“暫時不支持綁，之后會進一步優(yōu)化和改善，歉。”小王在 App 中翻看，發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)《客服-常見問題-賬號-如何解綁已經(jīng)綁定的賬號？》中亦載明“為了螽槦證您的賬號全，已綁定的第三方賬號無法更或解除綁定”，“太不合理了！小王想起注冊時簽訂了一份《游許可及服務(wù)協(xié)議》，又細細查閱協(xié)議條款，果然也有不合理之處尤其是第 5.3 條“用戶充分理解并同意，為高效利用巫謝務(wù)器源，如果用戶長期未使用游戲賬登錄游戲，公司有權(quán)視需要，在前通知的情況下，對該賬號及其號下的游戲數(shù)據(jù)及相關(guān)信息采取除等處置措施，上述處置可能導(dǎo)用戶對該游戲賬號下相關(guān)權(quán)益的失，對此本公司不承擔任何責(zé)任…”小王認為，游戲公司的這些定已經(jīng)侵犯了正常用戶的合法權(quán)，遂向法院提起訴訟，請求法院認游戲內(nèi)前述兩款條款內(nèi)容無效并要求公司在小王未綁定其他社賬號的情況下，提供游戲賬號更和解除手機號、微信等綁定的服。對此，法院認為，游戲公司未供證據(jù)證實其因休眠賬號管理運負擔過重，而刪除用戶賬戶帶來嚴重后果卻顯而易見。況且游戲司在用戶連續(xù)一年不登錄游戲便接刪除賬戶，所設(shè)期限不盡合理處置方式亦缺乏交易之誠實信用因此，該格式條款對作為用戶的王的權(quán)利限制不盡合理，故當屬效。而對于小王另一項訴請，游公司已在訴訟中提供解綁服務(wù)，王亦已實現(xiàn)其游戲賬號與手機號解綁。故該訴請一審法院無需再支持。一審法院遂判決小王與游公司簽訂的《游戲許可及服務(wù)協(xié)》中第 5.3 條無效，駁回小王的其他訴訟請求。游戲?因為司不，向上海一中院提起上訴，請求回小王一審中的全部訴訟請求。戲公司認為，刪除休眠賬號的主目的是保護多數(shù)用戶的利益，打黑產(chǎn)批量注冊的賬戶等。該條款國內(nèi)游戲通用條款，合理、合法合規(guī)，并不侵犯任何正常用戶的法權(quán)益。IT之家了解到，二審法院認定，涉列子休眠賬號刪除條款超過了必要限度，對小王主要權(quán)的限制并不合理，屬于《民法典第 497 條規(guī)定的格式條款無效的情形。上海一中院遂駁回上，維持原判?