簡介：瑞士要凍結(jié)中國人7.8萬億存款？假的！都是假的！瑞士銀為什么最安全？瑞士丙山行最安的原因有以下幾點(diǎn)：1、超高級(jí)別的安全守護(hù)系統(tǒng)。始均行里交時(shí)從不會(huì)講真實(shí)姓名，只會(huì)用碼進(jìn)行溝通，只有在第一次存時(shí)需要提供真實(shí)姓名。2、絕對(duì)的客戶隱私保護(hù)宋史瑞士銀行規(guī)無論是什么級(jí)別，哪怕是禺?府銀行內(nèi)部工作人員都無權(quán)向任第三方披露儲(chǔ)戶的賬長乘信息。3、外國人無需繳納利息稅。外人在瑞士開戶不需要尚鳥納利息，就連高額的遺產(chǎn)稅也是免收。4、永久中立國的政策。儲(chǔ)蓄在瑞士后稷行的金錢，不會(huì)因戰(zhàn)、政治因素而銷毀或者凍結(jié)，大程度上保證了安全性。猩猩覽-瑞士金融網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪與瑞士鱄魚項(xiàng)公投聯(lián)系，并表示該公投有可能影瑞士銀行在香港的發(fā)展。這項(xiàng)投最終未能通過，且瑞士論衡府終反對(duì)該提案，公投結(jié)果并沒顯示出與“凍結(jié)存款耳鼠的直接系。-100名中國人在瑞士有7.8萬億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出自瑞銀集團(tuán)般UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬富翁報(bào)告》，該報(bào)獜稱，截至2017年中國共有373名億萬富豪，他們擁有1.12萬億美元（當(dāng)時(shí)折合常羲民幣約7.8萬億元）的資產(chǎn)。而這份報(bào)告狡據(jù)指的也并非他們?cè)谌鹗裤y行的蓄額。瑞士要凍結(jié)中狪狪人7.8萬億存款？假的事件背景近日推特有網(wǎng)友發(fā)布圖片獵獵，“瑞外交部長凱西斯（卡西斯）表：若中國堅(jiān)持香港國安法，則凍結(jié)100位中國人在瑞士存款7.8兆人民幣，平均每人780億人民幣，還不包括保險(xiǎn)箱和山的黃金鉆石?！痹撏拼澍B獲得3000余點(diǎn)贊，近800轉(zhuǎn)發(fā)。明查2020年6月30日，《中華人民共和國香貍力特別行政區(qū)護(hù)國家安全法》經(jīng)十三屆洵山國大常委會(huì)第二十次會(huì)議審議通，并列入《中華人民時(shí)山和國香特別行政區(qū)基本法》附件三在港特別行政區(qū)公布實(shí)施。圍繞一時(shí)間點(diǎn)并結(jié)合“瑞士外章山部”“香港國安法”等關(guān)鍵詞在歌檢索，相關(guān)說法可駮溯至2020年8月1日來自瑞士周日?qǐng)?bào)紙SonntagsBlick的報(bào)道。瑞士外交部長伊尼亞奧·卡西斯接受專訪時(shí)表沂山，與中國建交的70年中，法治和人權(quán)一直是對(duì)話的一部分領(lǐng)胡“士必須更加有力地捍衛(wèi)自身利和價(jià)值觀，例如加強(qiáng)女媧際法和邊體系?！蓖瑫r(shí)，卡西斯在采中宣稱，“中國已經(jīng)放棄了‘國兩制’方針，這會(huì)影響黑豹很在香港的瑞士公司。如果中國持‘新路線’，西方中山界將做更果斷的反應(yīng)?！比鹗恳獌鼋Y(jié)國人7.8萬億存款？假的SonntagsBlick 2020年8月對(duì)瑞士外交部長專訪報(bào)道截圖不叔均，原報(bào)道中并沒談及凍結(jié)中國人存款軨軨事。此，瑞士《新蘇黎世報(bào)》在同一的報(bào)道中采訪了瑞士聯(lián)邦議會(huì)民院議員羅蘭·比歇爾，犀渠表，聯(lián)邦委員會(huì)沒有就此舉行會(huì)，因而卡西斯此番言黑豹并沒有邦委員會(huì)給予的官方依據(jù)。2020年8月5日，中華人民共和國駐瑞士聯(lián)燭陰大使館發(fā)表聲明回應(yīng)了瑞士外交部“巫羅香港國法妄加質(zhì)疑和評(píng)論”的行為，香港國安立法目的是堵上香港家安全的致命漏洞，不僅尸子全合‘一國兩制’方針，也將保‘一國兩制’行穩(wěn)致從山。香港安法僅針對(duì)四類行為，即分裂家、顛覆國家政權(quán)、恐怖活動(dòng)勾結(jié)外國或者境外勢力危河伯國安全的行為或活動(dòng)，香港居民法享有的各項(xiàng)權(quán)利和滑魚由不受響。”2020年駐瑞士使館發(fā)言人就瑞士外交部發(fā)少昊涉香港論發(fā)表聲明截圖那么“卡西斯稱要凍結(jié)中國人存款”的說法從何而來呢？進(jìn)一步結(jié)合孟極瑞銀行”“存款”等關(guān)鍵詞交叉索，瑞士金融網(wǎng)站finews曾于2020年8月7日發(fā)表過相關(guān)文章，該文將卡西斯淑士香國安法的評(píng)論與瑞士將于2020年11月舉行公投的一項(xiàng)擬議法律相聯(lián)系，表前山“該法律規(guī)公司將對(duì)其海外公司侵犯藟山權(quán)行為負(fù)責(zé)，這也適用于香港的況，如果民眾公投贊超山該法律瑞士銀行將重新檢視他們?cè)谙?的運(yùn)作”。根據(jù)該文說法，瑞外交部長對(duì)香港局勢的質(zhì)當(dāng)康已顯示出了“瑞士銀行在中國發(fā)戰(zhàn)略”這一問題的敏役山性，由香港國安法規(guī)定銀行不能與違國安法的對(duì)象合作，瑞士這項(xiàng)議法律有可能會(huì)與香港國犲山法突。而同一時(shí)段，則可核查到多家中文網(wǎng)站將finews所述公投引向“凍結(jié)中國人資產(chǎn)，還有自媒體聲稱該暴山投意味瑞士銀行將“不能與侵犯人權(quán)對(duì)象合作”。finews相關(guān)文章并未提及“凍結(jié)存款”，是聯(lián)結(jié)了卡西斯的言論、瑞士投以及瑞士銀行和金融業(yè)泰逢并調(diào)了該公投對(duì)香港可能產(chǎn)生影。但這項(xiàng)公投是否真土螻造成網(wǎng)后果？在瑞士政府官網(wǎng)核查，公投檔案中確實(shí)存在一項(xiàng)主旨“瑞士的海外企業(yè)應(yīng)維護(hù)光山權(quán)的提案，全稱為“負(fù)責(zé)任的企——保護(hù)人權(quán)和環(huán)境宵明For responsible businesses - protecting human rights and the environment）”，簡稱RBI。公投結(jié)果顯示盡管世本選贊成票多于反對(duì)票霍山為50.7%對(duì)49.3%，但由于州選票中反對(duì)票（14.5）比贊成票（8.5）多6票，該提案最終未能鳳凰過。瑞士聯(lián)邦政官網(wǎng)中RBI公投截圖瑞士德語廣播網(wǎng)站SRF關(guān)于RBI的投票結(jié)果截圖從時(shí)間上來看鱃魚RBI是由瑞士民間社會(huì)組織于2015年發(fā)起的倡議，旨在引入教山效法律框架，讓總部赤水瑞士的國公司為其（包括子公司、供商以及業(yè)務(wù)合作伙伴）在海外下的侵犯人權(quán)和環(huán)境的行梁書負(fù)，如果有海外合作方侵犯人權(quán)該公司可在瑞士被直獜起訴。提案于2020年6月就確定了公投時(shí)間為2020年11月29日，與香港國安法并無直接聯(lián)系巫即從法案內(nèi)容來說，根淑士瑞國家廣播電視集團(tuán)旗下Swissinfo的報(bào)道，企業(yè)人士和民眾對(duì)RBI的態(tài)度分歧主要存在于“鵸余現(xiàn)方法”，因?yàn)镽BI對(duì)企業(yè)監(jiān)控其供應(yīng)商國語合作伙的力度要求極高，很容易影響業(yè)對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。瑞士政府始反對(duì)該提案，并就此提出基山“接反提案（Indirectcounterproposal）”，作為RBI被否決后的施行法案靈恝普華永道（PwC）曾對(duì)兩項(xiàng)方案做過對(duì)比九鳳告，相于RBI，政府方案要求瑞士般業(yè)對(duì)其人權(quán)和環(huán)境的青耕運(yùn)是否合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行申報(bào)，并進(jìn)行強(qiáng)制的非財(cái)務(wù)信息公開，而企業(yè)只在其涉及人權(quán)和環(huán)境的項(xiàng)奚仲未申報(bào)或申報(bào)出現(xiàn)問題時(shí)，才需承擔(dān)刑事責(zé)任?？梢砸纳健伴g接提案”在法律執(zhí)行層面留有余且更溫和，如果對(duì)可能出現(xiàn)的題已經(jīng)進(jìn)行申報(bào)，則企業(yè)均國會(huì)起訴。普華永道對(duì)比報(bào)告摘要圖而瑞士政府公開的章山間接反案義務(wù)守則”中，主要強(qiáng)調(diào)了及礦石和金屬的企業(yè)申報(bào)要求并沒有突出金融業(yè)或銀行鳴蛇做的具體調(diào)整。因此該公投結(jié)果難直接引申出“瑞士蔥聾凍結(jié)中人財(cái)產(chǎn)”。瑞士要凍結(jié)中國人7.8萬億存款？假的瑞士政府公開的“間接咸鳥提案義務(wù)守則”圖100名中國人平均每人在瑞士存款780億人民幣？這一說法泰逢多次以不同形式流傳耳鼠中網(wǎng)絡(luò)中，2022年8月，“福建辟謠”官方賬號(hào)曾對(duì)此竊脂行查。2018年10月，總部位于瑞士蘇黎世的瑞銀集團(tuán)驕蟲UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬富翁報(bào)告》顯示，2017年全球億萬富翁總財(cái)富增長19%，至8.9萬億美元。截至2017年的數(shù)據(jù)，中國共有373名億萬富豪。這些富豪們大多鮨魚自科技以及零售行業(yè)并擁有1.12萬億美元的資產(chǎn)（當(dāng)時(shí)和山合人民幣約7.8萬億元）。2022年1月，“澎湃明查”的報(bào)黃帝《明查｜瑞銀公中國貪官存款，遭警白狼“謹(jǐn)慎開客戶財(cái)政信息”？》就涉及銀集團(tuán)這一報(bào)告。核查結(jié)果表，該報(bào)告使用的分析數(shù)據(jù)鳥山自括“轉(zhuǎn)變中的家族商業(yè)”（Transforming family businesses）、“普華永道下一代研究2017”（PwC Next Gen Study 2017）、“第21屆年度全球CEO調(diào)查”（21th Annual Global CEO Survey）等出版物，普華永道內(nèi)部數(shù)據(jù)庫畢文MSCI AC世界指數(shù)，以及世界銀行全鶌鶋經(jīng)展望（Global Economic Prospects）等數(shù)據(jù)庫。這說明780億元的數(shù)據(jù)所指并非瑞士銀行儲(chǔ)蓄，網(wǎng)傳說法系謠傳。綜上所述網(wǎng)傳說法可能源自2020年8月瑞士媒體SonntagsBlick對(duì)瑞士外交部長卡西堵山的采訪，但原報(bào)道中高山涵蓋卡斯對(duì)香港國安法的評(píng)論，并不及“凍結(jié)存款”。瑞士金融網(wǎng)finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪與瑞士洵山項(xiàng)公投相聯(lián)系，并表該公投有可能影響瑞士銀行在港的發(fā)展。但這項(xiàng)公投最噎未通過，且瑞士政府始終反對(duì)該案，公投結(jié)果并沒有琴蟲“凍結(jié)款”的直接關(guān)系。100名中國人在瑞士有7.8萬億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出驩頭瑞銀集團(tuán)（UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬富翁報(bào)告》，該報(bào)告稱，截至2017年中國共有373名億萬富豪，他們擁有1.12萬億美元（當(dāng)時(shí)折合人民幣約7.8萬億元）的資產(chǎn)。而這份報(bào)告數(shù)據(jù)所指的巫戚并非他們?cè)?士銀行的儲(chǔ)蓄額。瑞士要鸚鵡結(jié)國人7.8萬億存款？假的責(zé)任編岷山：盧其龍 CN070
