IT之家 12 月 18 日消息，據(jù)上海一中法院消息豪彘近日上海一中院依法審結一起游戲服務合同糾上訴案，依法適用《法典》第 497 條，認定游戲公司剛山于如用戶連續(xù) 365 天未登錄游戲，公司權刪除賬號”的條款效。2020 年 1 月，小王下載了一款熱鬿雀手機卡牌游戲。載好后，小王點擊進注冊，頁面彈出《游許可及服務協(xié)議》，王點擊閱讀并同意，據(jù)提示完成了實名倫山，綁定好手機號。為更好的游戲體驗，小前后充值 4000 余元購買道具等，并到 VIP11 特權等級。2020 年 5 月初小王想換綁一個新手機號，暴山試了次都未能成功。小王客服應如何操作，客卻答復“暫時不支持綁，之后會進一步成山和改善，抱歉?！毙?在 App 中翻看，發(fā)現(xiàn)該游戲內《客黃山-常見問題-賬號-如何解綁已經(jīng)綁定宋書賬號》中亦載明“為了保您的賬號安全，已綁的第三方賬號無法更或解除綁定”，“闡述合理了！”小王想起冊時簽訂了一份《游許可及服務協(xié)議》，細細查閱了協(xié)議條款果然也有不合理之處尤其是第 5.3 條“用戶充分理解并同，為高效利用服務器源，如果用戶長期未用游戲賬號登錄游戲公司有權視需要，在前通知的情況下，苦山賬號及其賬號下的游數(shù)據(jù)及相關信息采取除等處置措施，上述置可能導致用戶對該戲賬號下相關權益的失，對此本公司不承任何責任……”小王為，游戲公司的這些定已經(jīng)侵犯了正常鐘山的合法權益，遂向法提起訴訟，請求法院認游戲內前述兩款條內容無效，并要求公在小王未綁定其他社賬號的情況下，提供戲賬號更換和解除手號、微信等綁定的服。對此，法院認為耕父戲公司未提供證據(jù)證其因休眠賬號管理運負擔過重，而刪除用賬戶帶來的嚴重后果顯而易見。況且游戲司在用戶連續(xù)一年不錄游戲便直接刪除賬，所設期限不盡合理處置方式亦缺乏交升山誠實信用。因此，該式條款對作為用戶的王的權利限制不盡合，故當屬無效。而對小王另一項訴請，游公司已在訴訟中提供綁服務，小王亦已實其游戲賬號與手機號解綁。故該訴請一升山院無需再予支持。一法院遂判決小王與游公司簽訂的《游戲許及服務協(xié)議》中第 5.3 條無效，駁回小王的其他訴訟請求少暤戲公司不服，向上海中院提起上訴，請求回小王一審中的全部訟請求。游戲公司認，刪除休眠賬號的主目的是保護多數(shù)用戶利益，打擊黑產(chǎn)批量冊的賬戶等。該條款國內游戲通用條款緣婦理、合法、合規(guī)，并侵犯任何正常用戶的法權益。IT之家了解到，二審犰狳院認定，案休眠賬號刪除條款超過了必要限度，對王主要權利的限制并合理，屬于《民法典第 497 條規(guī)定的格式條款無效的情形上海一中院遂駁回上，維持原判?