【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周德宇】我們的生活中總有著關(guān)于陰謀論和陰謀的論。有的時(shí)候陰謀論只是于某個(gè)遙遠(yuǎn)的事件，比如典的阿波羅登月造假，認(rèn)登月都是美國人的陰謀；者西方偽史論，認(rèn)為整個(gè)方古代史都是一個(gè)騙局等……但有的時(shí)候，陰謀論跟我們的生活密切相關(guān)的比如認(rèn)為食品添加劑是黑企業(yè)危害人民健康的陰謀或者認(rèn)為新冠只是小感冒新冠不會(huì)死人，一切防疫施都是國家要害我，是核利益集團(tuán)的陰謀等等……以如何分辨陰謀論和陰謀總歸是一個(gè)每個(gè)人都要思的問題。但這個(gè)問題說起就復(fù)雜了。比如，剛剛過的世界杯，幾乎每一場(chǎng)比都會(huì)有陰謀論式的討論。迷們，特別是其中的賭徒，尤其熱愛討論比賽中有有黑幕和劇本，是不是有些莊家、某些高層、甚至些國家在操控比賽。比如次阿根廷贏得世界杯，就很多人質(zhì)疑阿根廷是被裁保送上來的，甚至還有人為整場(chǎng)世界杯都是卡塔爾板在照顧梅西……對(duì)于大分世界杯上的陰謀論，我當(dāng)然可以認(rèn)為他們荒謬可不值一提。當(dāng)然，這里有利益相關(guān)，我是阿根廷球，我當(dāng)然傾向于認(rèn)為阿根奪冠不是什么劇本的陰謀。但話又說回來，陰謀論荒謬的，就意味著世界杯為足球界的至高賽事，就權(quán)威公正，冰清玉潔的嗎每場(chǎng)比賽的判罰就一定是正的，每一場(chǎng)比賽的結(jié)果沒有任何外部因素的干預(yù)？任何質(zhì)疑世界杯的想法都是賭狗輸不起的陰謀論？這似乎又有些問題。因我們也都知道，假賽、黑、賄賂以及各種各樣陰謀從來就沒有在足球中缺席。比如前幾天國足教練李就因涉嫌嚴(yán)重違法被帶走查了，前幾天中超俱樂部漢三鎮(zhèn)就發(fā)文控訴足協(xié)內(nèi)的“黑暗勢(shì)力”，具體細(xì)我們當(dāng)然現(xiàn)在還不得而知但顯然國足從來就不是什凈土。如果你覺得中國足太黑了，我們也可以看看界。尤文圖斯著名的“電門”估計(jì)很多人都知道，球、假賬、黑哨、賄賂、員賭球、操縱比賽……一你想得到的陰謀都發(fā)生在名顯赫的意甲聯(lián)賽和那些名俱樂部中。國家聯(lián)賽中見的陰謀，到了世界杯也能免俗。著名的韓日世界黑哨事件就不提了，就說過去的卡塔爾世界杯?？?爾能舉辦世界杯這件事本，就有眾多機(jī)構(gòu)——包括國司法部，指控這是卡塔賄賂國際足聯(lián)高層的結(jié)果當(dāng)然，更不用說整個(gè)國際聯(lián)本身就是一個(gè)充斥著腐的地方。所以一方面，我不可能贊同陰謀論的想法認(rèn)為每一場(chǎng)比賽都存在陰；但是另一方面，我們又可能完全否定陰謀的存在認(rèn)為所有的賽事背后都是凈的。同樣的道理，也適于這世上的一切陰謀和陰論，陰謀論是荒謬的，不否認(rèn)陰謀的存在；陰謀的在，也不能否認(rèn)陰謀論的謬。但是陰謀之所以是陰，正是因?yàn)樗鼈冸y以識(shí)別就好像尤文圖斯的“電話”，大家不是看完比賽就場(chǎng)確認(rèn)比賽有問題的，而最后靠電話錄音這樣的內(nèi)證據(jù)，才能最后實(shí)錘有人縱了裁判影響了比賽。而樣的內(nèi)部證據(jù)，又是過了年才在機(jī)緣巧合下曝出來，而我們不能指望每一場(chǎng)謀都有這樣確鑿的證據(jù)來實(shí)。當(dāng)年意大利報(bào)紙對(duì)電門的報(bào)道而陰謀的難以證，又給了陰謀論存在的土。如果人們知道陰謀存在但又不知道陰謀具體是什樣，那么自然就會(huì)用豐富想象力去填補(bǔ)其中的空白創(chuàng)造出各式各樣的陰謀論如果說陰謀的特點(diǎn)是難以實(shí)，那么陰謀論的特點(diǎn)就難以證偽。只要沒有陰謀真相，陰謀論就總有存在空間，任何證據(jù)都可以被讀為一個(gè)新的無窮無盡的謀。反過來說，陰謀論的行，又為實(shí)際的陰謀提供最好的掩護(hù)。對(duì)于相信陰論的人來說，讓他們相信錯(cuò)誤版本的陰謀，他們自就不會(huì)追究陰謀的真相。對(duì)于不相信陰謀論的人來，把一切陰謀的痕跡都抹成荒謬的陰謀論，也可以人們忽視陰謀的存在。所否認(rèn)陰謀的存在，和陰謀的盛行，其實(shí)就是相互依的。如果我們想要正確認(rèn)陰謀論，識(shí)別陰謀論，那必須得知道陰謀到底是個(gè)么樣子。不過，正如剛才到的，陰謀和陰謀論的本屬性就是難以證實(shí)和證偽所以我們永遠(yuǎn)無法提供一完美的分辨方法，不可能訴你哪件事情一定是陰謀哪個(gè)說法一定是陰謀論。只能在此提供一些相關(guān)的路，從已經(jīng)大概率確定的謀和陰謀論當(dāng)中，總結(jié)出些規(guī)律，以供大家參考。謀論的動(dòng)機(jī)：這事兒有必嗎？一個(gè)陰謀想要成立，然是一個(gè)行為主體既有動(dòng)也有手段去實(shí)施這個(gè)陰謀而我們?nèi)绻胍裾J(rèn)陰謀存在，也必須要去證明，個(gè)行為主體不想或者不能做這件事。我們先從陰謀動(dòng)機(jī)說起。一個(gè)常見的對(duì)謀和陰謀論的反駁，就是動(dòng)機(jī)說起。比如一提到某比賽有假賽，我們本能的應(yīng)就是，他們圖啥呢？都知名球員知名教練知名裁知名官員知名俱樂部，大分看著就不像缺乏名利的兒，為什么不去堂堂正正爭取榮譽(yù)，犯得著去操縱賽嗎？這樣的質(zhì)疑很多時(shí)是成立的，但并不是永遠(yuǎn)用，不然我們就看不到“話門”之類的丑聞了。當(dāng)聞被曝光，陰謀被揭露的候，我們總能發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人動(dòng)機(jī)跟我們想象的不一樣比如那些查出來涉嫌操縱賽的球員、裁判、相關(guān)官，他們已經(jīng)為什么要賭上己的名聲？其實(shí)很多時(shí)候案很簡單：貪婪、暴力、蠢……很多所謂不“理性的選擇，在當(dāng)事人看來反是順利成章的。比如電話中被收買的裁判，他們同干擾比賽，有些人是想得更好的執(zhí)教機(jī)會(huì)，有些人擔(dān)心被排擠，有些人甚至接被暴力威脅……沒那么復(fù)雜的計(jì)算和故事，只有種各樣的情感和欲望，有是外人好理解的，有些是人不好理解的。“電話門的主謀，尤文圖斯的經(jīng)理吉，被形容為足球黑手黨據(jù)稱他使用的很多手段與手黨無異就好像很多粉絲前給吳亦凡洗地，說他這的人根本用不著強(qiáng)奸，女就會(huì)乖乖送上門。但他們不是吳亦凡，他們能知道亦凡到底想要什么，到底著什么樣的思考嗎？其實(shí)多時(shí)候我們翻案例就能知，吳亦凡這樣的人根本就在思考，或者說沒在用上身思考。大多數(shù)陰謀的參者甚至策劃者，都不是什冷酷精明的聰明人，也不是一群又蠢又壞的普通人了。比如我們來看美國歷上最著名的一場(chǎng)“陰謀”塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)。從1932年起，美國公共衛(wèi)生局的一群研究人員，以免費(fèi)療壞血病為名吸引黑人患加入實(shí)驗(yàn)，向他們隱瞞病，放任梅毒傳播，從而研梅毒對(duì)人體的影響和治療段。如果這只是一個(gè)普通罔顧人權(quán)的人體研究也就了，但真正惡毒的部分還后面。在1947年醫(yī)學(xué)界已經(jīng)確認(rèn)青霉素可以醫(yī)治毒之后，這個(gè)梅毒實(shí)驗(yàn)仍延續(xù)了幾十年，直到1972年才終止。在幾十年的研究中，那些梅毒患者被隱了真實(shí)情況，不光沒有得治療，反而還要被注射各有害的實(shí)驗(yàn)性藥物。塔斯吉實(shí)驗(yàn)的研究者在向患病人提供虛假的治療所以這研究者圖什么呢？按照他的辯解，他們只是想要尋醫(yī)學(xué)突破，從而忽略了道考量。然而這樣的辯解在霉素療法發(fā)現(xiàn)之后就幾乎成立了。而按照陰謀論者說法，這些研究是美國政有意識(shí)地清除黑人的計(jì)劃一，然而這也并沒有任何據(jù)支撐。如果你去翻翻那制定和實(shí)施塔斯基吉實(shí)驗(yàn)科學(xué)家的經(jīng)歷，就會(huì)發(fā)現(xiàn)們就是一群普通的官僚和工人。他們之所以將實(shí)驗(yàn)行下去，只是為了爭取部預(yù)算，發(fā)表科研文章，好進(jìn)自己的個(gè)人利益。就這簡單，跟什么科學(xué)進(jìn)步或種族滅絕的大棋局沒有關(guān)。當(dāng)然，這不意味著他們是一個(gè)系統(tǒng)里的棋子，代著所謂的“平庸之惡”。相反，這些科學(xué)家們之所能夠設(shè)想并實(shí)施這一整套盡天良的實(shí)驗(yàn)，是因?yàn)樗?的腦中本身就有著根深蒂的種族歧視思想。在那個(gè)代，很多美國科學(xué)家是真相信黑人的劣等性，相信些墮落的黑人活該被梅毒磨，相信他們完全不用在試驗(yàn)中那些黑人的死活。以真實(shí)的動(dòng)機(jī)，比陰謀論所想象的還要簡單粗暴，要低劣無恥。那些研究者沒有種族滅絕黑人的想法因?yàn)樗麄兏静辉诤鹾谌?死活，不把黑人當(dāng)成人，只是當(dāng)成他們的實(shí)驗(yàn)道具你會(huì)想要種族滅絕一窩小鼠嗎？當(dāng)然，種族滅絕是以成為一個(gè)陰謀的動(dòng)機(jī)的比如我們?cè)诩{粹德國的集營中看到的。但是這種動(dòng)是不能用一般的常識(shí)和理來理解的。你可以找出無種更加合理的處理猶太人題的方式，你也可以想出數(shù)種比集中營更有效率地族滅絕的手段，但這都與實(shí)中納粹的考量無關(guān)。你果想理解納粹德國建立集營的動(dòng)機(jī)，你需要的是去解那段歷史，理解當(dāng)時(shí)充在德國人腦中的種族主義想。這些思想在我們當(dāng)今來是極其荒謬和扭曲的，是在當(dāng)時(shí)的人看來卻是順成章的。對(duì)于那些篤信猶人在密謀毀滅世界的德國來說，用種族滅絕猶太人方式來拯救世界又有什么題呢？華沙猶太人被集中來將被送往集中營別說現(xiàn)了，很多猶太人在當(dāng)時(shí)也理解，也曾經(jīng)把納粹的種滅絕計(jì)劃當(dāng)成陰謀論來看。為什么德國人真的可以事情做這么絕，好像理性文明不存在一樣？這種疑不光出現(xiàn)在猶太人心中，出現(xiàn)在古今中外很多大屠的受害者心中?！鞍涯銈?得太好了”這種思維，有時(shí)候是致命的。他們眼中理性和文明，雖然是人類史的發(fā)展目標(biāo)，但也從來是人類歷史的常態(tài)。其實(shí)上面看到的大大小小的陰中我們可以看出來，一般想要根據(jù)常識(shí)和理性去理陰謀背后真正的動(dòng)機(jī)，往是十分困難的。就連邪教也有自己的“常識(shí)”和“性”，但他們的“常識(shí)”“理性”，可不是我們常所能理解的。我們永遠(yuǎn)不道別人心里在想什么。你理解的動(dòng)機(jī)和當(dāng)事人的動(dòng)往往是不一致的。這既讓謀得以隱藏，也讓陰謀論了發(fā)揮空間。所以很多時(shí)，陰謀論不是不理性，而太過“理性”，把陰謀的劃者與實(shí)施者想成了精明能看透全局的理性人。其這種人大部分時(shí)候是不存的，理性與不理性，都只從自己的角度看。如果一論點(diǎn)把陰謀看成一盤反派大棋，那往往就是一種高了當(dāng)事人的陰謀論。比如2020年1月6號(hào)的美國的國會(huì)山暴亂，反對(duì)者將其為特朗普密謀煽動(dòng)民眾顛美國民主的政變陰謀，而持者將其視為特朗普率領(lǐng)眾拯救美國民主的一盤大……但實(shí)際上呢？特朗普支持者占領(lǐng)國會(huì)山之后的應(yīng)，只能用慌亂和畏縮來容，既沒有阻攔支持者的亂，也沒有利用暴亂做些么。就連民主黨自己的調(diào)都顯示出來，特朗普即便政變的意圖，背后也根本有什么一盤大棋的精心策。他既沒有任何關(guān)于保衛(wèi)顛覆民主的宏大愿景，也有什么冷酷無情的利益算，只不過是想謀取個(gè)人利又不愿付出犧牲罷了，所“干大事而惜身,見小利而忘命”。特朗普在國會(huì)山亂當(dāng)天在白宮附近發(fā)表了講，但他既沒有跟隨支持前往國會(huì)山，也沒有急著止支持者攻擊國會(huì)山所以結(jié)起來，光憑動(dòng)機(jī)來判斷謀論，往往是不太靠譜的因?yàn)槲覀儺吘箾]有讀心術(shù)但如果說歷史上的陰謀提了什么規(guī)律的話，那么越復(fù)雜理性的動(dòng)機(jī)，那種需跳轉(zhuǎn)好幾個(gè)邏輯鏈條，比從一場(chǎng)球賽聯(lián)系到國際政大局的，往往越有可能是謀論制造者自己編出來的而越是簡單粗暴的動(dòng)機(jī)，如為錢為權(quán)為神或者單純草菅人命，往往越可能接陰謀當(dāng)事人的真實(shí)想法。然，反例總是有的，這也是定律。陰謀論的手段：事兒辦得到嗎？除了動(dòng)機(jī)外，另一個(gè)反駁陰謀論的由就是手段。很多時(shí)候我認(rèn)為陰謀論荒謬，是因?yàn)?們認(rèn)為當(dāng)事人沒能力去實(shí)陰謀，即便能實(shí)施陰謀也能力隱瞞陰謀。我們從這角度出發(fā)，很容易就能否一些離譜的陰謀論，比如么口罩傳播新冠，5G傳播新冠之類的，這些超出人科技水平的陰謀論，做不就是做不到。但是大多數(shù)謀論其實(shí)沒那么離譜，判起來就沒那么容易。從能出發(fā)，其實(shí)與從動(dòng)機(jī)出發(fā)面臨一個(gè)相同的問題，局人很難正確地評(píng)估當(dāng)事人竟具備怎樣的能力，你認(rèn)沒有能力不代表真的沒有力。比如在斯諾登出逃之，你不一定能想象得到美究竟具有哪些監(jiān)控世界的力，可能只會(huì)把棱鏡計(jì)劃成某種反美陰謀論；在樸惠受審前，在安倍晉三被殺前，你也不一定能想象統(tǒng)一教具有多強(qiáng)的滲透能，只會(huì)把韓國邪教控制日政界高層當(dāng)成某種都市傳。斯諾登泄露出來的美國家安全局關(guān)于棱鏡計(jì)劃的紹幻燈片，充滿了官僚系的土味審美反過來講，有力做到，也并不代表陰謀就會(huì)成立。比如薩達(dá)姆治的伊拉克，當(dāng)然有能力搗大規(guī)模殺傷性武器，但是代表他真的這么做了。鮑爾拿著一管洗衣粉就能在合國宣稱伊拉克打算用大模殺傷性武器危害世界，不是因?yàn)樗澈笫敲绹?就被人當(dāng)成陰謀論者了。然，除了實(shí)施陰謀的能力還有隱瞞陰謀的能力。反陰謀論最常見的一個(gè)說法就是說陰謀的實(shí)施需要大的參與者，而你很難讓所的參與者都保密。那么如陰謀論是真的，你早就能看到證據(jù)了，怎么還會(huì)有謀呢？這個(gè)說法當(dāng)然是有理的，而且很容易用于解這世上絕大部分陰謀論，是……其實(shí)這世上的絕大分陰謀，保密難度沒那么，而且也不需要一直保密無論是街頭黑幫，還是各的情報(bào)機(jī)構(gòu)，他們都必然著不能為大眾所知曉的秘行動(dòng)，也就是某種程度上“陰謀”。那他們難道會(huì)為保密困難，就放棄秘密動(dòng)嗎？顯然不會(huì)。無論是始的威逼利誘，還是高級(jí)些的監(jiān)控與規(guī)章，想讓一人保守秘密，總是有辦法。對(duì)于陰謀活動(dòng)中的個(gè)人說，都不用危及他們的身性命，只需要一些獎(jiǎng)懲制，一般就夠用了。如果陰中的人都是利益共同體，密對(duì)誰都沒好處，那就更單了。比如剛才提到的意電話門，知名俱樂部、裁、官員都分了一杯羹，大都從操縱比賽中獲得了好，那誰有動(dòng)力主動(dòng)泄密呢當(dāng)然，有秘密就有泄密，便是世上最為強(qiáng)大的情報(bào)構(gòu)也不能幸免。但一方面泄密終究是少數(shù)，也總是方法避免和處理泄密帶來問題，這本來就是秘密工的一部分。而另一方面，大部分陰謀本來就不需要長的保密期限，事情都辦了，過上幾年再泄密也無謂了。或者把零星的泄密名化為陰謀論，也可以弱泄密的影響。我們這時(shí)候以再回顧一下塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)這個(gè)經(jīng)典的陰謀。雖參與梅毒實(shí)驗(yàn)的人員眾多但是這個(gè)實(shí)驗(yàn)卻進(jìn)行了四年才被揭發(fā)和叫停，它是么做到保密的？其實(shí)原因簡單，因?yàn)楦揪蜎]什么密的需求。從一開始，這實(shí)驗(yàn)的一切成果都是在科界公開的，而一切不人道處也都是科學(xué)界知曉的。如我們剛才提到的，從事一實(shí)驗(yàn)的大部分科學(xué)家們包括科學(xué)界的很多主流人，他們的道德標(biāo)準(zhǔn)本來就下水道水平，所以根本不覺得這里有什么問題。也是說，在他們看來，這里本就沒有什么“陰謀”，們只是在進(jìn)行正常的醫(yī)學(xué)究。在這樣的背景之下，果有人想要揭發(fā)塔斯基吉毒實(shí)驗(yàn)這個(gè)“陰謀”，就要面對(duì)兩重考驗(yàn)。首先，正常的醫(yī)學(xué)研究的掩護(hù)下梅毒實(shí)驗(yàn)真正違反道德的分被埋藏在了細(xì)節(jié)之中，需要內(nèi)部人士才能找到具的資料和證據(jù)來揭發(fā)這一謀。而其次，如果整個(gè)醫(yī)系統(tǒng)的主流都是支持這一驗(yàn)的，那么反對(duì)這一實(shí)驗(yàn)自然就會(huì)面臨著被系統(tǒng)排和懲罰的風(fēng)險(xiǎn)。所以在塔基吉梅毒試驗(yàn)的四十年間確實(shí)有一些人向?qū)嵤┰搶?shí)的美國公共衛(wèi)生局，以及理該實(shí)驗(yàn)的美國疾病控制預(yù)防中心提出了質(zhì)疑，但都石沉大海。那些反對(duì)梅實(shí)驗(yàn)的意見，要么是直接主管部門直接忽略，要么被醫(yī)學(xué)界的人反駁。因此整個(gè)塔斯基吉實(shí)驗(yàn)直到四年后，才由美國公共衛(wèi)生的調(diào)查員彼得·巴克斯頓Peter Buxtun）在1972年揭發(fā)給媒體。而巴克斯頓其實(shí)早在1966年就向上級(jí)舉報(bào)了塔斯基吉邽山驗(yàn)，但反而遭到了學(xué)界駁斥，稱實(shí)驗(yàn)仍然具科學(xué)價(jià)值不能終止。因?yàn)?系統(tǒng)之內(nèi)已經(jīng)無法解決問了，巴克斯頓只能搜集證向媒體曝光，靠外界壓力終止實(shí)驗(yàn)。當(dāng)然，之所以的曝光能帶來外部壓力，是趕上了美國民權(quán)運(yùn)動(dòng)之，少數(shù)族裔具有政治影響的年代。曝光塔斯基吉梅實(shí)驗(yàn)的新聞報(bào)導(dǎo)其實(shí)要說謀，塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)遠(yuǎn)是最惡劣的，與之相似的有美軍在危地馬拉直接讓地人感染性病的實(shí)驗(yàn)，以最出名的美國中情局對(duì)平秘密使用致幻劑以研究精控制的“MKUltra”實(shí)驗(yàn)……冷戰(zhàn)時(shí)期無數(shù)主讓國民和非國民感染病毒暴露在輻射中的醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)其實(shí)都造成了更多的傷亡但我之所以在這里著重提斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)，不光是為這個(gè)事件激發(fā)了美國黑對(duì)公共衛(wèi)生部門的陰謀論懷疑論，造成了深遠(yuǎn)的社影響，更是因?yàn)檫@段歷史訴我們，陰謀的門檻可以常低：你不需要冷酷無情特工，不需要無所不能的報(bào)機(jī)構(gòu)，不需要嚴(yán)密周到秘密計(jì)劃，不需要高新酷的尖端技術(shù)……只需要一自私和無恥的普通醫(yī)學(xué)工者和官僚，就足以在公眾皮底下實(shí)施一項(xiàng)長達(dá)四十的陰謀?，F(xiàn)實(shí)就是這么簡粗暴，系統(tǒng)性的陰謀與破也沒那么難。所以總結(jié)起，實(shí)施和隱瞞一項(xiàng)陰謀其也不需要多強(qiáng)的能力?？?去龐大而隱秘的計(jì)劃，實(shí)的操作往往也不需要什么星科技或者心靈控制，只要善用現(xiàn)有技術(shù)和人類欲就夠了。如果真要總結(jié)規(guī)，那么越是摻雜著高科技分的故事，比如美國大選時(shí)候有川粉聲稱選票上帶區(qū)塊鏈，或者中國制造的票系統(tǒng)遠(yuǎn)程操控了計(jì)票，越有可能只是陰謀論。因實(shí)際上如果真有人想要影選舉結(jié)果有得是更簡單的法，完全不需要什么黑科。但是順帶一提，早在2020年大選前，美國主流媒體就將投票機(jī)中的中國技視為威脅了，那時(shí)候怎么人說他們是陰謀論呢？當(dāng)，更加符合公眾認(rèn)知的陰也是存在的，比如納粹德的種族滅絕計(jì)劃，比如冷時(shí)期美蘇雙方對(duì)黑科技的究與實(shí)驗(yàn)，都是需要極強(qiáng)謀劃與組織能力搭配一定度的科技手段才能實(shí)施的謀。但這些陰謀的細(xì)節(jié)往跟陰謀論的認(rèn)知也不一樣沒有那么強(qiáng)的故事性和戲性。因此，從手段這個(gè)角去反駁陰謀論也未必靠譜畢竟實(shí)施陰謀這件事，永是窮有窮的辦法，富有富辦法，等解密檔案出來之，多得是你想不到的辦法陰謀論的邏輯：這事兒說通嗎？如果我們從動(dòng)機(jī)和段都很難證明或證偽陰謀，那么還可以從什么地方手呢？還有一個(gè)途徑，就從邏輯入手，去找一個(gè)陰論自身自相矛盾的地方，側(cè)面去證明或者證偽陰謀存在。比如我們可以從最名的一個(gè)陰謀論，阿波羅月造假來看。如果我們從統(tǒng)的動(dòng)機(jī)或者手段方面入去質(zhì)疑這個(gè)陰謀論，我們必然要涉及到很多歷史和技上的細(xì)節(jié)，而去考證這細(xì)節(jié)本身又需要大量的知作為鋪墊，也會(huì)陷入到信來源到底可不可信這樣無止的爭議當(dāng)中……但是我也可以有個(gè)更簡單的邏輯側(cè)面切入：如果阿波羅登是假的，那么當(dāng)時(shí)美國的對(duì)頭蘇聯(lián)為什么不揭穿？聯(lián)具備一切揭穿登月陰謀動(dòng)機(jī)和手段，蘇聯(lián)比你還證明阿波羅登月真的是假，蘇聯(lián)也有當(dāng)時(shí)最頂尖的技水平去探測(cè)阿波羅登月真?zhèn)巍Ｄ敲茨銖淖悦襟w和攤文學(xué)上，就看到了連蘇都不知道的阿波羅登月造證據(jù)，還是攝影棚這樣低的造假手段，是有多看不蘇聯(lián)？當(dāng)然，陰謀論是永不可能被證偽的，人們總舉出別的可能性，比如認(rèn)登月造假用了更先進(jìn)的科，或者美國跟蘇聯(lián)做了什交易讓蘇聯(lián)沉默等等……無論如何，在原有的劇情繼續(xù)附加條件和設(shè)定，只繼續(xù)減弱一項(xiàng)陰謀論的可度。在這里也并不是說我樣就真的能夠證偽這么一經(jīng)典陰謀論，只是提供一思路以供參考。畢竟，想說服陰謀論者是很難的，便把事實(shí)拍他們臉上也不。就好像新冠疫情以來，世界都會(huì)盛傳“新冠只是感冒是政府制造恐慌”的謀論，即便是新冠疫情真帶來了死亡和醫(yī)療擠兌，壞了社會(huì)秩序，該否認(rèn)的還是會(huì)繼續(xù)否認(rèn)。所以國那些認(rèn)為“新冠只是小感，封控都是上面要害我”自以為理性自由獨(dú)立的聰人，其實(shí)無非就是撿了歐幾年前的陰謀論當(dāng)成寶貝了。無論如何，反過來講我們也可以通過單純的邏推理來側(cè)面證實(shí)陰謀的存。比如最近的北溪2管道爆炸事件，就必然存在帝江謀因?yàn)槿魏畏裾J(rèn)陰謀的理論需要引入新的陰謀來解釋很多人喜歡生搬硬套“奧姆剃刀”這種理論來解釋切事物，認(rèn)為越簡單越接真相，但這一套并不是永準(zhǔn)確的。因?yàn)椤皧W卡姆剃”的意思是解釋力相同的候，更簡單的解釋更加接真相，但很多時(shí)候簡單的論并不具備足夠的解釋力比如北溪管道爆炸案，最單的解釋是意外，或者是怖分子所為，但這樣的簡理論并不具有足夠的解釋，不能解釋為何管道爆炸如此同步而精確。所以從開始，各方能達(dá)成的唯一識(shí)，就是這場(chǎng)爆炸案是一“國家行為”，不是意外不是少數(shù)集體，只有國家體才有相應(yīng)的組織和技術(shù)現(xiàn)這樣精密的行動(dòng)。而一涉及國家主體，那么就必是一場(chǎng)陰謀了。比如當(dāng)事的俄羅斯提出來的理論，是英美自己炸了歐洲盟友輸氣管道，從而斷絕歐洲俄羅斯談判的可能性。這理論當(dāng)然有著陰謀論的味，但如果我們要反駁這個(gè)論，就又要引入新的陰謀。就好像波蘭和烏克蘭提來的理論，是俄羅斯自己了自己的輸氣管道。這個(gè)論的問題也很大，因?yàn)槎?斯完全可以自己關(guān)了閥門不用費(fèi)勁去炸，即便真要炸自己的管道，為什么要破北約的嚴(yán)密監(jiān)視和層層堵，去炸北約軍事演習(xí)區(qū)旁邊的管道呢？如果認(rèn)為溪2爆炸案確為俄羅斯所為，那是有多孔雀不起北約呢所以陰謀一定存在，只是們沒有證據(jù)來確認(rèn)細(xì)節(jié)，知道是哪一方的陰謀。現(xiàn)大部分西方國家也都對(duì)北爆炸案的真相持模糊態(tài)度畢竟從哪個(gè)角度講都很奇。就連美國媒體這兩天都從側(cè)面推測(cè)，俄羅斯如今始默默修起了管道，如果是他們自己炸的，為什么在要費(fèi)力自己修呢？所以溪管道爆炸案的調(diào)查，即之后某一方真給出了什么論，也不可能真正服眾，不一定是歷史的真相。而如我們之前提到的，只要瞞，這種陰謀可以瞞上很。即便有一方說出了真相只要另一方死不承認(rèn)，社沒有共識(shí)，那就將永遠(yuǎn)作陰謀存在下去。北溪管道炸案這樣的謎，其實(shí)是歷的常態(tài)。陰謀是存在的，在陰謀的真相被揭露之前我們無法完全證實(shí)和證偽何陰謀論。按照慣例，我只能等到多年之后某一方檔案解密，或者有類似斯登那樣的爆料者，才能真知道真相了。邏輯推理可讓我們接近真相，排除一明顯錯(cuò)誤的選項(xiàng)，但不可完全達(dá)到真相。所以陰謀之所以盛行，是因?yàn)槲覀?于現(xiàn)實(shí)存在的陰謀缺乏認(rèn)。個(gè)人的邏輯和常識(shí)總是限的，而現(xiàn)實(shí)中的可能性是無窮的?，F(xiàn)實(shí)存在的陰想要真正大白于天下，那能是幾年甚至幾十年后的情，甚至歷史上很多未解謎直到今天都沒有答案。謀論的認(rèn)證：這事兒誰在？所以說到底，想要搞清什么是陰謀，什么是陰謀，這在任何時(shí)候任何地方是個(gè)難題。那我們?cè)趺崔k？最后一般只能訴諸權(quán)威權(quán)威認(rèn)證的就是陰謀，權(quán)否認(rèn)的就是謠言。但陰謀的傳播者本身就考慮到了一點(diǎn)，告訴你權(quán)威都是不信的，權(quán)威會(huì)屏蔽真相，有傳播陰謀論的自媒體和謂“專家”才是敢講真話人。當(dāng)然，你不能說陰謀的傳播者一點(diǎn)道理都沒有權(quán)威確實(shí)會(huì)說謊。畢竟當(dāng)接受塔斯基吉梅毒實(shí)驗(yàn)的人也是相信權(quán)威，相信公衛(wèi)生部門是為了治他們的而不是要他們的命。那些伊拉克送命的美國大兵也相信了權(quán)威，相信鮑威爾起的那一小管粉末真的是規(guī)模殺傷性武器的證據(jù)。些沖擊國會(huì)山的川粉們也相信了權(quán)威，相信了美國統(tǒng)和一系列資深政客所說陰謀論，相信大選被操控民主被破壞了需要他們武保衛(wèi)美利堅(jiān)民主。這也是謀論之所以能一直流傳的本原因，畢竟一個(gè)絕對(duì)不說謊不會(huì)犯錯(cuò)的權(quán)威幾乎不存在的。于是到最后，底是陰謀還是陰謀論，只取決于這事兒到底是誰說。如果一件事情來自于我相信的來源，那就是確鑿陰謀，如果是來自于我們信的來源，那就是陰謀論謠言。反過來講，同樣的件事兒，由誰說出來，效都是不一樣的。比如在美，如果是紅脖子說2020年大選被境外勢(shì)力干涉了大選被偷走了，那就是煽叛亂的謠言；如果是民主和主流媒體說2016年大選被俄羅斯假新聞干涉了那就是需要被重視的國家全漏洞。如果是紅脖子說登被外國勢(shì)力控制和滲透，往往會(huì)被斥為謠言；而果是民主黨和主流媒體說朗普被普京控制了，甚至朗普還可能在莫斯科的酒里做過齷齪的事情。從而普京威脅……那就不是陰論，而是值得來一場(chǎng)正式劾的“通俄門”。比如主媒體“Politico”的報(bào)道，將特朗普和普京定在一起當(dāng)然，平心而論紅脖子版本的陰謀論確實(shí)譜得多，但不代表民主黨客和主流媒體的那些俄國脅論有多么可信。畢竟一把俄羅斯描繪成無所不能美國總統(tǒng)都能控制的大魔，一邊又把俄羅斯描繪成無縛雞之力被西方情報(bào)滲成篩子的菜鵝，怎么看都些精神分裂。當(dāng)然，現(xiàn)在版本了，拜登上臺(tái)之后主版本就是中國威脅論了。學(xué)生都是間諜，孔子學(xué)院間諜基地，抖音是竊取美人隱私和機(jī)密的間諜軟件…這話如果從普通人嘴里出來，大家只會(huì)嘲笑是陰論，太看得起中國了。但話要是從美國主流媒體和客嘴里說出來，那就是需調(diào)動(dòng)國家力量來應(yīng)對(duì)的安威脅了。比如上個(gè)月美國邦調(diào)查局局長就在聽證會(huì)明確指出，TikTok可能被用于竊取美國機(jī)密，極大的國家安全威脅很多候，美國主流媒體喜歡說和黨，特別是川粉，傳播謀論的時(shí)候有一種“投射projection）”的心態(tài)。也就是說，特朗自己說謊，就覺得民主黨說謊，自己破壞民主，濫權(quán)力，就覺得民主黨也在相同的事情……民主黨和和黨到底誰在投射我們暫不管，但是美國政客和媒們搞起萬年不變的中國威論，你要說沒有一種投射心理我是不信的。畢竟監(jiān)全世界的也是美國，在世各地搞政變的也是美國，現(xiàn)在擔(dān)心別國也搞自己這套，那再正常不過了。不一說到這個(gè)問題，很多標(biāo)獨(dú)立理性擅長思考的人又說我搞反美民粹了，然后始搬出一些“一切都是境勢(shì)力的錯(cuò)”之類的陰謀論嘲笑。其實(shí)我之所以在這討論陰謀論和陰謀的區(qū)別也是為了這個(gè)流行的問題人的思維總是容易非此即的，俗稱二極管。一方面一些人碰到什么事情都認(rèn)背后是境外勢(shì)力從中作梗這當(dāng)然是一種陰謀論的想，境外勢(shì)力也從來不是無不能無處不在的。動(dòng)不動(dòng)誰是美分啥的，其實(shí)大可必，因?yàn)閷?shí)際情況大都是個(gè)人又蠢又壞而不是真收美國人的錢。但另一方面很多人嘲笑前者的陰謀論反過頭來開始否認(rèn)境外勢(shì)的存在，否認(rèn)陰謀的可能，這同樣也是一種陰謀論人家美國中情局都專門新一個(gè)中國任務(wù)中心了，他的本職工作就是針對(duì)中國劃各種陰謀，你要說他們摻和中國事務(wù)，不影響中輿論，不在中國搞任何秘破壞活動(dòng)，是看不起誰啊那美國政府的中國威脅論一切針對(duì)中國的情報(bào)工作都只是對(duì)外宣傳對(duì)內(nèi)騙經(jīng)的假動(dòng)作？中情局當(dāng)然跟何官僚機(jī)構(gòu)一樣，也有嘴說得好聽實(shí)際擺爛的時(shí)候但你要說中情局單單面對(duì)國的時(shí)候出工不出力，美政客和官員還一點(diǎn)意見都有愿意陪他們演戲，這就點(diǎn)離譜了吧。中情局現(xiàn)在一的國別任務(wù)中心就是中任務(wù)中心，中情局局長將國稱為“21世紀(jì)最重要的地緣威脅” 但是你看，美國人冰清玉潔的說法，在國就是可以和美國人萬惡源的說法并行不悖。從“活不如意都是美國人害的這種陰謀論，到嘲諷這種謀論，故作清醒地認(rèn)定“國人光明正大，說美國人陰謀都是生活不如意的義團(tuán)”，這兩種思維方式可沒有什么本質(zhì)區(qū)別。所以這里也可以來一個(gè)陰謀論說法。如果我想要掩蓋一陰謀，最簡單的方法是什呢？就是推廣一個(gè)和陰謀關(guān)的極其離譜的陰謀論。要我把陰謀論編得夠離譜然后再反過來辟謠陰謀論那么輿論自然就會(huì)偏向于謀根本不存在，一切提到謀的東西都是陰謀論?？?理中客式的辟謠，去辟誰謠，怎么辟謠，本身也完可以是謠言的一部分。比很多二戰(zhàn)大屠殺否認(rèn)者（管是否認(rèn)納粹的屠殺還是軍的屠殺）的一個(gè)慣用手，就是去給大屠殺的研究刺，找出大屠殺宣傳中的些夸張成分。他們看似客地指出大屠殺沒有死那么人，納粹或者日軍做不到些事情，等等等等……進(jìn)以點(diǎn)帶面，以細(xì)節(jié)攻擊整，借此否認(rèn)大屠殺的存在聲稱大屠殺只是二戰(zhàn)勝利編出來的陰謀論——這就賊喊捉賊，用陰謀論的思來反對(duì)真正存在的陰謀。如這些天馬斯克一直在解“推特檔案（Twitter File）”，講述政府如何利用推特操縱輿論而聯(lián)邦調(diào)查局的第一反應(yīng)是指控馬斯克是在推廣陰論。馬斯克確實(shí)一直就是陰謀論愛好者，質(zhì)疑他當(dāng)是有道理的，但聯(lián)邦調(diào)查不應(yīng)該先逐條澄清一下推檔案的真實(shí)性嗎？所以雖我們普通人不可能獲得真的證據(jù)來分辨當(dāng)今的陰謀陰謀論，但這方面的思考然是有意義的。我們只有除陰謀論思維，才能對(duì)陰有正確的認(rèn)識(shí)。如果你把力浪費(fèi)在陰謀論的故事里那對(duì)于真正的陰謀就很容疏于防范。陰謀的主使：事兒誰在做？有人肯定要了，這世界哪兒那么多陰詭計(jì)，你怎么專挑這個(gè)寫肯定是思想陰暗才會(huì)覺得兒哪兒都是陰謀。當(dāng)然，謀永遠(yuǎn)是歷史的少數(shù)，大分其實(shí)都是陽謀，無論是刀真槍的戰(zhàn)爭，還是稍微平一點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)封鎖或貿(mào)易，還是殘酷一些的屠殺和族滅絕，都是擺在明面上也逃不開的。從這個(gè)角度，我確實(shí)是個(gè)思想不那么能量的人，畢竟我是研究史，特別是冷戰(zhàn)史的。冷就是一個(gè)大國之間毫無道底線地玩弄陰謀陽謀，將世界人民視為爭霸的犧牲的時(shí)代，當(dāng)然人類歷史的流從來就是視人命如草芥冷戰(zhàn)在這一點(diǎn)上也并沒有質(zhì)不同。所以我為什么總在提美國的陰謀和陰謀論因?yàn)樽鳛槔鋺?zhàn)的勝利者，為當(dāng)前世界上最強(qiáng)大的國，美國就是一個(gè)在近幾十的歷史里創(chuàng)造了最多的陰，也最有能力繼續(xù)創(chuàng)造更陰謀的國家。在這樣的背下，今天你如果要跟我說在冷戰(zhàn)過去才30年的今天，在美國把中國視為冷戰(zhàn)般威脅的今天，在大部分謀活動(dòng)的策劃者參與者還美國政界活躍的今天，人的道德底線突然有了神奇提升，著實(shí)很難讓人信服還是那句話，不是說我們活中任何不如意都跟美國有關(guān)，這世上的陰謀也遠(yuǎn)止境外勢(shì)力，但這不代表國不會(huì)影響到我們的任何活。比如就說這貿(mào)易戰(zhàn)打那么多年，直接地影響這國的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展也間接著影響著我們每個(gè)的生活。當(dāng)然啦，我們中的立場(chǎng)從來都是不搞新冷，為了世界的和平和發(fā)展當(dāng)然應(yīng)該如此。美國就是帝國主義忘我之心不死”也不代表我們就要到與其敵切割一切的地步，冷戰(zhàn)沒這樣啊。但是反過來講當(dāng)年冷戰(zhàn)沒有發(fā)展成熱戰(zhàn)人類還在和平與發(fā)展，靠可不是善良和仁慈，而是懾。所以害人之心不可有防人之心不可無。如果你得中國太反美了，那你可看看美國人怎么反華的，外嘴上說著他們也不想搞冷戰(zhàn)，對(duì)內(nèi)該搞中國威脅還是照樣搞。比如2022美國國防戰(zhàn)略里面，直接中國列為對(duì)美國國家安全最有影響最為系統(tǒng)的挑戰(zhàn)，將應(yīng)對(duì)“來自中國的多威脅”排到最高優(yōu)先級(jí)：比如美國聯(lián)邦調(diào)查局就專有一個(gè)“中國威脅”頁面歷數(shù)中國對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和民價(jià)值的危害。而這種中國脅論的實(shí)際成果也是非常著的，如今八成美國國民中國持有負(fù)面態(tài)度，三分二美國人將中國視為主要脅：顯然美國人不覺得渲中國威脅論是傳播焦慮和能量的陰謀論，他們對(duì)待不見摸不著的境外勢(shì)力威，也仍然保持著警戒心。就是一個(gè)經(jīng)歷過冷戰(zhàn)的社，一個(gè)擅長陰謀和陰謀論社會(huì)，對(duì)待另一個(gè)崛起國的正常態(tài)度。你看美國人是很明白什么叫做居安思有備無患的道理，雖然我希望這并不是以陰謀論的式出現(xiàn)。本文系觀察者網(wǎng)家稿件，文章內(nèi)容純屬作個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，則將追究法律責(zé)任。關(guān)注察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。 發(fā)布于：上女英