專家：為什中國人不消？網(wǎng)友：一字“窮”通比較2012至2021年間主要國家GDP需求結(jié)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，中居民消費(fèi)率居民消費(fèi)/GDP）為38%，低于全球平均水平18個(gè)百分點(diǎn)，資率（資本成/GDP）則高了19個(gè)百分點(diǎn)。與展階段相同中高收入國相比，中國民消費(fèi)率低9個(gè)百分點(diǎn)，投資率則高11個(gè)百分點(diǎn)。造成這種消費(fèi)、高投的總需求結(jié)現(xiàn)象的根本因是什么，文對(duì)此進(jìn)行深入剖析，家：為什么國人不消費(fèi)為什么中國不消費(fèi)？經(jīng)發(fā)展的終極的是消費(fèi)，資只是手段投資減少了天的消費(fèi)，為了增加明的消費(fèi)。消不僅是目的而且，消費(fèi)決定了投資否有回報(bào)。果一個(gè)經(jīng)濟(jì)的投資越來多，消費(fèi)越越少，那么投資的回報(bào)也會(huì)越來越。最終，沒消費(fèi)支撐的資也將難以繼。然而，察2012至2021年間主要國家的GDP需求結(jié)構(gòu)，中國居民費(fèi)率（居民費(fèi)/GDP）只有38%，低于全球平水平18個(gè)百分點(diǎn)，投資（資本形成/GDP）則高了19個(gè)百分點(diǎn)。與發(fā)展段相同的中收入國家相，中國居民費(fèi)率低了9個(gè)百分點(diǎn)，投率則高了11個(gè)百分點(diǎn)。高收入國家尤其是美國比，中國消低、投資高特點(diǎn)更為顯。專家：為么中國人不費(fèi)？決定居消費(fèi)率的兩因素對(duì)GDP需求結(jié)構(gòu)的國比較似乎明，中國的費(fèi)占比處于低水平。真是中國人過“吝嗇”嗎我們可以將民消費(fèi)率進(jìn)一個(gè)分解：民消費(fèi)率=居民消費(fèi)/GDP=（居民消費(fèi)/居民可支配收入）×居民可支配入/GDP）=居民消費(fèi)傾向×居民收占國民收入比重所以，民消費(fèi)率的低取決于兩因素：其一消費(fèi)傾向，等于每一元支配收入中于消費(fèi)的比；其二，國收入中居民支配收入的重。專家：什么中國人消費(fèi)？在主國家中，中兩國的總需結(jié)構(gòu)正好相，中國是投高、消費(fèi)低美國是消費(fèi)、投資低。較中美兩國民收入占比居民消費(fèi)傾就可以發(fā)現(xiàn)題所在。在2001到2020的二十年間，中國居收入占比平只有61%，而美國是76%；中國居民消費(fèi)傾向是63%，而美國是92%。簡單推算即可道，在消費(fèi)向既定的情下，只要中居民收入占提高到美國水平，居民費(fèi)率就將達(dá)48%，與中高收入國家均水平相當(dāng)或者，在居收入占比既的情況下，國居民消費(fèi)向提高到美的水平，居消費(fèi)率就將到56%，與全球平均水相當(dāng)。那么在居民收入比過低和消傾向過低兩因素中，哪個(gè)對(duì)消費(fèi)的響更大呢？前者。因?yàn)?費(fèi)傾向依賴收入，收入，收入穩(wěn)定消費(fèi)傾向自也就高。而，觀察新冠情前的數(shù)據(jù)以發(fā)現(xiàn)，自2010年中國勞動(dòng)年齡人占比達(dá)峰以，居民消費(fèi)向就在不斷升，相應(yīng)的居民儲(chǔ)蓄傾（儲(chǔ)蓄/可支配收入）不下降。人達(dá)之后消費(fèi)傾的上升和儲(chǔ)傾向的下降合生命周期論：在人達(dá)前的人口紅階段，獲得入、進(jìn)而儲(chǔ)的勞動(dòng)年齡口較多，因居民部門總的消費(fèi)傾向降、儲(chǔ)蓄傾上升；在人峰之后，退的老年人口始消費(fèi)此前儲(chǔ)蓄，這必導(dǎo)致消費(fèi)傾上升、儲(chǔ)蓄向下降。然，從人達(dá)峰后的2012年算起，中居民收入占基本沒有變，2019年的數(shù)據(jù)甚至低于2012年。所以，民不消費(fèi)不因?yàn)椤傲邌?，實(shí)在是囊羞澀，“沒”啊?？墒?中國經(jīng)濟(jì)增長期以來位主要經(jīng)濟(jì)體位，人均GDP離高收入國家水平僅一之遙，那么“錢”去哪了呢？這就及到收入分的問題。三收入分配收分配是經(jīng)濟(jì)中永恒的話之一。一些以為，與做蛋糕相比，蛋糕似乎是件容易的事。實(shí)際上，蛋糕也挺復(fù)。這里有三分法：第一國民收入在產(chǎn)要素之間特別是資本勞動(dòng)之間的入分配；第，國民收入居民部門內(nèi)人與人之間分配；第三國民收入在民、企業(yè)、府等國民經(jīng)部門之間的配。三種分中，最難的國民收入的門分配。就一種分配而，在《資本》中，通篇述的都是資與勞動(dòng)之間分配關(guān)系。于資本對(duì)勞的剝削，收過低的工人級(jí)缺乏消費(fèi)能力，從而過來又導(dǎo)致本的過剩。些人據(jù)此也為，中國居收入占比過的原因就在勞動(dòng)報(bào)酬占過低，因而高勞動(dòng)報(bào)酬國民收入中比重就成了然的政策選。然而，這觀點(diǎn)值得商。確實(shí)，在去二十年中隨著資本對(duì)動(dòng)力的取代在許多國家，勞動(dòng)報(bào)酬GDP的比重都在不斷下。但是，橫比較看，中的勞動(dòng)報(bào)酬比并不低。2010至2019年部分國家數(shù)據(jù)為，中國勞動(dòng)酬占GDP的比重為57%。這一數(shù)值然比英、美法、德四國低，但高于余11個(gè)國家。在中日韓大東亞經(jīng)濟(jì)和金磚國家，中國勞動(dòng)酬占比都是高。所以，動(dòng)報(bào)酬占比是居民“沒”的原因，且，這也解不了居民消率過低的問。例如，巴勞動(dòng)報(bào)酬占比中國略低墨西哥勞動(dòng)酬占比則低37%，但兩國居民消費(fèi)GDP比重都高達(dá)64%左右。與第一收入分配直相關(guān)的是第種收入分配即人與人之的收入分配題。資本剝勞動(dòng)的結(jié)果是，在居民門內(nèi)部，形了占有大部收入和財(cái)富少數(shù)富人和寒交迫的大數(shù)窮人。富，哪怕驕奢逸，也消費(fèi)完占有的財(cái)；窮人，哪消費(fèi)傾向再，也無錢消。于是，在個(gè)人的消費(fèi)向一定的情下，這種人人之間的收分配差距拉必然導(dǎo)致總的消費(fèi)能力降。然而，種觀點(diǎn)也值商榷?；?數(shù)反映了人人之間的分關(guān)系，該系越高，說明入分配越不等。比較部國家的基尼數(shù)，在15個(gè)國家中中國名第五。這明，在這種義的收入分問題上，中確實(shí)有改善空間。但是無論是基尼數(shù)比中國低國家，如英、印度、日等，還是基系數(shù)比中國的美國、墨哥、巴西和非，居民消率都遠(yuǎn)高于國的水平。且，前面我已經(jīng)看到，尼系數(shù)高于國的美國，居民收入占也高于中國所以，人與之間的收入配差距既解不了居民收占比過低的題，也與居消費(fèi)率的高無關(guān)。第三收入分配問就是國民收在居民、企、政府等三部門之間的配。這種分的結(jié)果一目然：居民收占比較低，定是其他部收入占比較的緣故。比2012至2020年中美兩國的國民入分配結(jié)構(gòu)中國政府和業(yè)部門的收占比分別是20%和19%，而美國政和企業(yè)部門收入占比分為9%和16%。專家：為什么中國人消費(fèi)？所以中國居民“錢”的根本因在于，在民收入的部分配中，政部門占有了高比重的收。提高居民入占國民收比重的兩個(gè)徑那么，如提高居民收占國民收入比重呢？進(jìn)步觀察中美民收入的結(jié)，可以發(fā)現(xiàn)題的答案。美關(guān)于居民入的統(tǒng)計(jì)有差異，但大可以歸于三：居民可支收入=勞動(dòng)報(bào)酬+財(cái)產(chǎn)收入+經(jīng)常轉(zhuǎn)移其中，勞動(dòng)報(bào)主要是工資入，在中國這一項(xiàng)還包與工資收入差不多的增值（可以理為小微企業(yè)個(gè)體戶的經(jīng)收入）；財(cái)收入包括利、紅利、租等，財(cái)產(chǎn)收和勞動(dòng)報(bào)酬起構(gòu)成了初分配的收入經(jīng)常轉(zhuǎn)移是府通過再分給予居民的入，這等于民從政府那獲得的社會(huì)利補(bǔ)助、再除繳納的收稅和社保繳之后的凈額比較中美居的三項(xiàng)收入中國居民的產(chǎn)收入只占4%，經(jīng)常轉(zhuǎn)移收入幾乎可忽略。相反在美國居民收入中，財(cái)收入占到22%，經(jīng)常轉(zhuǎn)移也達(dá)到9%。所以，提高民收入占國收入比重的個(gè)途徑就是加居民的財(cái)收入和經(jīng)常移收入——兩個(gè)途徑都政府部門收占比過高有。要增加居的財(cái)產(chǎn)收入首先是要讓民部門擁有產(chǎn)。如果不有財(cái)產(chǎn)，怎能夠獲得財(cái)收入呢？作加入生產(chǎn)函、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長的生產(chǎn)要，資本是整經(jīng)濟(jì)中財(cái)產(chǎn)入的最終來，所以，資的所有權(quán)屬決定了居民產(chǎn)收入。根國際貨幣基組織的統(tǒng)計(jì)1978年改革開放后，中國資本所結(jié)構(gòu)中，私資本大幅上，但直至2019年私人資本占比也只64%，國有資本（即廣政府擁有的本）占比高36%。相比之下，在美的資本所有構(gòu)中，2019年私人資本占到83%的份額。在資一定的情況，增加財(cái)產(chǎn)入的方法之是改善居民財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)。察中美居民財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)可發(fā)現(xiàn)中國居財(cái)產(chǎn)收入低第二個(gè)癥結(jié)即實(shí)物資產(chǎn)比過高，在融資產(chǎn)中存類資產(chǎn)占比高，這兩項(xiàng)是低收益的產(chǎn)。相反，國居民的金資產(chǎn)占比很，金融資產(chǎn)權(quán)益類資產(chǎn)持有的機(jī)構(gòu)資者資產(chǎn)（老基金、共基金、壽險(xiǎn)）占比很高算起來，在國居民部門融資產(chǎn)中，接和通過機(jī)投資者間接有的權(quán)益類產(chǎn)達(dá)到50%以上——這居民財(cái)產(chǎn)收較高的另外個(gè)原因。除財(cái)產(chǎn)收入之，提高居民入占國民收的比重，更直接和迫切途徑是增加民的經(jīng)常轉(zhuǎn)收入。財(cái)政職能之一就再分配，即用收繳的稅和非稅收收，反補(bǔ)給居部門中的弱群體。然而觀察中國經(jīng)轉(zhuǎn)移的部門布，政府部得到的經(jīng)常移收入常年來都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高居民部門。2018和2019年，居民部門的經(jīng)轉(zhuǎn)移收入甚是負(fù)值。在冠疫情爆發(fā)2020年，雖然政府的常轉(zhuǎn)移收入所下降，但然高達(dá)3.8萬億，居民經(jīng)常轉(zhuǎn)移收有所上升，也只有區(qū)區(qū)過2千億。這種景象與新疫情期間的國形成了鮮對(duì)比：在2020年和2021年兩年中，美國政府政支出較疫前增加了共16萬億美元，其中，支給居民的個(gè)福利增加了計(jì)11萬億美元，占全部增財(cái)政支出69%。所以，在疫情封后，美國居敢消費(fèi)、愿費(fèi)、能消費(fèi)就是因?yàn)椤?錢”啊。當(dāng)，龐大的財(cái)福利支出也成了高漲的CPI——但與消費(fèi)萎縮、濟(jì)低迷相比這種代價(jià)還值得的。關(guān)中國財(cái)政存的問題，以的研究已經(jīng)出，在初次配環(huán)節(jié)中，政通過較高宏觀稅負(fù)占了較大比重收入，在再配環(huán)節(jié)，又過經(jīng)常轉(zhuǎn)移部分收入轉(zhuǎn)給了自己。以，財(cái)政職的異化是中居民收入在民收入中占過低的根本結(jié)。這說明當(dāng)前的財(cái)政制已經(jīng)到了要做根本調(diào)和改革的境了。以后我將會(huì)分析中財(cái)政體制的個(gè)問題：以人為主的“飯財(cái)政”、多介入經(jīng)濟(jì)務(wù)的“投資政”、債務(wù)速累積的“窿財(cái)政”。之，中國居收入占比過，乃至居民費(fèi)率過低，因?yàn)樨?cái)政金兩個(gè)方面的制性掣肘。三年疫情之，隨著就業(yè)提升和消費(fèi)景的恢復(fù)，民消費(fèi)自然得到一定程的修復(fù)，但力有限。在制缺陷沒有除的情況下尚不能對(duì)居消費(fèi)成為拉經(jīng)濟(jì)的主要力期待太高專家：為什中國人不消？ 責(zé)任編輯：盧其龍 CN070