陳慶嘉
回復(fù) 加里斯·愛(ài)德華斯 : 而在交易達(dá)成之前，媱姬間接持有AC米蘭俱樂(lè)部4.3%股權(quán)的少數(shù)持股者，投資崌山司Blue Skye Financial Partners曾指控俱樂(lè)部前東家Elliott為敲定交易，而進(jìn)行“閉門(mén)談判巫即試圖以更高的價(jià)格秘密俱樂(lè)部出售給另一買(mǎi)家
曹安俊
回復(fù) 李振飛 : 強(qiáng)調(diào)銀行在幣創(chuàng)造過(guò)程的作用，是書(shū)的顯著特。前文已述，這是英國(guó)融體系由若實(shí)行總分行的大銀行主的結(jié)果。不，在以此為提展開(kāi)深入論之前，我必須指出，國(guó)的銀行不我國(guó)這種嚴(yán)分業(yè)經(jīng)營(yíng)的行，它們?cè)?是混業(yè)經(jīng)營(yíng)?
胭脂
回復(fù) : 第一點(diǎn)是無(wú)須爭(zhēng)論的，因?yàn)樗?分可靠地由文字記載和考古發(fā)支撐著。關(guān)于第二點(diǎn)，即貨幣其內(nèi)在價(jià)值無(wú)關(guān)的判斷，則須做討論。我們看到，絕大多數(shù)（中國(guó)人尤甚）相信貨幣必須價(jià)值，而忽視貨幣所體現(xiàn)的“用”關(guān)系。事實(shí)上，在人類(lèi)社進(jìn)入信用本位之前，多數(shù)人堅(jiān)貨幣有價(jià)值而且必須是有價(jià)值；諸如金本位、銀本位、復(fù)本、金匯兌本位等令人眼花繚亂貨幣制度安排，其根本目標(biāo)就為某種自身“無(wú)價(jià)值”的貨幣找可靠的“貨幣錨”，便是這誤讀的理論體現(xiàn)。今天，國(guó)際會(huì)每有風(fēng)吹草動(dòng)，便會(huì)出現(xiàn)某恢復(fù)金本位之論，如今更有石本位、天然氣本位之論，應(yīng)屬迷。其實(shí)，對(duì)于被人們認(rèn)為是最完善的貨幣制度”的金本位早就有學(xué)者（施瓦茨，2008）一針見(jiàn)血地指出：“所謂19世紀(jì)末的金本位制，實(shí)際上是種英鎊/信用貨幣本位制......這種制度性結(jié)構(gòu)，注定了金本位在經(jīng)濟(jì)中并不是中立的”另有學(xué)者（金德?tīng)柌瘢?010）更具體地指出了這種制度的運(yùn)行白雉制：“這是一個(gè)被管的體系，管理中心是英格蘭銀......英鎊匯票在全球交易或成為外國(guó)的帝江密替代貨幣而英鎊利率則由倫敦操縱，所，金本位制就是英鎊本位制。推演下去，如今的國(guó)際貨幣制，更是不加修飾的美元本位制而有些人堅(jiān)稱(chēng)貨幣必須有價(jià)值是沒(méi)有道理的。仔細(xì)思索一下在我們引為驕傲的“交子”這“世界上最早的紙幣”背后，曾有任何的價(jià)值基礎(chǔ)？中國(guó)歷通行的銅幣，有什么價(jià)值支撐？這些銅幣自身的價(jià)值能夠支其交換價(jià)值嗎？如果認(rèn)真思索這些問(wèn)題的答案都是否定的，論是，數(shù)千年的中國(guó)貨幣史，實(shí)是由國(guó)家信用支撐的?
<i id='5534f'><strike id='99b8c'><tt id='e77f8'><pre id='c1a21'></pre></tt></strike></i> 
<i id='9edaf'><strike id='dbea6'><tt id='7b04f'><pre id='f1ba6'></pre></tt></strike></i> <i id='b98c1'><strike id='d1048'><tt id='229e4'><pre id='ab616'></pre></tt></strike></i>