IT之家 1 月 24 日消息，蘋果近向英國提反壟斷上，認為對律條款中“shall”（應當）這個單的理解，英國當局在分歧。際上這并是蘋果首摳字眼，果在上一反壟斷調(diào)中強調(diào)了study”（研究和“investigation”（調(diào)查兩個單詞法律條款的區(qū)別。IT之家了解到，本次果受到的壟斷調(diào)查要涉及兩方面：1. 蘋果在 App Store 禁止云游服務這意著，開發(fā)不能在 App Store 上提供云游相關的應程序。有認為，該司這樣做目的是為保護自己游戲收入額，并阻對其自己 Apple Arcade 訂閱游戲服出現(xiàn)競爭2. 只允許使用自 WebKit 瀏覽器引擎雖然果公司允任何開發(fā)創(chuàng)建自己網(wǎng)絡瀏覽并上架 App Store，但蘋果公司批準使用己的 WebKit 渲染引擎瀏覽器。使得開發(fā)不可能制出比 Safari 更快的瀏器應用，且蘋果還止了第三瀏覽器使 Apple Pay 等服務。英國的競監(jiān)督機構爭和市場理局（CMA）于去年 6 月開始介入調(diào)，對此蘋在最新提的反壟斷述文件中認為蘋果司和 CMA 對“shall”這個單詞理解存在差。蘋果文件中指 CMA 已經(jīng)錯過執(zhí)行反壟調(diào)查的期。英國法規(guī)定，CMA 應該在公布初步究結果的一天宣布展開調(diào)查但是 CMA 是在后續(xù)才展開查的。對蘋果認為律條款中“shall”應該理解為“must”（必須），也是說 CMA 在期限之后執(zhí)行查本身并合規(guī)。而 CMA 認為“shall”應該理解為“當”，CMA 認為可以在后續(xù)間內(nèi)介入查。福斯利公司說解決這個題并不簡，因為爭的雙方都先例。Allen & Overy 律師事務所報告上訴法院英格蘭和爾士）的項裁決，據(jù)該裁決“shall”僅僅是當事人在訂合同時一種意圖達。另一英國律師務所 Ashurst（在歐洲級聯(lián)賽公歐盟反壟案中代表足聯(lián)，迄為止取得成功），表了一份于英國市研究和市調(diào)查如何作的極具發(fā)性的概，認為“shall”應該理解“必須”意思?