1月10日，紅星新聞記者從南“譚修義案再審辯護人、家賠償代理律、北京市大禹師事務所主任遜律師處了解，當天上午，案當事人譚修向河南省高級民法院提交國賠償申請，要賠償侵犯人身由賠償金及精損害撫慰金合1749萬余元，河南省高院受理此案。李告訴紅星新聞者，譚修義現住在女兒家。本他們計劃去地調養(yǎng)，但是為譚修義身份一直沒有辦理，所以無法遠?！霆z后的修義（圖片來：代理律師）獄被關29年，出獄后被改判罪他申請1749萬國家賠償1993年，譚修義被認定為發(fā)在河南周口市水縣譚莊鎮(zhèn)前村一起一家三被殺案的嫌疑，于當年7月21日被刑事拘留。6年后的1999年12月14日，周口市中院才對這起涉3人死亡的兇案作出一審判決以故意殺人罪處譚修義死緩剝奪政治權利身，判令譚修賠償被害方經損失1萬元。收到判決后，被人及附帶民事訟原告人分別“沒有殺人”賠償太少”為提出上訴。自1993年7月21日被警方刑事拘留，至2022年10月20日刑滿釋放，修義失去自由過29年。雖然期間他曾多次行上訴、申訴示自己并未殺，但一直沒有果。直到刑滿放后兩個月，修義被河南高再審改判無罪李遜介紹，此譚修義提出的家賠償申請包：賠償侵犯人自由賠償金437余萬元，賠償精神損害撫慰1311余萬元。此外還包括求原河南省辦機關主管負責向譚修義當面禮道歉；在侵行為影響的范內，為譚修義復名譽、消除響。資料圖最檢出刑事抗訴河南省高院終當事人無罪據遜介紹，1999年一審判決后，譚修義及附民事訴訟原告均不服判決，出上訴。2000年5月18日，賠償義務機河南省高級人法院以事實不為由，裁定撤原判，發(fā)回重。2002年1月1日，周口市中級人民法院強奸罪、故意人罪兩罪并罰判處譚修義死，判令譚修義償被害方經濟失1萬元。譚修義不服，再次訴。2003年7月31日，賠償義務機關河省高級人民法裁定駁回上訴維持原判。判生效后，譚修于河南省商丘豫東監(jiān)獄服刑2016年12月，譚修義近屬委托辯護律先后向河南省院、河南省檢出申訴。經賠義務機關河南高級人民法院回申訴后，河省人民檢察院2018年11月對該案立案查，并于2020年向最高人民檢察院提請抗。經審查，最人民檢察院于2022年3月16日作出高檢二廳審刑抗［2022］z1號刑事抗訴書。最檢刑事抗訴書出，經審查認，除譚修義部有罪供述和現筆錄、尸檢報部分內容一致，無客觀證據實譚修義作案現勘記錄、尸報告、技術鑒書和部分證人言僅能證明3被害人在家中被及案發(fā)現場情，其他證人僅證明案發(fā)前后修義活動情況不能證明其實了犯罪。最高在抗訴書中認，譚修義強奸間不能認定，奸行為亦無法明。最高檢認譚修義部分作工具不清、刑技術鑒定結論具有唯一性。外，最高檢還現，譚修義幾有罪供述不一，有罪供述與他證據相矛盾最高檢認為，案還存在有罪述和訊問筆錄反法律規(guī)定，實性存疑的問。李遜稱，本除了譚修義在查機關刑訊逼下作出的5次有罪供述外，沒任何證據能證譚修義實施了奸、殺人行為甚至沒有任何據能將譚修義殺人案關聯起。2022年7月18日，最高人民法院作出2022最高法刑抗2號再審決定書，指令河南高級人民法院本案進行再審2022年10月20日，譚修義刑滿釋放。2022年12月16日，賠償義務機關河南省級人民法院作再審判決，認原判認定譚修犯強奸罪、故殺人罪事實不、證據不足，判譚修義無罪譚修義不承擔事賠償責任。河南省高院去12月16日作出再審判決，判譚修義無罪狀：住女兒家身份證還未辦紅星新聞記者意到，“譚修案”近日也入了檢察日報社展的2022年度十大法律監(jiān)案例評選案例李遜介紹稱，修義原是生產會計，受教育度良好，工作奮。他與妻子同養(yǎng)育了兩女兒，操持著一的農活和大小務。在該案發(fā)后，譚修義的子獨自拉扯3個孩子，女兒們繼輟學，年紀輕便已嫁人，哺家庭。譚修的小兒子在家出事后開始在校被人指指點，逐漸精神失，早早離世。1月10日，李遜告訴紅星新聞者，重獲自由的譚修義現在在女兒家，慢調整精神狀態(tài)之前他們計劃三亞等地散心但是由于譚修身份證一直沒辦理好，目前法遠行?