最近電影滿江紅》了，同時岳飛以及滿江紅·發(fā)沖冠》詞送上了搜頭條。很多網(wǎng)友人民教育版社把岳的《滿江》給刪了并用秋瑾《滿江紅代替。對，知名教作家、全百強名校文教師吳軼接受記采訪時表，全國通的中學語教材從未編過岳飛《滿江?怒發(fā)沖冠（或許有數(shù)地方版教材選用但使用范和時間都限）。吳軼表示，滿江紅》一個詞牌。詞是一配合音樂“詩歌”因為比起統(tǒng)格律詩它在形式要更自由所以又叫“長短句，它的前是民間小，和當時們的生活有著密切系的?！?江紅》作一個詞牌都能用，如秋瑾也過一首《江紅》。般而言，牌的產(chǎn)生約有以下種情況：用原來的府詩題，代教坊樂的名稱，自某些歷故事，或詞人原創(chuàng)制。滿江，這個調(diào)來源說法一：有人它源自于冬時節(jié)就紅的水草也有人說源自白居《憶江南詞“日出花紅勝火之意等等這個詞牌柳永首創(chuàng)它基音較，有激越感。對于友所說“滿江紅·發(fā)沖冠》詞被移除本”這一，經(jīng)吳小初步核實自1949年新中國立以來，滿江紅·發(fā)沖冠》在1960年短暫地入過當時京師范大中文系編的《九年貫制試用本語文》十四冊，人民教育版社出版只在很小范圍內(nèi)使了一年就用了。除之外，全通用的中語文教材未選編過飛的《滿紅·怒發(fā)冠》一詞或許有少地方版本材選用，使用范圍時間都有）。吳小表示，“中統(tǒng)編教用秋瑾的滿江紅》替了岳飛《滿江紅”的說法本不成立對于為何網(wǎng)友認為材里有《江紅·怒沖冠》這的“記憶？對此，小軼認為綜藝節(jié)目影視、流歌曲包括史教材、想品德教里，或者別地方教以及拓展讀里會出這首《滿紅·怒發(fā)冠》，所大家覺得別熟悉。小軼說，行的統(tǒng)編中語文教中并不缺民族脊梁文。古代品有《孟》的《富不能淫》魚我所欲》、《列》的《愚移山》、馬遷的《亞夫軍細》《陳涉家》、文祥的《過丁洋》、嗣同的《關(guān)》等。當代作品毛澤東的我三十萬軍勝利南長江》、巍的《誰最可愛的》、周定的《人民雄永垂不》、吳伯的《燈籠等等。統(tǒng)高中語文材這方面選文也有多，教材擔的任務艱巨厚重多元的。家語文教在編寫上立德樹人基石，充尊重歷史引導學生行愛國教。對于《江紅·怒沖冠》一是不是岳所作，吳軼認為，前學術(shù)界議比較大因為目前有學者發(fā)這首詞在代有作品收錄，它本在明代開始流傳另外，詞的賀蘭山河套以西當時屬西國，與宋無戰(zhàn)爭，史實不符“這首詞果不是岳寫的，那是誰寫的？這個沒考證出來但這并不于岳飛作英雄，我去傳承他精神。”小軼覺得?對于有議的篇目入語文教需要十分重。新聞一點春節(jié)間，張藝執(zhí)導的電《滿江紅票房位居一，但圍電影的各聲音一直斷。1月26日，張藝謀電影《江紅》官微博曾發(fā)聲明，回網(wǎng)絡(luò)流傳幽靈場”偷票房”買票房”資本操控“抄襲”指控“均無稽之談。1月28日，《滿紅》官博文表示已造謠者提訴訟。文稱，近期分用戶通網(wǎng)絡(luò)平臺造有關(guān)電《滿江紅的不實信并大量傳，嚴重危了影片的法權(quán)益，正式對以造謠者提訴訟。圖顯示，其在北京互網(wǎng)法院提4起訴訟，其中包酸與訴大V@屠龍的胭脂和@沈逸。目前，四訴訟均為審核狀態(tài)1月28日晚，@沈逸、@屠龍的胭脂井、@平原公子勝（申鵬等在微博應：另外@屠龍的胭脂井稱，網(wǎng)絡(luò)雖然是法外之，但是也是濫用權(quán)的地方。來源：央網(wǎng)綜合上新聞、極新聞、@電影滿江紅 責任編輯：路子康 CN078