回復(fù) 松岡錠司 : 隨著保險業(yè)邁向型升級的關(guān)鍵期數(shù)字化作為優(yōu)化驗、降本增效的要手段,被擺在前所未有的戰(zhàn)略位。在此背景下和訊網(wǎng)聯(lián)合眾安技推出數(shù)字化轉(zhuǎn)?高管訪談系列道,通過對各家險機構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)的探討和洞悉,行業(yè)提供更多思和借鑒。并在訪系列報道基礎(chǔ)上將數(shù)字化案例整成冊,于近日發(fā)《釋放數(shù)字生產(chǎn),激發(fā)商業(yè)新增-數(shù)字化轉(zhuǎn)型案例集》(以下簡稱案例集》),匯保險科技數(shù)字化型經(jīng)驗,與行業(yè)構(gòu)共同探索轉(zhuǎn)型展的驅(qū)動力。統(tǒng)顯示,我國數(shù)字濟規(guī)模從 2012 年的 11 萬億元增長到 2021 年的 45.5 萬億元,連續(xù)多年穩(wěn)居世第二。在數(shù)字經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展新擎的背景下,保因其數(shù)據(jù)密集屬,既是數(shù)字經(jīng)濟重要組成部分,需要在數(shù)字經(jīng)濟展中發(fā)揮自身優(yōu)特性提供風險管和保障服務(wù)。數(shù)化轉(zhuǎn)型已成為保行業(yè)服務(wù)數(shù)字經(jīng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)需求。《案例集指出,隨著保險司探路數(shù)字化,技正滲透到承保核保、定價、理等業(yè)務(wù)流程的各環(huán)節(jié),整個保險的價值鏈正在被塑。比如,加大工智能應(yīng)用,驅(qū)降本增效;使用計算支撐的系統(tǒng)開放式平臺,提互聯(lián)網(wǎng)保險承保力;依靠大數(shù)據(jù)升用戶畫像及精定價能力。作為 100% 線上展業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)保險司,眾安保險在價值鏈流程中推并落地實踐了財公司的數(shù)字化探。依靠內(nèi)生技術(shù)動,眾安搭建了險業(yè)內(nèi)首個完全于云端的核心系-“無界山”以及研發(fā)運維一體化臺 DevCube,落地實踐了全場景智能客服,數(shù)字生活領(lǐng)域探了場景化的用戶別與風險定損,健康險業(yè)務(wù)上線智能理賠,為開平臺構(gòu)建了“積式”互聯(lián)網(wǎng)中臺統(tǒng)-商品中心,通過數(shù)智化操作驅(qū)直營業(yè)務(wù)數(shù)字化銷。北京人壽保股份有限公司(下簡稱“北京人”)通過客戶管平臺建立客戶精化的運營體系,平臺基于用戶洞和客戶分析能力幫助北京人壽洞客戶核心需求促銷售。北京人壽商部總經(jīng)理史麗接受和訊網(wǎng)采訪認為:“新形勢,積極推動數(shù)字轉(zhuǎn)型升級,依托技手段提升客戶別能力和風險管水平成為當務(wù)之?!痹诒姲部萍?持下,北京人壽對用戶關(guān)注點,點推廣普惠政策產(chǎn)品,例如京惠、普惠保等。根用戶特征規(guī)劃整自營陣地宣推方,推廣期實時響用戶需求,緊跟量時效,為北京壽的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化提強有力支撐。針保險中介機構(gòu)數(shù)化轉(zhuǎn)型,《案例》認為,數(shù)字化力將成為中介機轉(zhuǎn)型升級的“加器”,能夠在賦傳統(tǒng)業(yè)務(wù)同時,造更便捷、更精的中介新業(yè)態(tài)。華潤保險經(jīng)紀有公司(以下簡稱華潤保險經(jīng)紀”為例,華潤保險紀一直將數(shù)字化型發(fā)展視作提升理效率、核心競力和服務(wù)客戶能的重要手段,將字化轉(zhuǎn)型全面融企業(yè)發(fā)展之中,在人身險領(lǐng)域已落地了銷售端、管、業(yè)管的數(shù)字。華潤保險經(jīng)紀過搭建保險中介心,實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)研發(fā),快速定制強化企業(yè)風險控、降低企業(yè)綜合本、強化監(jiān)管合要求等成果。華保險經(jīng)紀總經(jīng)理旭波在采訪中提:“數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一場技術(shù)革命而是技術(shù)的發(fā)展逼業(yè)務(wù)和模式變,促進企業(yè)傳統(tǒng)業(yè)模式和內(nèi)外價鏈的重構(gòu),而要現(xiàn)數(shù)字化的轉(zhuǎn)型”眾安多年來專于應(yīng)用新技術(shù)重保險價值鏈,并立子公司眾安科,將經(jīng)過業(yè)務(wù)驗的科技對外輸出服務(wù)超 600 家企業(yè)級客戶完數(shù)字化轉(zhuǎn)型,覆銀行、保險、券、高端制造、互網(wǎng)平臺等多行業(yè)及香港、東南亞歐洲的海外保險構(gòu),實現(xiàn)保險科出海,助力各行的數(shù)字化轉(zhuǎn)型升和經(jīng)濟社會的高量發(fā)展。當下,值數(shù)字化加速發(fā)關(guān)鍵期。和訊網(wǎng)眾安科技從眾多字化實踐中,精保險、中介、制等行業(yè)優(yōu)秀案例匯編成《案例集,希望通過分享字化轉(zhuǎn)型經(jīng)驗和果,發(fā)揮示范作,讓更多企業(yè)既發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的共通處,也能找到可鑒的數(shù)字化良方進而推動全行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級
回復(fù) 簡·馬格努森 : 在《拳皇》系中,誰的飛行具是無敵的呢飛行道具在游中有那么幾種級,級別比較的釋放之后不被抵消或是反,即使遇到同級別的波動,僅僅是互穿,不會抵消掉。般來說,普通色想要釋放出別比較高的飛道具,都需要用 MAX 必殺技釋放。普飛行道具能夠到這種級別的前期似乎也就有大蛇。大蛇飛行道具,是空間轉(zhuǎn)換有關(guān),因此不能和通飛行道具相并論。也正是為大蛇的“黑子”太過于變,以至于在后的《NEOGEO 競技場》中 SNK 強行將這一招削弱“黑粒子”換一個名字:“的解除”。在個版本中黑粒攻擊距離不遠而且還會在擊對手之后消失多年來玩家們直認為,大蛇黑粒子就是《皇》系列最強飛行道具之一《拳皇》其他色釋放出來的行道具,都屬是氣功或者能。大蛇的“黑子”并非是地的能量,這就經(jīng)超越了人類范疇。那么,蛇的黑粒子到有多變態(tài)呢?們做幾個實驗知道了。黑粒 VS 霸王翔吼拳在《龍虎拳》系列中,霸王翔吼拳”地位可以說是常高的,和“虎亂舞”和“咆”都屬于是大神技。霸王吼拳和龍虎亂奠定了超必殺在格斗游戲中地位。雖然《虎之拳》發(fā)行版本不多,但個版本中的 BOSS 都是被“霸王翔吼拳給擊敗的?!?王翔吼拳”雖地位高,而且行道具級別高但始終是類似氣功”的存在因此是可以破的。遇到同等別的凱撒波可被抵消,甚至卡爾和麻宮雅娜還能進行返。霸王翔吼拳對上黑粒子之會被直接抵消。不過 MAX 霸王翔吼拳擁有穿波的能力能和黑粒子相對穿。總的說還是坂崎家族虧!黑粒子 VS 旋風拳根據(jù)游戲設(shè)定,東打出來的“風并非是自然力,和暴風高尼的完全不同。丈的風是“拳”,通過快速作打出來的一能量。這在《皇 15》中被展現(xiàn)得淋漓盡。那么,東丈種通過人力打來的“風”,不能抗衡黑粒呢?其實答案們早就已經(jīng)猜了,只是沒想這個從《餓狼說》時期就已獨步江湖的技,在大蛇面前此不堪一擊。過東丈的“死龍卷風”始終超必殺技,黑子無法直接抵掉。黑粒子 VS 水鳥之舞不知火舞的飛行具,是通過實扔出去。大家較熟悉的水鳥舞、花蝶扇,于她身上為什這么多把扇子不怎么清楚了空間之力面前無論是氣功、風還是實物,無法突破黑粒的威力?!度?》系列中還是不少飛行道具別比較高的,然沒有黑粒子么變態(tài),但同不會被抵消眼斬莉安娜的眼斬,在實戰(zhàn)中般沒有人敢使吧!真不知道一招存在的意是什么。用來人機娛樂一下也可以。但偏這個漏洞百出飛行道具,卻穿透大蛇的黑子。不過在挨之后,眼之斬效果就消失了那么,如果是相同判定的黑子攻擊黑粒子會有什么效果?答案就是穿,互不抵消。樣的話,是否已經(jīng)說明了沒什么力量可以消黑粒子。八杯八酒杯為什不會被抵消?傳八神庵的這招,正是來自古時期將八神暈的八個巨大杯。因此大蛇黑粒子奈何不這一招也完全在情理之中的我們知道,大擁有那么一招彈盾 ↓↘→+D。在他面前何飛行道具都可以返波的。么這一招能不吃下“黑粒子呢?遺憾的是無法做到。黑子的確是《拳 97》判定最高的飛行道具無法返波、無抵消,只能躲和防御。其實 SNK 在 97 的大蛇篇之后就已經(jīng)想完了,因此我們以看到游戲中在各種各樣的 BUG,而大蛇雖然能力強, AI 設(shè)計得比較低。但偏這個版本發(fā)行后卻收獲了不的人氣,讓《皇》在很短的間內(nèi)就成為現(xiàn)級游戲。前期《拳皇 95》和《拳皇 96》雖然做得不,但人氣帶動來的還是 97。97 發(fā)行之后,該系列才起更多人關(guān)注。大蛇的實力來就已經(jīng)是格游戲中的天花,擁有超強的擊判定,無恥飛行道具,甚還有非常罕見全屏攻擊必殺。但因為《拳》還要發(fā)行續(xù),于是不得不低大蛇的格調(diào)地球意志被削亞洲意志),時讓后期所有 BOSS 都有一個“全屏擊”的常規(guī)操。大蛇引以為的空間力量,多年后的遙遠篇章再次出現(xiàn)幾個 BOSS 包括無界、血之螺旋阿修、忌都能使用。了《拳皇 15》的歐拓馬,至可以打出比恐怖的黑洞力,將對手直接進黑洞。(根目前在大蛇隊情中得到的情,大蛇有可能是歐拓馬孕育來的。)但不怎么說,在玩心目中,只有蛇才是《拳皇真正意義上的一 BOSS。本文來自微信眾號:街機情 (ID:JJQH66),作者:我們的街時?
回復(fù) 丹勒納 : 感謝IT之家網(wǎng)友 航空先生 的線索投遞北京時間 1 月 5 日晚間消息,據(jù)報,兩位知人士今日,谷歌計在未來數(shù)內(nèi)向印度高法院提上訴,試推翻印度競爭委員”(CCI)之前對歌做出的 1.6 億美元的反斷罰款。年 10 月,印度 CCI 宣布對谷歌以 133.8 億盧比(約合 1.6195 億美元)的罰款原因是該司存在與 Android 移動設(shè)備相關(guān)反競爭行。此外,CCI 還要求谷歌不向智能手制造商提任何激勵施,讓他獨家預(yù)裝歌的搜索務(wù)。本周,谷歌向度一上訴庭對此提訴訟,稱度 CCI 做出的罰款決定,很大程度抄襲了歐委員會之做出的罰決定,因應(yīng)該予以銷。谷歌時在上訴件中稱:前后共有 50 多處抄襲,在些情況下是逐字逐的抄襲。此,印度 CCI 未能進行公、平衡和理的調(diào)查事實上,歌的移動 App 分發(fā)做法是利于競爭,而不是公平和排性的?!?昨日,谷的這一訴被印度上法庭駁回印度上訴庭當時稱鑒于本案性質(zhì),根沒有必要布任何臨性的命令阻止印度 CCI 的罰款決定顯然,谷對法庭的一裁決并滿意。知人士今日,谷歌計在未來數(shù)內(nèi)向印度高法院提上訴。知人士還稱谷歌認為 CCI 的一些裁決本無法實,除了向高法院上外,別無擇。對此谷歌尚未表評論?