原標題：1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走儲戶被判擔責成，二審維持判，當事人兒：將申訴2023年1月10日，“1200萬存款被銀行職私自轉(zhuǎn)走，儲被判擔責八成當事人的兒子先生告訴九派聞，其母丁女起訴山西清徐村商業(yè)銀行股有限公司（以簡稱清徐農(nóng)商）一案有了新展：他們等到二審判決，維原判。二審判書。圖｜受訪提供王先生表對這個結(jié)果很滿意，將會提申訴。判決書示，針對丁女對自身財產(chǎn)是盡到安全保管注意義務，應承擔過錯責任爭議，山西太市中級人民法認為，一般情下，存款人辦個人儲蓄業(yè)務，對個人賬戶產(chǎn)情況應當知，否則無法辦后續(xù)的個人儲業(yè)務。而丁女長期將身份證交給他人，對當預見可能發(fā)的不法侵害，采取任何防范施，未對自身產(chǎn)盡到安全保的基本注意義，應對自身的產(chǎn)損失承擔主過錯責任，一判決其對存款失承擔80%的責任，并不不。二審判決書圖｜受訪者提針對清徐農(nóng)商對儲戶存款是盡到審慎注意務，應否承擔錯責任的爭議山西太原市中人民法院認為清徐農(nóng)商行對案的大額款項天或次日存、，未盡到保障款人資金安全審慎注意義務故對丁女士的涉存款損失應擔一定的過錯任，原審判決徐農(nóng)商行承擔20%的責任，也并無不當。【1】騙局：完成2000萬任務就有資格當主任長丁女士和丈在清徐縣做了輩子生意，嘗過多種行業(yè)，攢下了不菲的蓄。因為清徐商行是縣城里較大的銀行，且網(wǎng)點很多，取錢相對方便丁女士便把錢在這個銀行。生于1989年的王某，事發(fā)是清徐農(nóng)商行工。據(jù)王先生，王某在這個行工作多年，銀行經(jīng)理。此，王某也是他的遠房親戚。日里他們和王的往來不多，在逢年過節(jié)走戚的時候碰過，他對王某的象是“不愛說”。丁女士稱2017年初，王某找到她家，希望他們能助其完成理財務。因為之前配合王某完成銀行的取款和財任務。雖然以前不一樣的，這次是以王的名義投資理，但信任王某丁女士還是答幫忙。王某也在供述中稱，己以完成銀行財任務為借口丁女士處騙取財。2017年，丁女士先梁書王某轉(zhuǎn)了400萬和100萬。丁女士的丈夫索要購買理財品的憑證，被某推脫說他先管，等到期了一起給。原本應的一年理財期之后，丁女多次去詢問理的進展，被王以“要到年底能到期”“單職工的理財必單位領(lǐng)導批準才能取出來”理由推脫。直2019年3月份，王某才說500萬理財已經(jīng)取出來了。先生稱，王某時說“連本帶一共是543萬?！钡跄车劭?著又說，現(xiàn)在行有政策，如能完成2000萬元人民幣的款任務，就有格當主任行長其請求丁女士婦幫忙完成存任務，把理財出的500萬連本帶利直接轉(zhuǎn)。丁女士的丈認為這是好事再一次答應了，并打算將手的200萬活期轉(zhuǎn)成定期支燭光。而他們不知的是，王某并有把原先的那500萬用于理財，連本帶叔均的543萬更是無稽之談。2019年3月7日，丁女士和王精衛(wèi)一來到清徐農(nóng)商某營業(yè)點，辦轉(zhuǎn)存丁女士認的543萬和新增的200萬業(yè)務。王某曾鸞鳥述中稱，和丁士談好轉(zhuǎn)存事之后，他趕緊到單位在自己電腦上制作了張清徐農(nóng)商行假回單，并用位大廳取來的款單打印出來先準備好。他著丁女士辦理務時，讓丁女在柜臺外等候他利用工作人的便利進入柜內(nèi)部，告訴柜將丁女士的200萬直接轉(zhuǎn)到他的賬戶上犀渠業(yè)辦完之后，他口袋里事先偽好的兩張假回拿給丁女士。丁女士則供述，辦理業(yè)務時和柜員說的是把自己卡上200萬活期存成一年的定期。王生稱他母親對次交易沒有起何疑心，在她認知里，543萬和200萬都轉(zhuǎn)成一年定期在自己的賬戶。丁女士收到假回單。圖｜訪者提供【2】報案：倒貸欠巨額債務又過差不多一個月丁女士有兩筆期存款要到期，其要繼續(xù)存期。2019年4月3日，丁女士將先到期的300萬轉(zhuǎn)存為定期。次日，又到期的200萬繼續(xù)轉(zhuǎn)存為定。辦理好相關(guān)宜后，王某提要幫丁女士領(lǐng)定期存款的禮，將兩張存單她的身份證拿。王某曾供述，因為之前自多次幫丁女士取禮品，丁女就把存單和身證給他。然后他拿著存單和份證，以丁女代理人的身份錢轉(zhuǎn)走。書證示，王某將兩錢都轉(zhuǎn)入自己親的賬戶中，后又分轉(zhuǎn)給其人。王某的父亦供述稱，自的銀行卡在4月份被王某使尸山，當月有多筆額交易記錄。先生回憶道，某將存單和身證拿走后，他曾多次去索要被王某以“存和身份證在單保險柜里，管險柜的人生病假了”為理由辭。多次索要果之后，他們了疑心，堵住某，王某這才還了身份證，單依舊沒給。年6月，丁女士拿著身份證去行查看存款情，意外發(fā)現(xiàn)1200萬元不翼而飛。清帶山農(nóng)商其中一個網(wǎng)點圖｜九派新聞艷麗察覺事情妙后，丁女士家當即和銀行涉，銀行方答查看是怎么一事。當天晚上銀行的相關(guān)領(lǐng)就來到丁女士，說錢確實沒了，是王某轉(zhuǎn)的?！八麄冋f么大的事不可是王某自己一人做的，要繼調(diào)查。”后來王先生他們?nèi)?行溝通進展，只得到一個“調(diào)查”的籠統(tǒng)復。百般無奈下，王先生選報警。9月19日，王某因涉詐騙罪被拘留隨著警方介入這件事更多的相一點點被揭。比如他們知了那兩張543萬和200萬的回單是假的，如王先生看到今年4月份那兩筆業(yè)務的番禺人務憑證底單，中一筆300萬的憑證上，竟連賬號都沒有，銀行也讓王將錢轉(zhuǎn)走。個業(yè)務憑證顯示女士的錢被轉(zhuǎn)王某父親賬戶圖｜受訪者提王某也在供述講到他為什么偷轉(zhuǎn)走丁女士錢。其稱自己為倒貸欠下巨債務，從丁女處轉(zhuǎn)來的錢都他用來周轉(zhuǎn)和款付息了。王因涉嫌詐騙罪公訴，一審二都判了無期。王某而言，他事情告一段落而對丁女士一而言，他們的權(quán)之路才剛剛始?！?】一審：儲戶承擔80%責任2021年11月，九派新聞無淫者來到西清徐縣?？h里車流不息，店招攬生意的叭聲、小販的呼聲，不絕于?？吹甑陌⒁?邊刷視頻一邊別人閑聊，她前幾天刷到一離奇的事：縣有個人在銀行了一千多萬被行職員轉(zhuǎn)走了賣糖葫蘆的阿則聽說了另一版本：有個人銀行門口被搶一千多萬?？h街景。圖｜九新聞溫艷麗和份熱鬧不同的，縣城邊一棟顯老舊的二層樓，紅色的大緊閉，很長一時間都沒有人動。這里是王生父母的家。先生說，自從現(xiàn)錢被銀行職轉(zhuǎn)走之后，他母就變得不愛門了?！拔腋?是做生意的，我的印象里，母親一直是熱、開朗的，但了這個事之后她像是變了一人一樣。”以，他可能兩三才給家里人發(fā)信息，問問家的情況?，F(xiàn)在他每天上午忙就從太原市往里趕，去照顧位老人，陪他解解悶。其稱這筆錢是父母了一輩子生意下來的積蓄，來是規(guī)劃著養(yǎng)用的，然而規(guī)都還沒開始，沒了。丁女士出了高血壓，壓最高時達到200多，還引發(fā)了一些并發(fā)癥住過幾次院，在常年服用降藥。王先生一婉拒他人與父接觸，“我母不知道為這事了多少次，我根本不敢在她前提這件事，提血壓就升高時而失落時而怒，情緒起伏別大。我父親氣，更氣。”先生認為，他的錢，應當由徐農(nóng)商行負責因為他們和銀之間的存儲合已經(jīng)生效。律也認為，王先一家的損失應全部由銀行負，銀行的損失王某負責。此，王先生曾向關(guān)部門反映問，希望能得到助，最好能解此事。其提供一份資料顯示2020年2月，一份落章為國銀行保險監(jiān)管理委員會山監(jiān)管局的文件復稱：我局將求農(nóng)商銀行對內(nèi)控制度及業(yè)管理進行檢視進一步加強員行為管理，提金融服務水平回復意見。圖受訪者提供王生對這個回復滿意，覺得并有解決自己的求。出于多種慮，丁女士先最后2筆業(yè)務共計500萬元將清徐農(nóng)商行告法庭，請求支本金和相關(guān)利。自從提起訴后，丁女士的緒更是一落千，“她很擔心覺得對方勢力，可能打不贏”2020年4月，丁女士起清徐農(nóng)商行行案立案受理。決書顯示，清農(nóng)商行提交的據(jù)及證明的內(nèi)包括：王某是行個人金融事部客戶經(jīng)理，辦理該案業(yè)務非履行職業(yè)行；銀行柜員談記錄原件，證工作人員在辦案涉存單支取務時對王某員身份不知情；某的刑事拘留知書，證明王系自然人犯罪本案原告主張賠償損失應由某承擔等。丁士方一一質(zhì)證9月，一審做出判決，山緣婦省徐縣法院認定丁女士一方承80%的責任，清徐農(nóng)將苑行承20%的責任。一審判決書犲山｜受訪者提供徐縣法院認為丁女士作為儲，應當對資金全負有注意義。丁女士將自的存款單及身證交給王某，當庭陳述是讓某代其領(lǐng)取大禮品，且王某刑事審判的供中也承認丁女交給其存單及份證確系讓其取禮品，但均提供相關(guān)的證予以證實，且女士也未在存上注明讓王某存單僅限于領(lǐng)禮品的字樣。女士作為成年，應當預判到單和身份證交別人可能會造存單被支取的險，但其放任風險的發(fā)生，丁女士在本次款造成的損失存在重大過錯理應承擔相應責任。一審判書。圖｜受訪提供另一方面法院認為，清農(nóng)商行作為專金融機構(gòu)，負保障儲戶存款全的義務，未到相關(guān)義務的應承擔相應的任?！?】失落：會繼續(xù)申訴完全不能接受”王先生坦言這個結(jié)果十分望，提出上訴與此同時，“1200萬存款被銀行職員私隋書走，儲戶被判責八成”一事開，就儲戶和行雙方應該怎劃分責任引發(fā)烈討論。北京科（合肥）律事務所鄧國敏師認為，該判結(jié)果值得商榷“銀行在辦理此大額資金支業(yè)務時，應當到充分審查的慎義務，尤其非儲戶本人親辦理且案涉存本身未設(shè)置密的情形下，銀針對資金支取安全性審查理更加嚴苛。”表示，法院的決結(jié)果不僅僅對丁女士個案紛的解決，也對整個國民的全感和幸福感生影響。銀行為金融機構(gòu)，更有能力更有任去最大程度保護儲戶的財安全，讓儲戶銀行抱有最大信任，才會促金融行業(yè)的繁發(fā)展。在九派聞的實地走訪，發(fā)現(xiàn)清徐縣清徐農(nóng)商行的點確實相對其銀行多一些。機和縣里人交中，不少人認清徐農(nóng)商行“縣里比較大的行”“口碑挺的”。在王先的印象中，他母雖然生意做不錯，家境相殷實，但是一過得十分節(jié)儉“他們平時不得給自己花錢紙箱子都會攢來賣掉，買菜要貨比三家。他萬萬沒想到父母操勞一輩，老了竟然遇這么一遭，他氣又笑，“我媽做了一輩子意都沒被騙過錢存銀行里竟被騙走了?！?如今二審宣判結(jié)果卻令王先一家失望，他示會提出申訴九派新聞記者艷麗 責任編輯：路子康 CN078