2023年1月10日，“1200萬存款被銀行職員私自轉走，儲戶被擔責八成”當事人的兒王先生告訴九派新聞，母丁女士起訴山西清徐村商業(yè)銀行股份有限公（以下簡稱清徐農商行一案有了新進展：他們到了二審判決，維持原。二審判決書。圖｜受者提供王先生表示對這結果很不滿意，將會提申訴。判決書顯示，針丁女士對自身財產是否到安全保管的注意義務應否承擔過錯責任的爭，山西太原市中級人民院認為，一般情況下，款人辦理個人儲蓄業(yè)務，對個人賬戶資產情況當知曉，否則無法辦理續(xù)的個人儲蓄業(yè)務。而女士長期將身份證等交他人，對應當預見可能生的不法侵害，未采取何防范措施，未對自身產盡到安全保管的基本意義務，應對自身的財損失承擔主要過錯責任一審判決其對存款損失擔80％的責任，并不不當。二審判決書。圖｜訪者提供針對清徐農商對儲戶存款是否盡到審注意義務，應否承擔過責任的爭議，山西太原中級人民法院認為，清農商行對涉案的大額款當天或次日存、取，未到保障存款人資金安全審慎注意義務，故對丁士的案涉存款損失應承一定的過錯責任，原審決清徐農商行承擔20％的責任，也并無不當。1】騙局：完成2000萬任務就有資格當主任長丁女士和丈夫在清徐做了一輩子生意，嘗試多種行業(yè)，也攢下了不的積蓄。因為清徐農商是縣城里比較大的銀行而且網點很多，存取錢對方便，丁女士便把錢在這個銀行。出生于1989年的王某，事發(fā)時是清徐農商行職工。據(jù)王生稱，王某在這個銀行作多年，是銀行經理。外，王某也是他們的遠親戚。平日里他們和王的往來不多，只在逢年節(jié)走親戚的時候碰過面他對王某的印象是“不說話”。丁女士稱，2017年初，王某找到她家里，希望他們南岳幫助其成理財任務。因為之前配合王某完成過銀行的款和理財任務。雖然和前不一樣的是，這次是王某的名義投資理財，信任王某的丁女士還是應幫忙。王某也曾在供中稱，自己以完成銀行財任務為借口從丁女士騙取錢財。2017年，丁女士先后給王某轉了400萬和100萬。丁女士的丈夫曾索要購買理產品的憑證，被王某推說他先保管，等到期了一起給。原本答應的一理財?shù)狡谥?，丁女?次去詢問理財?shù)倪M展，王某以“要到年底才能期”“單位職工的理財須單位領導批準后才能出來”等理由推脫。直2019年3月份，王某才說，500萬理財已經取出來了。王先生稱，某當時說“連本帶利一是543萬?！钡跄尘o跟著又說，現(xiàn)在銀行有策，如果能完成2000萬元人民幣的存款任務就有資格當主任行長。請求丁女士夫婦幫忙完存款任務，把理財取出500萬連本帶利直接轉存。丁女士的丈夫認為是好事，再一次答應了，并打算將手頭的200萬活期轉成定期支持他而他們不知道的是，王并沒有把原先的那500萬用于理財，連本帶利543萬更是無稽之談。2019年3月7日，丁女士和王某一起來到清農商行某營業(yè)點，辦理存丁女士認為的543萬和新增的200萬業(yè)務。王某曾在供述中稱，和女士談好轉存事宜之后他趕緊回到單位在自己電腦上制作了兩張清徐商行的假回單，并用單大廳取來的存款單打印來事先準備好。他陪著女士辦理業(yè)務時，讓丁士在柜臺外等候，他利工作人員的便利進入柜內部，告訴柜員將丁女的200萬直接轉到他的賬戶上。業(yè)務辦完之后他將口袋里事先偽造好兩張假回單拿給丁女士而丁女士則供述稱，辦業(yè)務時她和柜員說的是把自己卡上200萬活期存成一年的定期。王先稱他母親對這次交易沒起任何疑心，在她的認里，543萬和200萬都轉成一年定期存在自的賬戶上。丁女士收到假回單。圖｜受訪者提【2】報案：倒貸欠下巨額債務又過楮山差不多一月，丁女士有兩筆定期款要到期了，其要繼續(xù)定期。2019年4月3日，丁女士將先到期的300萬轉存為定期。次日，又將到期的200萬繼續(xù)轉存為定期。辦理好關事宜后，王某提出要丁女士領取定期存款的品，將兩張存單和她的份證拿走。王某曾供述，因為之前自己多次幫女士領取禮品，丁女士把存單和身份證給他。后，他拿著存單和身份，以丁女士代理人的身將錢轉走。書證顯示，某將兩筆錢都轉入自己親的賬戶中，而后又分給其他人。王某的父親供述稱，自己的銀行卡4月份被王某使用過，當月有多筆大額交易記錄王先生回憶道，王某將單和身份證拿走后，他曾多次去索要，被王某“存單和身份證在單位險柜里，管保險柜的人病請假了”為理由推辭多次索要無果之后，他起了疑心，堵住王某，某這才歸還了身份證，單依舊沒給。當年6月，丁女士拿著身份證去銀查看存款情況，意外發(fā)1200萬元不翼而飛。清徐農商行其中一個網。圖｜九派新聞 溫艷麗察覺事情不妙后，丁女一家當即和銀行交涉，行方答應查看是怎么一事。當天晚上，銀行的關領導就來到丁女士家說錢確實沒有了，是王轉走的?！八麄冋f這么的事不可能是王某自己個人做的，要繼續(xù)調查”后來，王先生他們去行溝通進展，卻只得到個“在調查”的籠統(tǒng)回。百般無奈之下，王先選擇報警。9月19日，王某因涉嫌詐騙罪被拘。隨著警方介入，這件更多的真相一點點被揭。比如他們知道了那兩543萬和200萬的回單是假的，比如王先生到了今年4月份那兩筆業(yè)務的個人業(yè)務憑證底單其中一筆300萬的憑證上，竟然連賬號都沒有，銀行也讓王某將錢轉。個人業(yè)務憑證顯示丁士的錢被轉入王某父親戶。圖｜受訪者提供王也在供述中講到他為什偷偷轉走丁女士的錢。稱自己因為倒貸欠下巨債務，從丁女士處轉來錢都被他用來周轉和還付息了。王某因涉嫌詐罪被公訴，一審二審都了無期。對王某而言，的事情告一段落，而對女士一家而言，他們的權之路才剛剛開始。【3】一審：儲戶承擔80％責任2021年11月，九派新聞記者來到山西徐縣。縣城里車流不息門店招攬生意的喇叭聲小販的招呼聲，不絕于?？吹甑陌⒁桃贿吽⒁?一邊和別人閑聊，她說幾天刷到一個離奇的事縣里有個人在銀行存了千多萬被銀行職員轉走。賣糖葫蘆的阿姨則聽了另一個版本：有個人銀行門口被搶了一千多?？h城街景。圖｜九派聞 溫艷麗和這份熱鬧不同的是，縣城邊一棟略老舊的二層小樓，紅色大門緊閉，很長一段時都沒有人走動。這里是先生父母的家。王先生，自從發(fā)現(xiàn)錢被銀行職轉走之后，他父母就變不愛出門了?！拔腋改?做生意的，在我的印象，我母親一直是熱情、朗的，但出了這個事之，她像是變了一個人一?！币郧埃赡軆扇?才給家里人發(fā)個信息，問家里的情況?，F(xiàn)在，每天上午忙完就從太原往縣里趕，去照顧兩位人，陪他們解解悶。其，這筆錢是父母做了一子生意攢下來的積蓄，來是規(guī)劃著養(yǎng)老用的，而規(guī)劃都還沒開始，錢了。丁女士氣出了高血，血壓最高時達到200多，還引發(fā)了一些并發(fā)，住過幾次院，現(xiàn)在常服用降壓藥。王先生一婉拒他人與父母接觸，我母親不知道為這事哭多少次，我們根本不敢她面前提這件事，一提壓就升高，時而失落時暴怒，情緒起伏特別大我父親也氣，更氣。”先生認為，他們的錢，當由清徐農商行負責，為他們和銀行之間的存合同已經生效。律師也為，王先生一家的損失當全部由銀行負責，銀的損失由王某負責。此，王先生曾向相關部門映問題，希望能得到幫，最好能解決此事。其供的一份資料顯示，2020年2月，一份落章為中國銀行保險監(jiān)督管理員會山西監(jiān)管局的文件復稱：我局將要求農商行對其內控制度及業(yè)務理進行檢視，進一步加員工行為管理，提高金服務水平?；貜鸵庖姟?｜受訪者提供王先生對個回復不滿意，覺得并有解決自己的訴求。出多種考慮，丁女士先就后2筆業(yè)務共計500萬元將清徐農商行告上法，請求支付本金和相關息。自從提起訴訟后，女士的情緒更是一落千，“她很擔心，覺得對勢力大，可能打不贏。2020年4月，丁女士起訴清徐農商行行一案案受理。判決書顯示，徐農商行提交的證據(jù)及明的內容包括：王某是行個人金融事業(yè)部客戶理，其辦理該案業(yè)務時履行職業(yè)行為；銀行柜談話記錄原件，證明工人員在辦理案涉存單支業(yè)務時對王某員工身份知情；王某的刑事拘留知書，證明王某系自然犯罪，本案原告主張的償損失應由王某承擔等丁女士方一一質證。9月，一審做出判決，山西清徐縣法院認定，丁女一方承擔80％的責任，清徐農商行承擔20％的責任。清徐縣法院認為丁女士作為儲戶，應當資金安全負有注意義務丁女士將自己的存款單身份證交給王某，雖當陳述是讓王某代其領取額禮品，且王某在刑事判的供述中也承認丁女交給其存單及身份證確讓其領取禮品，但均未供相關的證據(jù)予以證實且丁女士也未在存單上明讓王某持存單僅限于取禮品的字樣。丁女士為成年人，應當預判到單和身份證交給別人可會造成存單被支取的風，但其放任該風險的發(fā)，故丁女士在本次存款成的損失中存在重大過，理應承擔相應的責任一審判決書。圖｜受訪提供另一方面，法院認，清徐農商行作為專業(yè)融機構，負有保障儲戶款安全的義務，未盡到關義務的，應承擔相應責任?！?】失落：會繼續(xù)申訴“完全不能接受”王先生坦言對這個結十分失望，提出上訴。此同時，“1200萬存款被銀行職員私自轉走儲戶被判擔責八成”一傳開，就儲戶和銀行雙應該怎么劃分責任引發(fā)烈討論。北京盈科（合）律師事務所鄧國敏律認為，該判決結果值得榷。“銀行在辦理如此額資金支取業(yè)務時，應盡到充分審查的謹慎義，尤其在非儲戶本人親辦理且案涉存單本身未置密碼的情形下，銀行對資金支取的安全性審理應更加嚴苛?！逼浔?，法院的判決結果不僅針對丁女士個案糾紛的決，也會對整個國民的全感和幸福感產生影響銀行作為金融機構，應有能力更有責任去最大度地保護儲戶的財產安，讓儲戶對銀行抱有最的信任，才會促進金融業(yè)的繁榮發(fā)展。在九派聞的實地走訪中，發(fā)現(xiàn)徐縣內清徐農商行的網確實相對其他銀行多一。隨機和縣里人交談中不少人認為清徐農商行是縣里比較大的銀行”口碑挺好的”。在王先的印象中，他父母雖然意做得不錯，家境相對實，但是一直過得十分儉，“他們平時不舍得自己花錢，紙箱子都會起來賣掉，買菜都要貨三家?！彼f萬沒想到父母操勞一輩子，老了然遇上這么一遭，他又又笑，“我爸媽做了一子生意都沒被騙過，錢銀行里竟然被騙走了。現(xiàn)如今二審宣判，結果令王先生一家失望，他示會提出申訴?