原標題：1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，戶被判擔責八成，二審持原判，當事人兒子：申訴2023年1月10日，“1200萬存款被銀行職員私自轉(zhuǎn)走，儲被判擔責八成”當事人兒子王先生告訴九派新，其母丁女士起訴山西徐農(nóng)村商業(yè)銀行股份有公司（以下簡稱清徐農(nóng)行）一案有了新進展：們等到了二審判決，維原判。二審判決書。圖受訪者提供王先生表示這個結(jié)果很不滿意，將提出申訴。判決書顯示針對丁女士對自身財產(chǎn)否盡到安全保管的注意務(wù)，應(yīng)否承擔過錯責任爭議，山西太原市中級民法院認為，一般情況，存款人辦理個人儲蓄務(wù)前，對個人賬戶資產(chǎn)況應(yīng)當知曉，否則無法理后續(xù)的個人儲蓄業(yè)務(wù)而丁女士長期將身份證交給他人，對應(yīng)當預(yù)見能發(fā)生的不法侵害，未取任何防范措施，未對身財產(chǎn)盡到安全保管的本注意義務(wù)，應(yīng)對自身財產(chǎn)損失承擔主要過錯任，一審判決其對存款失承擔80%的責任，并不不當。二審判決書。｜受訪者提供針對清徐商行對儲戶存款是否盡審慎注意義務(wù)，應(yīng)否承過錯責任的爭議，山西原市中級人民法院認為清徐農(nóng)商行對涉案的大款項當天或次日存、取未盡到保障存款人資金全的審慎注意義務(wù)，故丁女士的案涉存款損失承擔一定的過錯責任，審判決清徐農(nóng)商行承擔20%的責任，也并無不當?！?】騙局：完成2000萬任務(wù)就有資格當主任行長丁襪士和丈夫在徐縣做了一輩子生意，試過多種行業(yè)，也攢下不菲的積蓄。因為清徐商行是縣城里比較大的行，而且網(wǎng)點很多，存錢相對方便，丁女士便錢存在這個銀行。出生1989年的王某，事發(fā)時是清徐農(nóng)商行職工。王先生稱，王某在這個行工作多年，是銀行經(jīng)。此外，王某也是他們遠房親戚。平日里他們王某的往來不多，只在年過節(jié)走親戚的時候碰面，他對王某的印象是不愛說話”。丁女士稱2017年初，王某找到她家里，希望他易經(jīng)能幫其完成理財任務(wù)。因為前曾配合王某完成過銀的取款和理財任務(wù)。雖和以前不一樣的是，這是以王某的名義投資理，但信任王某的丁女士是答應(yīng)幫忙。王某也曾供述中稱，自己以完成行理財任務(wù)為借口從丁士處騙取錢財。2017年，丁女士先后給王某了400萬和100萬。丁女士的丈夫曾索要購理財產(chǎn)品的憑證，被王推脫說他先保管，等到了再一起給。原本答應(yīng)一年理財?shù)狡谥?，?士多次去詢問理財?shù)倪M，被王某以“要到年底能到期”“單位職工的財必須單位領(lǐng)導(dǎo)批準后能取出來”等理由推脫直到2019年3月份，王某才說，500萬理財已經(jīng)取出來了。王先生，王某當時說“連本帶一共是543萬?！钡跄尘o跟著又說，現(xiàn)白翟銀有政策，如果能完成2000萬元人民幣的存款任務(wù)，就有資格當主任行。其請求丁女士夫婦幫完成存款任務(wù)，把理財出的500萬連本帶利直接轉(zhuǎn)存。丁女士的丈夫為這是好事，再一次答了他，并打算將手頭的200萬活期轉(zhuǎn)成定期支持他。而他們不知道的是王某并沒有把原先的那500萬用于理財，連本帶利的543萬更是無稽之談。2019年3月7日，丁女士和王某一起來清徐農(nóng)商行某營業(yè)點，理轉(zhuǎn)存丁女士認為的543萬和新增的200萬業(yè)務(wù)。王某曾在供述中稱和丁女士談好轉(zhuǎn)存事宜后，他趕緊回到單位在己的電腦上制作了兩張徐農(nóng)商行的假回單，并單位大廳取來的存款單印出來事先準備好。他著丁女士辦理業(yè)務(wù)時，丁女士在柜臺外等候，利用工作人員的便利進柜臺內(nèi)部，告訴柜員將女士的200萬直接轉(zhuǎn)到他的賬戶上。業(yè)務(wù)辦完后，他將口袋里事先偽好的兩張假回單拿給丁士。而丁女士則供述稱辦理業(yè)務(wù)時她和柜員說是，把自己卡上200萬活期存成一年的定期。先生稱他母親對這次交沒有起任何疑心，在她認知里，543萬和200萬都轉(zhuǎn)成一年定期存在自己的賬戶暴山。丁女士到的假回單。圖｜受訪提供【2】報案：倒貸欠下巨額債務(wù)又過了差不一個月，丁女士有兩筆期存款要到期了，其要續(xù)存定期。2019年4月3日，丁女士將先到期的300萬轉(zhuǎn)存為定期。次日，又將到期的200萬繼續(xù)轉(zhuǎn)存為定期。辦好相關(guān)事宜后，王某提要幫丁女士領(lǐng)取定期存的禮品，將兩張存單和的身份證拿走。王某曾述稱，因為之前自己多幫丁女士領(lǐng)取禮品，丁士就把存單和身份證給。然后，他拿著存單和份證，以丁女士代理人身份將錢轉(zhuǎn)走。書證顯，王某將兩筆錢都轉(zhuǎn)入己父親的賬戶中，而后分轉(zhuǎn)給其他人。王某的親亦供述稱，自己的銀卡在4月份被王某使用過，當月有多筆大額交易錄。王先生回憶道，王將存單和身份證拿走后他們曾多次去索要，被某以“存單和身份證在位保險柜里，管保險柜人生病請假了”為理由辭。多次索要無果之后他們起了疑心，堵住王，王某這才歸還了身份，存單依舊沒給。當年6月，丁女士拿著身份證銀行查看存款情況，意發(fā)現(xiàn)1200萬元不翼而飛。清徐農(nóng)商行其中一網(wǎng)點。圖｜九派新聞溫麗察覺事情不妙后，丁士一家當即和銀行交涉銀行方答應(yīng)查看是怎么回事。當天晚上，銀行相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就來到丁女士，說錢確實沒有了，是某轉(zhuǎn)走的?！八麄冋f這大的事不可能是王某自一個人做的，要繼續(xù)調(diào)?！焙髞恚跸壬麄?銀行溝通進展，卻只得一個“在調(diào)查”的籠統(tǒng)復(fù)。百般無奈之下，王生選擇報警。9月19日，王某因涉嫌詐騙罪被留。隨著警方介入，這事更多的真相一點點被開。比如他們知道了那張543萬和200萬的回單是假的，比如王先看到了今年4月份那兩筆業(yè)務(wù)的個人業(yè)務(wù)憑證底，其中一筆300萬的憑證上，竟然連賬號都沒填，銀行也讓王某將錢走。個人業(yè)務(wù)憑證顯示女士的錢被轉(zhuǎn)入王某父賬戶。圖｜受訪者提供某也在供述中講到他為么偷偷轉(zhuǎn)走丁女士的錢其稱自己因為倒貸欠下額債務(wù)，從丁女士處轉(zhuǎn)的錢都被他用來周轉(zhuǎn)和款付息了。王某因涉嫌騙罪被公訴，一審二審判了無期。對王某而言他的事情告一段落，而丁女士一家而言，他們維權(quán)之路才剛剛開始。3】一審：儲戶承擔80%責任2021年11月，九派新聞記者來到山清徐縣。縣城里車流不，門店招攬生意的喇叭、小販的招呼聲，不絕耳?？吹甑陌⒁桃贿吽?頻一邊和別人閑聊，她前幾天刷到一個離奇的：縣里有個人在銀行存一千多萬被銀行職員轉(zhuǎn)了。賣糖葫蘆的阿姨則說了另一個版本：有個在銀行門口被搶了一千萬?？h城街景。圖｜九新聞溫艷麗和這份熱鬧同的是，縣城邊一棟略老舊的二層小樓，紅色大門緊閉，很長一段時都沒有人走動。這里是先生父母的家。王先生，自從發(fā)現(xiàn)錢被銀行職轉(zhuǎn)走之后，他父母就變不愛出門了?！拔腋改?做生意的，在我的印象，我母親一直是熱情、朗的，但出了這個事之，她像是變了一個人一。”以前，他可能兩三才給家里人發(fā)個信息，問家里的情況?，F(xiàn)在，每天上午忙完就從太原往縣里趕，去照顧兩位人，陪他們解解悶。其，這筆錢是父母做了一子生意攢下來的積蓄，來是規(guī)劃著養(yǎng)老用的，而規(guī)劃都還沒開始，錢了。丁女士氣出了高血，血壓最高時達到200多，還引發(fā)了一些并發(fā)，住過幾次院，現(xiàn)在常服用降壓藥。王先生一婉拒他人與父母接觸，我母親不知道為這事哭多少次，我們根本不敢她面前提這件事，一提壓就升高，時而失落時暴怒，情緒起伏特別大我父親也氣，更氣?！?先生認為，他們的錢，當由清徐農(nóng)商行負責，為他們和銀行之間的存合同已經(jīng)生效。律師也為，王先生一家的損失當全部由銀行負責，銀的損失由王某負責。此，王先生曾向相關(guān)部門映問題，希望能得到幫，最好能解決此事。其供的一份資料顯示，2020年2月，一份落章為中國銀行保險監(jiān)督管理員會山西監(jiān)管局的文件復(fù)稱：我局將要求農(nóng)商行對其內(nèi)控制度及業(yè)務(wù)理進行檢視，進一步加員工行為管理，提高金服務(wù)水平?；貜?fù)意見。｜受訪者提供王先生對個回復(fù)不滿意，覺得并有解決自己的訴求。出多種考慮，丁女士先就后2筆業(yè)務(wù)共計500萬元將清徐農(nóng)商行告上法，請求支付本金和相關(guān)息。自從提起訴訟后，女士的情緒更是一落千，“她很擔心，覺得對勢力大，可能打不贏。2020年4月，丁女士起訴清徐農(nóng)商行行一案案受理。判決書顯示，徐農(nóng)商行提交的證據(jù)及明的內(nèi)容包括：王某是行個人金融事業(yè)部客戶理，其辦理該案業(yè)務(wù)時履行職業(yè)行為；銀行柜談話記錄原件，證明工人員在辦理案涉存單支業(yè)務(wù)時對王某員工身份知情；王某的刑事拘留知書，證明王某系自然犯罪，本案原告主張的償損失應(yīng)由王某承擔等丁女士方一一質(zhì)證。9月，一審做出判決，山西清徐縣法院認定，丁女一方承擔80%的責任，清徐農(nóng)商行承擔20%的責任。一審判決書。圖受訪者提供清徐縣法院為，丁女士作為儲戶，當對資金安全負有注意務(wù)。丁女士將自己的存單及身份證交給王某，當庭陳述是讓王某代其取大額禮品，且王某在事審判的供述中也承認女士交給其存單及身份確系讓其領(lǐng)取禮品，但未提供相關(guān)的證據(jù)予以實，且丁女士也未在存上注明讓王某持存單僅于領(lǐng)取禮品的字樣。丁士作為成年人，應(yīng)當預(yù)到存單和身份證交給別可能會造成存單被支取風險，但其放任該風險發(fā)生，故丁女士在本次款造成的損失中存在重過錯，理應(yīng)承擔相應(yīng)的任。一審判決書。圖｜訪者提供另一方面，法認為，清徐農(nóng)商行作為業(yè)金融機構(gòu)，負有保障戶存款安全的義務(wù)，未到相關(guān)義務(wù)的，應(yīng)承擔應(yīng)的責任。【4】失落：會繼續(xù)申訴“完全不能受。”王先生坦言對這結(jié)果十分失望，提出上。與此同時，“1200萬存款被銀行職員私自走，儲戶被判擔責八成一事傳開，就儲戶和銀雙方應(yīng)該怎么劃分責任發(fā)熱烈討論。北京盈科合肥）律師事務(wù)所鄧國律師認為，該判決結(jié)果得商榷?！般y行在辦理此大額資金支取業(yè)務(wù)時應(yīng)當盡到充分審查的謹義務(wù)，尤其在非儲戶本親自辦理且案涉存單本未設(shè)置密碼的情形下，行針對資金支取的安全審查理應(yīng)更加嚴苛?！?表示，法院的判決結(jié)果僅僅針對丁女士個案糾的解決，也會對整個國的安全感和幸福感產(chǎn)生響。銀行作為金融機構(gòu)應(yīng)更有能力更有責任去大程度地保護儲戶的財安全，讓儲戶對銀行抱最大的信任，才會促進融行業(yè)的繁榮發(fā)展。在派新聞的實地走訪中，現(xiàn)清徐縣內(nèi)清徐農(nóng)商行網(wǎng)點確實相對其他銀行一些。隨機和縣里人交中，不少人認為清徐農(nóng)行“是縣里比較大的銀”“口碑挺好的”。在先生的印象中，他父母然生意做得不錯，家境對殷實，但是一直過得分節(jié)儉，“他們平時不得給自己花錢，紙箱子會攢起來賣掉，買菜都貨比三家。”他萬萬沒到，父母操勞一輩子，了竟然遇上這么一遭，又氣又笑，“我爸媽做一輩子生意都沒被騙過錢存銀行里竟然被騙走?！爆F(xiàn)如今二審宣判，果卻令王先生一家失望他表示會提出申訴。九新聞記者溫艷麗 責任編輯：路子康 CN078