1月11日，司法部布三個仲工作指導(dǎo)例，其中廣州仲裁員會關(guān)于請人某國企業(yè)與被請人某中香港居民房屋租賃同糾紛仲案”入選為充分發(fā)仲裁工作導(dǎo)案例的傳示范作，為群眾供優(yōu)質(zhì)高的仲裁法服務(wù)，2023年1月11日，司法部發(fā)布上海仲裁員會關(guān)于請人某建公司與被請人某建公司就貨買賣合同紛仲裁案“廣州仲委員會關(guān)申請人某有企業(yè)與申請人某國香港居就房屋租合同糾紛裁案”“漢仲裁委會關(guān)于申人某文化司與被申人某動漫司就著作合同糾紛裁案”3個案例，旨向社會宣推介仲裁高效、便、專業(yè)化矛盾糾紛優(yōu)勢特點工作成效為推動仲法律服務(wù)經(jīng)濟社會展中發(fā)揮大作用提可推廣、借鑒的典經(jīng)驗。此發(fā)布的案，主要集在貨物買、房屋租和知識產(chǎn)等與人民眾生產(chǎn)生密切相關(guān)領(lǐng)域，充反映了仲高效便捷業(yè)化解糾的優(yōu)勢特，體現(xiàn)了裁機構(gòu)在務(wù)大局中責(zé)任擔(dān)當(dāng)具有較強典型性和范性。例，“上海裁委員會于申請人建材公司被申請人建筑公司貨物買賣同糾紛仲案”中，裁機構(gòu)發(fā)了《新冠情期間提仲裁便利為當(dāng)事人困解難的別措施》為當(dāng)事人免50%仲裁費用，現(xiàn)了仲裁民、服務(wù)局的公益性；“廣仲裁委員關(guān)于申請某國有企與被申請某中國香居民就房租賃合同紛仲裁案通過在線議解決方化解矛盾紛，體現(xiàn)仲裁高效捷的服務(wù)勢；“武仲裁委員關(guān)于申請某文化公與被申請某動漫公就著作權(quán)同糾紛仲案”主要現(xiàn)了仲裁知識產(chǎn)權(quán)型糾紛處中的專業(yè)特點。近來，各級法行政機和仲裁機充分發(fā)揮裁在矛盾紛多元化機制中的要作用，導(dǎo)支持仲機構(gòu)推出民服務(wù)措、完善在爭議解決制、推進裁專業(yè)化展，及時效化解了量矛盾糾，為服務(wù)濟社會高量發(fā)展、進新時代面依法治作出了重貢獻。以案例均可中國法律務(wù)網(wǎng)的“法行政（律服務(wù)）例庫”仲案例中搜查閱。案一上海仲委員會關(guān)申請人某材公司與申請人某筑公司就物買賣合糾紛仲裁案例簡介?2019年11月，申請人某材公司與申請人某筑公司簽《物資采合同》，定申請人被申請人房地產(chǎn)項工程供貨2021年12月，雙方當(dāng)事人過《企業(yè)賬函》確最終結(jié)算額為800余萬元，仍有197萬余元未支付，故請人提起裁申請，求仲裁庭決被申請支付剩余付貨款和裁費。被請人對申人主張的款金額無議，但認(rèn)案涉合同定的付款件尚未成，故不同支付上述款。上海裁委員會理該案后仲裁庭積組織雙方行調(diào)解，合《上海裁委員會冠疫情期提升仲裁利性為當(dāng)人紓困解的特別措》，最終過調(diào)解協(xié)明確本案裁費減免50%退至申請人，剩50%的仲裁費全部被申請人擔(dān)；被申人于2022年6月30日前向申請人支付余全部貨，申請人收到貨款的3個工作日解除保，從而打被申請人慮。上海裁委員會承公正、業(yè)、高效宗旨，在起定紛止的社會責(zé)同時，制出臺了仲費用減免為當(dāng)事人困解難的系列措施共計減免裁費逾2600萬元，切實減輕場主體糾解決負擔(dān)體現(xiàn)仲裁民、服務(wù)局的公益性，為助市場主體工復(fù)產(chǎn)復(fù)發(fā)揮了重作用。?例編號：SHGNZC1645584177案例二廣仲裁委員關(guān)于申請某國有企與被申請某中國香居民就房租賃合同紛仲裁案例簡介?本案申請是一家國企業(yè)，被請人是中香港居民被申請人租申請人有的涉案鋪，但并按合同約支付相應(yīng)金及綜合理費，經(jīng)請人催收仍長期拖。后申請根據(jù)仲裁議向廣州裁委員會交仲裁申。仲裁庭充分尊重事人意愿基礎(chǔ)上，極協(xié)調(diào)申人與被申人進行調(diào)?？紤]到申請人與國外居住案外人共經(jīng)營涉案鋪，在當(dāng)新冠肺炎情嚴(yán)峻形下，線下庭存在困，仲裁庭次組織通廣州仲裁員會在線議解決（ODR）平臺與各方當(dāng)人進行在調(diào)解，最在調(diào)解協(xié)中明確申人減免被請人部分約金并同被申請人期付款的案，案外亦同意與申請人一支付款項承擔(dān)連帶償責(zé)任，現(xiàn)了當(dāng)事雙贏的結(jié)。近年來廣州仲裁員會積極與亞太經(jīng)組織（以簡稱APEC）企業(yè)間跨境商事議在線解機制項目以下簡稱APEC-ODR）建設(shè)。2021年1月上線全球首個APEC-ODR平臺，為APEC 21個成員經(jīng)濟體商事主體供高效、捷、低成的一站式事爭議在解決服務(wù)2022年5月1日，廣州仲裁員會正式APEC作為全球三ODR平臺提供商之，并在APEC官網(wǎng)上予以推介APEC-ODR平臺將為亞太域乃至全在線糾紛元化解機建設(shè)提供慧方案。至2022年10月，廣州仲裁員會已通該平臺處案件251宗，總標(biāo)額超過49億元，調(diào)結(jié)案134宗，平均案周期38天。案例號：GDCWZC1638754660案例三武漢仲委員會關(guān)申請人某化公司與申請人某漫公司就作權(quán)合同紛仲裁案例簡介?申請人某化公司與申請人某漫公司于2016年達成《專有可權(quán)許可議》，約被申請人動漫作品信息網(wǎng)絡(luò)播權(quán)專有可給申請通過互聯(lián)媒體進行用。后雙因協(xié)議履發(fā)生爭議2019年5月，申請人向武漢裁委員會請仲裁，求裁決被請人繼續(xù)行許可協(xié)，交付相許可作品并賠償其被申請人違約行為遭受的巨經(jīng)濟損失其他相關(guān)用，請求額共計近元。被申人則答辯其已按照同要求履作品交付義務(wù)。仲庭綜合考本案背景況及雙方事人合作礎(chǔ)等因素憑借專業(yè)力及調(diào)解巧對涉案紛進行調(diào)。經(jīng)調(diào)解涉案許可議解除，于部分作的單獨授問題，雙另行予以決。本案互聯(lián)網(wǎng)時背景下的識產(chǎn)權(quán)新糾紛，所及的法律題如許可圍、許可型等都是作權(quán)許可作糾紛領(lǐng)多發(fā)問題具有典型代表意義2022年以來，武仲裁委員與武漢市場監(jiān)督管局（武漢知識產(chǎn)權(quán)）簽訂了知識產(chǎn)權(quán)紛仲裁工銜接機制作紀(jì)要》設(shè)立武漢識產(chǎn)權(quán)保中心仲裁審中心，完善知識權(quán)快速協(xié)保護機制出了積極益探索。例編號：HBGNZC1655341267來源：司部 編輯：鄧豪?