其一，這本書是由幾英國(guó)學(xué)者，主要根據(jù)國(guó)貨幣銀行界的新實(shí)撰寫的。讀者或許要，為什么要強(qiáng)調(diào)“英學(xué)者寫的”，這一點(diǎn)重要嗎？同樣是英文獻(xiàn)，難道不是美國(guó)學(xué)的作品更前沿和更有值嗎？然而，我的學(xué)經(jīng)歷告訴我，在金融域，英國(guó)學(xué)者的文獻(xiàn)往更有價(jià)值。這首先因?yàn)?，金融作為盎?-撒克遜文化的產(chǎn)物，在根源上發(fā)端于英國(guó)因此，要理解金融的質(zhì)，了解很多復(fù)雜事的來(lái)龍去脈，常常需“返回”英國(guó)。例如要研究現(xiàn)代中央銀行度，僅僅研究1913年美聯(lián)儲(chǔ)的成立以及聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》肯定不夠的；認(rèn)真回顧英蘭銀行的成立過(guò)程，析1844年《英格蘭銀行法》（《皮爾條》）的立法精神，或更具借鑒意義。這是為美聯(lián)儲(chǔ)的形成過(guò)程產(chǎn)權(quán)架構(gòu)和治理機(jī)制幾乎可以說(shuō)世上無(wú)雙極難對(duì)照；而在體制功能、政策工具和貨政策實(shí)施路徑等方面英格蘭銀行顯然都更可比性———若想“點(diǎn)什么”，當(dāng)然還是看英國(guó)的研究為好。如，2008年美國(guó)次貸危機(jī)以后，“宏觀慎”成為一時(shí)風(fēng)尚。而，在美國(guó)一方，我只看到虛與委蛇；在國(guó)，英格蘭銀行則圍宏觀審慎勾勒出一套特的目標(biāo)、手段等體，基本構(gòu)建出這個(gè)新制的框架并為全世界效法。筆者在2013年訪問英格蘭銀行時(shí)對(duì)此印象深刻?；蛟S重要的是，關(guān)注來(lái)自國(guó)的文獻(xiàn)還有一層更現(xiàn)實(shí)的意義，這就是英國(guó)的金融系統(tǒng)以金機(jī)構(gòu)為主，其中包含干實(shí)行“總分行制”大銀行，基于這種體產(chǎn)生的制度安排和理概括，肯定與中國(guó)的踐更為接近，因而其的經(jīng)驗(yàn)可能更容易為國(guó)理解和借鑒。在進(jìn)步深化金融改革的過(guò)中，研究來(lái)自英國(guó)的獻(xiàn)，肯定會(huì)讓我們有收獲?