不久前，美國著名經(jīng)學(xué)家杰弗里·薩克斯Jeffrey Sachs）在接受庫叔獨(dú)家專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，美國維護(hù)其霸權(quán)地位而分世界的做法是“非常險(xiǎn)”且“具有誤導(dǎo)性的——美國認(rèn)為自己然是世界領(lǐng)導(dǎo)者，考到全球現(xiàn)實(shí)，這是相荒謬的。這種心態(tài)導(dǎo)了美國外交的失敗。國霸權(quán)思想導(dǎo)致的“們與他們的心態(tài)”，法解決人類面臨的眾共同挑戰(zhàn)。和庫叔視連線的杰弗里·薩克。圖｜郭爽【注：美哥倫比亞大學(xué)教授杰里·薩克斯，曾長期任聯(lián)合國秘書長特別問。他兩次入選《時(shí)》雜志全球100位最具影響力人物，《紐時(shí)報(bào)》稱他“可能是界上最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將評(píng)選為“三位最具影力的在世經(jīng)濟(jì)學(xué)家之”。】文｜郭爽 瞭望智庫駐倫敦研究員編｜蒲海燕 瞭望智庫本文為瞭望智庫原創(chuàng)文，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖那?明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法責(zé)任。1沒有誰可以對(duì)別國指手畫腳“我們這個(gè)星球上有很多事要做，以使得全球治更好，以讓地球更安，以解決疾病大流行氣候變化等重大問題這不能靠一方命令另方來實(shí)現(xiàn)，而必須通相互理解的過程來完?！彼_克斯在接受庫專訪時(shí)呼吁，應(yīng)基于合國憲章的多邊途徑決全球問題。他強(qiáng)調(diào)一個(gè)國家的政客無權(quán)另一個(gè)國家的內(nèi)政或政治制度指手畫腳。談判、條款承諾、聯(lián)國憲章框架下的多邊程等等，我認(rèn)為這才我們真正應(yīng)該推動(dòng)的”美國紐約，聯(lián)合國部外景。圖｜人民視2001年至2018年，薩克斯曾先后擔(dān)前聯(lián)合國秘書長科?安南、潘基文和安東奧·古特雷斯的特別問。他強(qiáng)烈支持在《合國憲章》和《世界權(quán)宣言》等規(guī)定框架的通用目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和務(wù)，認(rèn)為這反映了“們的相互依賴，我們同的人性”。2023年是《世界人權(quán)宣言發(fā)表75周年。薩克斯指出，它“得到所有家的贊同”，“我希，我們以非對(duì)抗的方，通過談判進(jìn)程和相理解繼續(xù)和更新《世人權(quán)宣言》”。對(duì)于一人權(quán)史上具有里程意義的文件，薩克斯調(diào)各國“應(yīng)該實(shí)際應(yīng)它、深化它。這不僅一種權(quán)利，也是我們標(biāo)準(zhǔn)”。長期以來，國一邊自我標(biāo)榜為“權(quán)楷模”，一邊在人問題上玩弄雙重標(biāo)準(zhǔn)將人權(quán)作為維護(hù)自身權(quán)的工具。薩克斯說“美國實(shí)際上從未批過《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文權(quán)利國際公約》”，對(duì)此“深感悲哀”。美國方面存在一個(gè)很的漏洞，因?yàn)槲覀兩?沒有參與《世界人權(quán)言》的人權(quán)條約和條。”他說。薩克斯認(rèn)，在美國，槍支問題一場(chǎng)災(zāi)難，“幾乎每都有大規(guī)模槍擊事件全國各地都有可怕的題，億萬槍支在流通我認(rèn)為，這是組織社的一種令人沮喪的錯(cuò)方式”。對(duì)于北約東，曾任戈?duì)柊蛦谭颉?利欽、庫奇馬（烏克前總統(tǒng)）顧問的薩克說：“德國前外交部漢斯-迪特里?！じ嵩鴮?duì)戈?duì)柊蛦谭蛎鞔_態(tài)說，北約不會(huì)東擴(kuò)戈?duì)柊蛦谭蛑鲃?dòng)結(jié)束戰(zhàn)，其他西方國家承北約不會(huì)東擴(kuò)，但他違背了這一承諾，如回顧歷史，這絕對(duì)是信棄義的?！薄拔鞣?為它擁有所有的權(quán)力所有的答案，不需要下來談判任何事情。方背信棄義，認(rèn)為贏了冷戰(zhàn)，可以為所欲，這就是美國人的態(tài)。北約不應(yīng)該一直進(jìn)黑海，一直到黑海的端。俄羅斯說得這么楚，我們自己也不會(huì)解這是挑釁性的、不要的地區(qū)局勢(shì)升溫，后我們開始向?yàn)蹩颂m放武器。所有這一切是可悲的、可以預(yù)見。偉大政治家、現(xiàn)代史學(xué)家喬治·凱南等個(gè)專家都曾預(yù)測(cè)（現(xiàn)出現(xiàn)的局勢(shì)），但是些目光短淺的政客們沒有聽進(jìn)去，他們認(rèn)自己擁有所有權(quán)力，能聽對(duì)方的意見”。2霸權(quán)思維分裂世界，常危險(xiǎn)薩克斯曾多次告，美國為了保持其界霸權(quán)地位，試圖分世界，這是一種非常險(xiǎn)和誤導(dǎo)的戰(zhàn)略。他為，美國繼續(xù)在世界個(gè)地區(qū)和全球范圍內(nèi)持主導(dǎo)地位的想法“設(shè)定外交政策目標(biāo)的誤方式”。“如果你我們占主導(dǎo)地位，這提出了一個(gè)問題，世上4%的人口怎么能聲稱在世界每個(gè)地區(qū)都主導(dǎo)地位。這是危機(jī)根源，我們正面臨越越多的危機(jī)”。“在圖維護(hù)其霸權(quán)地位的程中，美國正在通過請(qǐng)日本、南非、澳大亞和新西蘭與北約密合作，在歐洲向東，在甚至在亞洲擴(kuò)張北。這是美國試圖分裂界的典型戰(zhàn)略。這是常非常危險(xiǎn)和具有誤性的?！彼_克斯認(rèn)為美國將俄烏沖突完全咎于俄羅斯，但卻“有承認(rèn)美國的傲慢和釁性的北約政策加劇該地區(qū)的緊張局勢(shì)和事化”。他認(rèn)為，“果美國沒有如此堅(jiān)持動(dòng)北約東擴(kuò)，它本來可以避免的”。美國舉是“針對(duì)一個(gè)不再在的國家的防御聯(lián)盟，解決俄烏沖突的關(guān)在美國。然而，薩克指出，美國現(xiàn)在“已一團(tuán)糟”。他對(duì)庫叔，在這樣的背景下，他國家當(dāng)然不希望世由美國主導(dǎo)，但這并意味著其他國家想要宰世界，只是對(duì)美國傲慢感到不滿，比如國決定全球政策和發(fā)美國主導(dǎo)的戰(zhàn)爭（例在科索沃、阿富汗、拉克、利比亞和其他方），并同時(shí)告訴其國家必須遵守其要求。薩克斯強(qiáng)調(diào)，“討、談判、合作，才是束危機(jī)的方式”。他，如果他執(zhí)掌白宮，做的第一件事就是在克蘭開啟和平談判，因?yàn)檫@是一場(chǎng)本不應(yīng)發(fā)生的戰(zhàn)爭”“然后絕對(duì)會(huì)在二十國集團(tuán)會(huì)上與世界領(lǐng)導(dǎo)人坐來說，我們需要一個(gè)持續(xù)發(fā)展的融資戰(zhàn)略進(jìn)行大規(guī)模的能源轉(zhuǎn)，幫助貧窮國家實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，我們要讓我們?yōu)檫@些目標(biāo)建立的國際機(jī)構(gòu)為此正常工作。”腐敗是美國面臨的一個(gè)大問”，薩克斯說，“在的國家，在美國，有絕對(duì)腐敗的政治制度我們的參議院能源和然資源委員會(huì)主席實(shí)上擁有兩個(gè)煤礦，他在阻止任何形式的立來解決這個(gè)問題。”近一小時(shí)的采訪中，克斯表示，希望美國取致力于合作的外交策。他說，“我希望國制定基于《聯(lián)合國章》的外交政策。我望全球所有經(jīng)濟(jì)外交策都基于可持續(xù)發(fā)展《巴黎協(xié)定》的理念即為所有人找到過上面生活的方法?！?打壓中國，違背世界需在談到中國的未來時(shí)薩克斯稱，“長期來，中國發(fā)展軌跡非常極，中國是一個(gè)充滿力的社會(huì)，是一個(gè)充活力的經(jīng)濟(jì)體。中國僅享有高儲(chǔ)蓄率，意著中國正在為未來投，而且中國也在創(chuàng)新中國正在為可持續(xù)發(fā)開發(fā)新技術(shù)、新方案在我看來，所有這些預(yù)示著中國社會(huì)和經(jīng)的長期發(fā)展軌跡?！?｜人民視覺“從人口量上看，中國是世界人口最多的國家。中現(xiàn)階段的人均國內(nèi)生總值遠(yuǎn)高于印度。鑒中國的人口規(guī)模是美的四倍多，不難看出什么中國將在未來幾成為絕對(duì)最大的經(jīng)濟(jì)?！薄耙再徺I力平價(jià)準(zhǔn)衡量，也就是說，你將商品和服務(wù)的價(jià)置于國際通用標(biāo)準(zhǔn)而國家水平時(shí)，中國已是世界上最大的經(jīng)濟(jì)。以中國自己的價(jià)格量中國經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國美國相比排名第二，差距正在縮小。鑒于美之間的人口規(guī)模差，中國很有可能成為大的經(jīng)濟(jì)體?！彼?強(qiáng)調(diào)，“中國的人均入仍然比美國低很多而且這種差距將持續(xù)十年。中國正在縮小一差距。我對(duì)這個(gè)事感到非常高興，因?yàn)?意味著中國的生產(chǎn)力創(chuàng)新、物質(zhì)生活水平在提高，但人均產(chǎn)出有很大差距?！薄艾F(xiàn)，美國正在利用戰(zhàn)爭為進(jìn)一步擴(kuò)大北約的由，包括在亞洲對(duì)抗國，這是一個(gè)可怕的誤和潛在的災(zāi)難?！?指出，近年來，美國直在加大對(duì)中國的遏力度，其中包括單邊易措施、技術(shù)、投資金融壁壘，以及打造事聯(lián)盟，推動(dòng)新的軍競(jìng)賽（如澳大利亞的潛艇）等。“這些都單方面的挑釁行為，險(xiǎn)地加劇了美中之間緊張關(guān)系。美國的目是削弱中國并動(dòng)員同對(duì)抗中國。這是一個(gè)大的錯(cuò)誤，非常危險(xiǎn)”薩克斯譴責(zé)美國在術(shù)等領(lǐng)域?qū)θA施壓，吁其與中國積極合作“事實(shí)上，我們處于極世界”“我們需要個(gè)和平的世界，一個(gè)爭不被用作國策，以一個(gè)所有國家都遵守聯(lián)合國憲章》的世界我們首先需要合作。意味著，不是新的軍競(jìng)賽，不是新的聯(lián)盟不是將澳大利亞的新潛艇投入南海，不是我們不需要這些緊張勢(shì)的地方引發(fā)新的緊局勢(shì)，（我們需要的是合作、融資以及《合國憲章》、《世界權(quán)宣言》、可持續(xù)發(fā)目標(biāo)和《巴黎協(xié)定》指導(dǎo)?！彼_克斯還兼《柳葉刀》新冠肺炎員會(huì)主席，他表示，2019年以來，美國對(duì)待中國的方式變得糟。他認(rèn)為，美國本與中國和其他國家密聯(lián)系，開展誠實(shí)合作查明病毒源頭。但是“恰恰相反，美國政指責(zé)中國”，卻隱瞞己的過錯(cuò)。他呼吁對(duì)國數(shù)據(jù)庫中新冠病毒關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查，并出，“美國政府，對(duì)美國資助的研究等等公眾和國際社會(huì)不透、不誠實(shí)?！薄霸谖?來，美國和英國政客中國的攻擊越來越多這是幼稚的、心胸狹的、民粹主義的，迎了不太了解情況的公情緒，并且與美國和國的利益嚴(yán)重不符。薩克斯說。4“我們與他們的心態(tài)”，扛不共同挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖當(dāng)·斯密指出，全球的經(jīng)濟(jì)使世界各地都幫助滿足世界其他地的需求。薩克斯強(qiáng)調(diào)全球化經(jīng)濟(jì)意味著更的創(chuàng)新，意味著更多多樣性，意味著更多專業(yè)化，意味著更美的世界?！斑@就是我應(yīng)該提倡的。全球化來了這些好處。全球還導(dǎo)致我們國家內(nèi)部入和財(cái)富分配的轉(zhuǎn)變但這就是我們自己的內(nèi)政策必須發(fā)揮作用地方。以斯堪的納維國家為例，他們是社民主國家，也是自由易國家。由于貿(mào)易對(duì)富和收入分配有影響他們確保每個(gè)人都能我們的社會(huì)中取得成。相比之下，在美國當(dāng)貿(mào)易開始改變收入配時(shí)，美國并沒有使如全民健康覆蓋或高教育機(jī)會(huì)等國內(nèi)措施為普遍，而是將責(zé)任咎于中國?！薄拔覀?要合作”，而美國霸主義思維導(dǎo)致了“我與他們的心態(tài)”“這成了世界的分裂”—在人類共同面臨的挑面前，先詢問“你站我們一邊嗎？我們不以這種方式運(yùn)作”。為，“我們面臨的每個(gè)挑戰(zhàn)都不是關(guān)于我與他們的對(duì)決”。薩斯反對(duì)“去全球化”勢(shì)，他指出，全球化深刻的原因，世界可自從巴別塔之后就擁了不同的文化、不同語言、不同的世界觀這是生活中美好的一分。他認(rèn)為，全球化不同的技術(shù)浪潮中已許多年的歷史。其中全球化也曾受到挫折最嚴(yán)重的挫折是從1918年到1945年，那是一個(gè)災(zāi)難性時(shí)期“我們處于不同的時(shí)，從人類歷史來看，們不能再犯這樣的錯(cuò)了，必須以完全不同方式思考?！痹诳萍?新方面，薩克斯認(rèn)為美國、中國、日本、國等科技創(chuàng)新強(qiáng)國如能夠攜手將造福世界但美國卻非常熱衷談“你是否站在我們一”、是否“需要一個(gè)的聯(lián)盟”、“中國威論”等，美國“試圖一種非常奇怪的方式各處制造這些分歧和突”。在談到氣候變問題時(shí)，曾任哥倫比大學(xué)地球研究所所長薩克斯指出，這不僅是溫度上升那么簡單氣候變化將導(dǎo)致地球統(tǒng)遭到破壞，達(dá)到文史上史無前例的變化態(tài)。從根本上說，危是多重的，如果美國續(xù)制造事端，并與中發(fā)生沖突，“我們將法解決任何這些問題?！俺?，我們坐下，讓科學(xué)家、工程師與進(jìn)來，讓政客冷靜來，明白我們有著共的命運(yùn)，否則將是一糟?！彼f。薩克斯出，現(xiàn)在的能源危機(jī)當(dāng)復(fù)雜，因?yàn)樗谝?程度上反映了烏克蘭沖突，這是短期危機(jī)應(yīng)該通過談判停止，在我看來，這根本不該發(fā)生”。長期的能危機(jī)是對(duì)化石燃料的賴危機(jī)，“它正在造人類引起的氣候變化正在危及我們所有人2022年夏天的狀況已經(jīng)非常清楚地表明我們正處于氣候危機(jī)嚴(yán)重階段。這是一場(chǎng)期的能源危機(jī)，這意著我們需要緊急部署碳能源?！彼_克斯指，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在很程度上取決于兩件事如果俄烏沖突繼續(xù)下，那么經(jīng)濟(jì)后果是相負(fù)面的。如果中止國合作，那么經(jīng)濟(jì)后果加負(fù)面。在他看來，爭言論和升級(jí)局勢(shì)注會(huì)讓事情變得更糟，以合作談判的方式來束戰(zhàn)爭，需要通過合來擺脫世界的混亂。脫鉤，并不能解決任問題，反而只會(huì)加劇張局勢(shì)，不是解決人面臨挑戰(zhàn)的方法。”同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在世界回正軌的過程中，“如我們能夠進(jìn)行我們應(yīng)擁有的那種外交，中絕對(duì)會(huì)成為一支主要合作力量”。 編輯：齊?