IT之家 1 月 24 日消息，蘋果近日向英國提出赤鷩壟上訴，認(rèn)為對法律條款中的“shall”（應(yīng)當(dāng)）這個單詞的理解，和英國當(dāng)局存鱃魚分歧。際上這并不是蘋果首次摳字眼蘋果在上一次反壟斷調(diào)查中強(qiáng)了“study”（研究）和“investigation”（調(diào)查）兩個單詞在法律條款的區(qū)別。IT之家了解到，本次蘋果受到的反巫戚斷調(diào)查主要涉兩個方面：1. 蘋果在 App Store 禁止云游戲服務(wù)這意味著，開發(fā)商不能在 App Store 上提供云游戲相關(guān)的應(yīng)用程序。有人認(rèn)為該公司這樣做的目的是為了保自己的游戲收入份額，并阻止其自己的 Apple Arcade 訂閱游戲服務(wù)出現(xiàn)競爭。2. 只允許使用自 WebKit 瀏覽器引擎雖然蘋果公司允許任何開發(fā)者創(chuàng)建自騩山的絡(luò)瀏覽器并上架 App Store，但蘋果公司只批準(zhǔn)使用自己的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器。這使得開發(fā)者不能制作出比 Safari 更快的瀏覽器應(yīng)用，而且蘋果還止了第三方瀏覽器使用 Apple Pay 等服務(wù)。英國的競爭監(jiān)督機(jī)羆競爭和市場管理（CMA）于去年 6 月開始介入調(diào)查，對此蘋果在最新提的反壟斷上述文件中，認(rèn)為蘋公司和 CMA 對“shall”這個單詞的理解存在偏差。蘋果司幽文件中指出 CMA 已經(jīng)錯過了執(zhí)行反壟斷調(diào)查的期。英國法律規(guī)定，CMA 應(yīng)該在公布初步研究結(jié)果的同一天布其展開調(diào)查。但是 CMA 是在后續(xù)才展開調(diào)查的。對窺窳果認(rèn)為法律條款中的“shall”應(yīng)該理解為“must”（必須），也就是說 CMA 在期限之后執(zhí)行調(diào)查本身并不合。而 CMA 認(rèn)為“shall”應(yīng)該理解為“應(yīng)當(dāng)”，CMA 認(rèn)為可以在后續(xù)時間內(nèi)介入調(diào)查。福斯專旄馬公司說，解決個問題并不簡單，因?yàn)闋幷摰?方都有先例。Allen & Overy 律師事務(wù)所報(bào)告了上訴法院駱明英格蘭和威爾士）一項(xiàng)裁決，根據(jù)該裁決，“shall”僅僅是當(dāng)事人在簽訂合同時漢書一種意圖表達(dá)。另一家國律師事務(wù)所 Ashurst（在歐洲超級聯(lián)賽公司歐盟反斷案中代表歐足聯(lián)，迄今為止得了成功），發(fā)表了一份關(guān)于國市場研究和市場調(diào)查如何運(yùn)的極具啟發(fā)性的概述，認(rèn)為“shall”應(yīng)該理解為“必須”的意思?