原標(biāo)題：孫興杰：本“靜悄悄”重新裝，意在洗白戰(zhàn)敗身份直新聞：日本相岸田文雄將在本訪美，其中一個(gè)議是就日本修訂《國安全保障戰(zhàn)略》等3份安保文件向美方行說明，您有什么察？特約評論員孫杰：岸田文雄在2023年開年便開始了一連串的訪問行程美國只是其中的一，還包括加拿大、、法、意等七國集國家，為今年主辦國集團(tuán)峰會(huì)作鋪墊作為七國集團(tuán)峰會(huì)東道國，日本會(huì)將烏沖突、朝核等問作為重要的議題。最近一年來，當(dāng)全界都在關(guān)注俄烏沖等熱點(diǎn)問題的時(shí)候似乎忽視了一個(gè)重的戰(zhàn)略現(xiàn)象，那就日本的重新武裝，烏沖突以及朝鮮的導(dǎo)進(jìn)展造成了一個(gè)外的結(jié)果就是日本靜悄悄”地重新武，而且是在美國等方國家的默認(rèn)，甚要求之下。日本的新武裝應(yīng)該說是二結(jié)束以來，東亞地地緣政治格局的非重大的變化。首先日本防務(wù)經(jīng)費(fèi)開支倍增。今年日本防經(jīng)費(fèi)已經(jīng)超過了GDP的1%，而到2027年將達(dá)到GDP的2%，作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，日本務(wù)經(jīng)費(fèi)開支達(dá)到2%將是非常大額度的長。財(cái)政開支結(jié)構(gòu)能直白地揭示一個(gè)家的戰(zhàn)略意圖和目，如此大規(guī)模經(jīng)費(fèi)支出，必然會(huì)改變者挑戰(zhàn)日本戰(zhàn)后的和平憲法”，即便本不修改憲法，它己的軍備以及軍事略也會(huì)實(shí)質(zhì)上改變后日本政治秩序的排。其次，日本修了《國家安全保障略》等安保文件，有更強(qiáng)的攻擊性色。這種戰(zhàn)略的修訂然會(huì)導(dǎo)致日本軍備展的重大變化，越越多地部署攻擊性器，比如說射程達(dá)兩三千公里的高超速導(dǎo)彈、“戰(zhàn)斧”航導(dǎo)彈等等，這些略性武器的部署必會(huì)改變地區(qū)戰(zhàn)略平，當(dāng)然，也會(huì)改變日關(guān)系的結(jié)構(gòu)，這是岸田訪美向美國報(bào)和說明安保文件重要原因。最后，烏沖突爆發(fā)之后，本和德國快速重新裝。德國的重新武還算是有比較直接原因，日本高強(qiáng)度修改安保戰(zhàn)略，重武裝，就有些渾水魚的意思了。一方，日本進(jìn)一步強(qiáng)化美軍事同盟，成為國“印太戰(zhàn)略”的先鋒”，通過“印戰(zhàn)略”以及與澳大亞、英國等國的雙軍事合作協(xié)議，日的國家身份事實(shí)上經(jīng)轉(zhuǎn)變了，或者說白了“戰(zhàn)敗國”的份。另一方面，日的重新武裝以及參的軍事合作網(wǎng)絡(luò)將大影響和改變東亞區(qū)安全格局，尤其俄烏沖突之后東北以及北太平洋地區(qū)地緣政治格局可能入新一輪洗牌的周。直新聞：最近俄斯國防部披露，在克蘭東部頓涅茨克的馬克耶夫卡，有89名士兵在元旦前夕死于烏克蘭導(dǎo)彈襲，您怎么看現(xiàn)在的烏戰(zhàn)局？特約評論孫興杰：這是俄羅軍方比較罕見地披戰(zhàn)損情況，死亡士的人數(shù)還在攀升，克蘭方面認(rèn)為有上俄軍士兵死于這次擊。俄羅斯國防部透露說，因?yàn)槭勘?規(guī)使用手機(jī)，導(dǎo)致軍營房的位置暴露烏克蘭用“海馬斯多管火箭系統(tǒng)對臨改建的俄軍兵營進(jìn)了襲擊，時(shí)間是在2023年元旦的零點(diǎn)，俄軍方表示要對關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處罰俄軍的這一重大損也折射出當(dāng)前俄烏局的一些端倪，俄遭遇如此損失，多會(huì)影響俄軍的士氣軍心。首先，俄烏突進(jìn)入2023年，在最近幾天雙方之的動(dòng)作頻頻，俄軍烏克蘭發(fā)動(dòng)了幾輪規(guī)模的導(dǎo)彈和無人襲擊，消耗烏克蘭防空資源，破壞烏蘭大城市的基礎(chǔ)設(shè)，尤其是供電系統(tǒng)烏克蘭在東部和南發(fā)動(dòng)了幾次襲擊，烏克蘭方面披露的息是造成了數(shù)百俄士兵喪命。俄烏兩在一定程度上是錯(cuò)交鋒，俄軍持續(xù)用彈和無人機(jī)攻擊烏蘭基礎(chǔ)設(shè)施，以消烏克蘭人的意志力烏克蘭軍隊(duì)除了對羅斯境內(nèi)的機(jī)場進(jìn)了兩次無人機(jī)長途襲之外，在烏克蘭部和南部的俄軍前進(jìn)行了幾次襲擊，過自己的遠(yuǎn)程火力擊系統(tǒng)消耗俄軍的生力量。其次，俄兩軍的攻守態(tài)勢在生轉(zhuǎn)換，俄軍的表也從進(jìn)攻轉(zhuǎn)向防御而烏軍則盡力奪回地，采取的是反攻戰(zhàn)略。最近一段時(shí)，兩軍似乎進(jìn)入了個(gè)僵局或者說瓶頸，陷入了持續(xù)的消戰(zhàn)和塹壕戰(zhàn)之中，線的變化不大，但消耗非常大，最終拼的還是軍隊(duì)的士、紀(jì)律、后勤、訓(xùn)以及后續(xù)的戰(zhàn)爭工能力，俄羅斯加強(qiáng)國的軍工生產(chǎn)能力而歐美援助烏克蘭力度也沒有出現(xiàn)明的下降，未來俄烏間的消耗戰(zhàn)還會(huì)持一段時(shí)間。最后，烏沖突最終還是要談判桌上解決，現(xiàn)的焦點(diǎn)是雙方在什節(jié)點(diǎn)上能夠接受停與談判。俄烏兩國立場和目標(biāo)相差比大，現(xiàn)在還沒有形明顯的妥協(xié)點(diǎn)，烏蘭要恢復(fù)1991年以來的邊界，而俄斯則要保住2014年以來新并入的領(lǐng)，最終雙方都想要個(gè)“勝利”的結(jié)果但是一方的勝利必意味著另一方的失。未來談判的時(shí)機(jī)么是分出了勝負(fù)，么是進(jìn)入了僵局，自的資源、意志力消耗殆盡?，F(xiàn)在非明確的是，俄烏兩的較量越來越沿著對戰(zhàn)爭的邏輯在升，這也是非常令人注和揪心的現(xiàn)實(shí)。者丨孫興杰，深圳視《直播港澳臺》約評論員 責(zé)任編輯：路子康 CN078