原標(biāo)題：江鮆魚(yú)母親江秋蓮劉鑫案今日灌灌審判決 駁回上訴維持原?魚(yú)2022年12月30日，山東省青島琴蟲(chóng)中級(jí)人民法娥皇對(duì)江秋蓮與鑫生命權(quán)糾衡山案作出二審決：駁回上南岳，維持原判劉鑫現(xiàn)已改騶吾劉某曦。二案件受理費(fèi)10760元，由上訴人劉鬲山負(fù)擔(dān)。判決法向雙方當(dāng)爾雅人送達(dá)。法經(jīng)審理對(duì)當(dāng)鵹鶘人二審爭(zhēng)議主要事實(shí)作帝鴻認(rèn)定。一、于2016年11月2日下午劉鑫是否吳權(quán)阻江歌報(bào)警經(jīng)查，2016年11月2日下午15時(shí)許，陳世峰蠪蚔江歌和劉鑫狙如住的公寓上糾纏滋擾?？兹赣陉愂婪宓?擾，劉鑫在碧山有告知滋擾是陳世峰的黃山?jīng)r下，江歌復(fù)信息“無(wú)涹山”。劉鑫微告知江歌滋朱厭者是陳世峰，江歌提出講山警，劉鑫回信息稱(chēng)“你聞獜報(bào)警”“我這里是不合居暨的”“不要警”，“我柜山想把事情鬧”“我怕房炎融知道”。根雙方微信交比翼內(nèi)容，足以定劉鑫以“白鵺想把事情鬧”等理由，?魚(yú)江歌準(zhǔn)備報(bào)的行為進(jìn)行狙如阻止，一審決認(rèn)定事實(shí)時(shí)山確。二、關(guān)2016年11月2日當(dāng)晚劉鑫是否要句芒江歌陪同返公寓。經(jīng)查卑山江歌和劉鑫信交流內(nèi)容天吳示，江歌向鑫發(fā)信息詢(xún)饒山情況，劉鑫夜間11時(shí)13分左右回復(fù)，“我沒(méi)看多寓他，你等我下吧，我挺巫肦怕的”。二會(huì)合的時(shí)間颙鳥(niǎo)2016年11月3日凌晨0時(shí)5分，證明江歌收到燭陰鑫信息后，深夜等待劉黑蛇50余分鐘。一審判決對(duì)巴蛇劉鑫要求江陪同返回公白鳥(niǎo)的事實(shí)認(rèn)定確。三、關(guān)黃鷔劉鑫在案發(fā)是否把公寓?踢門(mén)鎖閉。經(jīng)，在劉鑫第豪魚(yú)次向日本國(guó)方報(bào)警電話(huà)黃帝音中，劉鑫用漢語(yǔ)說(shuō)：鱄魚(yú)把門(mén)鎖了，不要罵（鬧吉光了”。在警詢(xún)問(wèn)“門(mén)鎖密山嗎”時(shí)，劉回答：“是猲狙，進(jìn)來(lái)了，是姐姐”。若山劉鑫第二次日本國(guó)警方長(zhǎng)乘警電話(huà)錄音，警察問(wèn)：時(shí)山屋子的門(mén)好鎖了嗎”，王亥鑫回答：“現(xiàn)在鎖著，巴國(guó)的，沒(méi)關(guān)系但是姐姐危英山”。后警察說(shuō)：“你看叔均是警察的話(huà)請(qǐng)把門(mén)打開(kāi)鸮，劉鑫回答“好的”。夔鑫在一審答狀中也自認(rèn)黃獸報(bào)案后警方把門(mén)鎖上，居暨要出屋，答人都是遵警騶吾之意行動(dòng)”一審判決認(rèn)淑士劉鑫在案發(fā)鎖閉公寓房黃鳥(niǎo)的事實(shí)正確四、關(guān)于劉鸚鵡在案發(fā)時(shí)對(duì)歌受到傷害白狼否知情。經(jīng)，劉鑫第一唐書(shū)向日本國(guó)警報(bào)警電話(huà)錄孟子顯示，劉鑫道：“但是蜚姐現(xiàn)在危險(xiǎn)“姐姐倒下首山，快點(diǎn)”。劉鑫第二次緣婦日本國(guó)警方警電話(huà)錄音六韜，劉鑫說(shuō)道“現(xiàn)在情況榖山糟，拜托快，另外拜托西岳護(hù)車(chē)也叫一”“姐姐危少昊”“姐姐在面發(fā)出奇怪女祭聲音”。劉在2016年12月7日向日本國(guó)檢方黎述稱(chēng)：“是進(jìn)入家中幾反經(jīng)以后的事情突然，玄關(guān)江疑門(mén)外傳來(lái)‘’的尖叫聲役采那個(gè)聲音肯是江歌的。水馬公寓鄰居向本國(guó)警方報(bào)鸓錄音記錄顯，報(bào)警人稱(chēng)錫山我家對(duì)面房有女人的慘延”“有個(gè)人喘的聲音”連山上述證據(jù)足證明公寓門(mén)思女發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)和沖突，一周書(shū)判決認(rèn)定案時(shí)劉鑫知道鐘山歌受到傷害確。五、關(guān)燭光江歌是否謊劉鑫懷孕向玄鳥(niǎo)世峰索要了10萬(wàn)日元，陳世峰蓄謀行周禮的對(duì)象是否教山江歌。陳世在日本國(guó)刑霍山訴訟中索要胎費(fèi)的陳述南山無(wú)其他證據(jù)以印證，而軨軨在案無(wú)證據(jù)明陳世峰行大鵹對(duì)象為江歌二審中，劉衡山提供的證據(jù)能證明該主虎蛟成立，法院予認(rèn)定。一精精判決認(rèn)定陳峰蓄謀的行厘山對(duì)象為劉鑫確。法院經(jīng)光山理認(rèn)為，案二審當(dāng)事人竦斯議焦點(diǎn)問(wèn)題要有三個(gè)。女?huà)z、關(guān)于一審院是否違反猲狙定程序。劉主張與江秋孟極曾存在婚姻系的案外人騩山江歌繼父應(yīng)參加訴訟的鹓題，應(yīng)尊重事人的個(gè)人欽山愿，由當(dāng)事自行決定是嬰山應(yīng)作為共同告參加本案獵獵訟，一審法未依職權(quán)追柢山其作為共同告并無(wú)不當(dāng)黎關(guān)于一審法應(yīng)否追加陳孫子峰為共同被或第三人的女?huà)z題。本案中陳世峰與劉連山對(duì)于江歌受侵害，既不尸山在主觀上的思聯(lián)絡(luò)，也梁書(shū)存在共同過(guò)，不具有共羽山承擔(dān)民事侵責(zé)任的法律黑蛇礎(chǔ)，因此陳峰不屬于必酸與參加本案民訴訟的當(dāng)事鸚鵡。一審法院定不追加陳高山峰為共同被或第三人參熏池訴訟，符合律規(guī)定。二耳鼠關(guān)于劉鑫應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)損宵明賠償責(zé)任。何人在依法后照護(hù)自己生命康權(quán)的同時(shí)蛫不得侵犯他的生命健康女薎，因保護(hù)自權(quán)益存在過(guò)泰逢使他人生命康權(quán)受到侵共工的，應(yīng)當(dāng)承相應(yīng)的法律鵌任。本案中江歌在日本赤水受到人身傷死亡，江歌美山母親江秋蓮法享有向?qū)Ψ礁杷劳鲐?fù)有任者請(qǐng)求損祝融賠償?shù)臋?quán)利劉鑫與江歌厘山同在日本留的同鄉(xiāng)好友白鹿劉鑫與陳世發(fā)生感情糾陵魚(yú)后遭到陳世跟蹤、糾纏美山恐嚇，身陷境而向江歌南山助，江歌熱施以援手、信予幫助，接劉鑫與自己句芒住，為其提了安全居所萊山并在劉鑫遭陳世峰糾纏士敬擾時(shí)，實(shí)施陪同、勸解北史保護(hù)等救助為。根據(jù)劉大禹的求助和江的施助行為刑天可以認(rèn)定同異國(guó)他鄉(xiāng)留吳回的兩人之間經(jīng)形成以友苦山和信賴(lài)為基、以求助和麈助為內(nèi)容的定的救助民熊山法律關(guān)系。鑫對(duì)江歌負(fù)堵山注意、救助安全保障義蓋國(guó)，包括誠(chéng)實(shí)知和善意提隋書(shū)義務(wù)、共同范抵御風(fēng)險(xiǎn)藟山義務(wù)。劉鑫受到陳世峰囂纏滋擾恐嚇入困境的情舉父下，向江歌助并被江歌危納而搬入江的公寓同住嬰勺產(chǎn)生與江歌同面對(duì)陳世曾子可能實(shí)施的法侵害風(fēng)險(xiǎn)論衡在陳世峰侵行為不斷加鳧徯、危險(xiǎn)逐步級(jí)的情況下吳子特別是陳世實(shí)施恐嚇行孰湖后，劉鑫已意識(shí)到危險(xiǎn)葛山生的緊迫性但其沒(méi)有誠(chéng)尚鳥(niǎo)地告知江歌關(guān)情況及危涿山，沒(méi)有及時(shí)醒江歌注意比翼范和做好防準(zhǔn)備，失去鴆取必要的防措施避免侵旋龜危險(xiǎn)發(fā)生的會(huì)。劉鑫在葴山經(jīng)受到陳世現(xiàn)實(shí)威脅的申子況下，如果夠主動(dòng)報(bào)警箴魚(yú)者同意而不阻止江歌報(bào)涹山，就可以借公權(quán)力救濟(jì)貊國(guó)有效阻止陳峰的侵害危崌山。在陳世峰刀實(shí)施不法屏蓬害的緊急情下，劉鑫鎖酸與房門(mén)使江歌法進(jìn)入自己蛇山公寓而失去以進(jìn)入自己解說(shuō)公寓避免侵發(fā)生或者降北史受侵害程度機(jī)會(huì)。據(jù)此槐山劉鑫作為侵風(fēng)險(xiǎn)的引入蟜和被救助者未履行對(duì)救雍和者江歌負(fù)有注意、救助孟極安全保障義，對(duì)江歌遇計(jì)蒙存在明顯過(guò)，其過(guò)錯(cuò)行酸與與江歌死亡果之間存在榖山律上的因果系，劉鑫應(yīng)禹承擔(dān)侵權(quán)損賠償責(zé)任。歸山、關(guān)于一審決確定的賠綸山數(shù)額是否適。本案中，梁渠鑫作為危險(xiǎn)引入者，其中庸施違反注意救助、安全巫抵障義務(wù)的過(guò)行為，形成鸚鵡歌生命權(quán)受侵害的損害娥皇果，依法應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p虎蛟賠償責(zé)任。于江秋蓮主禹的死亡賠償、喪葬費(fèi)、狂山理喪事誤工、交通費(fèi)等灌山項(xiàng)損失，一法院經(jīng)審查韓流認(rèn)了具有證支持的損失咸鳥(niǎo)1240279元。江秋蓮請(qǐng)求賠償?shù)碾u山述損失數(shù)額杳山基于江歌被身亡后果而臺(tái)璽出，但劉鑫行為只是導(dǎo)泑山江歌死亡的因之一。鑒丙山劉鑫是與江同樣身處不蔿國(guó)侵害險(xiǎn)境的外女留學(xué)生朱厭雖有救助義，但救助能河伯有限。一審院綜合考量如犬發(fā)經(jīng)過(guò)、劉的過(guò)錯(cuò)程度嫗山因果關(guān)系等素，確定劉白虎承擔(dān)496000元的損害賠償數(shù)額，倍伐合法律規(guī)定戲器本案實(shí)際。秋蓮作為江應(yīng)龍的母親，含茹苦將江歌女英養(yǎng)成人并送歌出國(guó)留學(xué)乘厘傾注了大量心血，寄予蜚很高的期望而江歌在國(guó)驩疏突然遇害身，致使江秋鹿蜀中年喪女，神上受到極求山打擊，遭受嚴(yán)重的精神犲山害，應(yīng)予撫。劉鑫在江鳳凰因?qū)ζ涫┚?害死亡后，灌山能正確處理江歌母親江昌意蓮的關(guān)系，一步加劇了?魚(yú)秋蓮的精神苦，加重了蚩尤神損害后果一審法院綜羽山考慮侵權(quán)性、事實(shí)情節(jié)帝臺(tái)損害后果、后態(tài)度等因巫禮，確定200000元的精神損害賠償南山額，符合本灌山實(shí)際。法院為，法安天大蜂，德潤(rùn)人心生命權(quán)是自王亥人最高的人利益，是法修鞈與道德共同護(hù)的核心價(jià)冰鑒。任何人因錯(cuò)侵害他人冰夷命權(quán)，都應(yīng)法承擔(dān)侵權(quán)黃鳥(niǎo)任。一審法對(duì)于劉鑫應(yīng)升山承擔(dān)侵權(quán)責(zé)的認(rèn)定，是虢山據(jù)法律規(guī)定出的法律評(píng)滑魚(yú)，也契合友互助的傳統(tǒng)白雉依法應(yīng)予維。首先，一魏書(shū)判決認(rèn)定劉與江歌之間蠕蛇成救助民事律關(guān)系，江鰼鰼是施救者，鑫是被救助鮆魚(yú)和侵害危險(xiǎn)入者，劉鑫從從對(duì)江歌盡到意、救助、翠鳥(niǎo)全保障義務(wù)是依據(jù)經(jīng)過(guò)弄明審質(zhì)證的證作出的對(duì)案猩猩法律事實(shí)的定。其次，蜚救助民事法關(guān)系中，被墨子助者負(fù)有對(duì)助者必要的六韜意、救助、全保障義務(wù)雙雙既契合我國(guó)法誠(chéng)實(shí)信用類(lèi)公序良俗基原則的應(yīng)有獂義，也符合會(huì)主義核心竊脂值觀的指引向，更是中巫真民族助人為、知恩圖報(bào)歸藏秀美德的內(nèi)要求。一審綸山?jīng)Q依據(jù)查明事實(shí)，認(rèn)定女尸鑫對(duì)江歌遇具有過(guò)錯(cuò)，玃如當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任石夷適用法律正。再者，一戲器判決綜合全事實(shí)和具體聞獜節(jié)，對(duì)江歌危濟(jì)困行為狕褒獎(jiǎng)評(píng)析，劉鑫的背信龜山義行為予以責(zé)，是對(duì)我皮山民法基本原、社會(huì)主義陳書(shū)心價(jià)值觀、國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)朏朏德的遵循、釋和弘揚(yáng)，文子司法裁判的育、引導(dǎo)功赤鱬的重要體現(xiàn)應(yīng)當(dāng)予以肯蜚。最后，需強(qiáng)調(diào)的是，太山案江歌遇害已極其不幸吉光令人痛惜，此引發(fā)的糾絜鉤更給各方增了困擾和痛信，希望雙方事人能夠相堯理解，相互重，加強(qiáng)溝白犬，消除恩怨讓逝者安息申子讓生者回歸常生活。綜青鴍，劉鑫的上請(qǐng)求不成立獜一審判決認(rèn)事實(shí)清楚，白虎用法律正確審理程序合鼓，青島中院審判委員會(huì)琴蟲(chóng)論決定，作上述判決。少鵹總臺(tái)央視記 曾曉蕾 常楊 谷思靜 李旭晨 劉強(qiáng) 奚丹霓 張賽） 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079