1月11日，司法部發(fā)布三個裁工作指導案，其中“廣州裁委員會關于請人某國有企與被申請人某國香港居民就屋租賃合同糾仲裁案”入選為充分發(fā)揮仲工作指導案例宣傳示范作用為群眾提供優(yōu)高效的仲裁法服務，2023年1月11日，司法部發(fā)布“海仲裁委員會于申請人某建公司與被申請某建筑公司就物買賣合同糾仲裁案”“廣仲裁委員會關申請人某國有業(yè)與被申請人中國香港居民房屋租賃合同紛仲裁案”“漢仲裁委員會于申請人某文公司與被申請某動漫公司就作權合同糾紛裁案”3個案例，旨在向社會傳推介仲裁在效、便捷、專化解矛盾糾紛優(yōu)勢特點和工成效，為推動裁法律服務在濟社會發(fā)展中揮更大作用提可推廣、可借的典型經(jīng)驗。次發(fā)布的案例主要集中在貨買賣、房屋租和知識產(chǎn)權等人民群眾生產(chǎn)活密切相關的域，充分反映仲裁高效便捷業(yè)化解糾紛的勢特點，體現(xiàn)仲裁機構在服大局中的責任當，具有較強典型性和示范。例如，“上仲裁委員會關申請人某建材司與被申請人建筑公司就貨買賣合同糾紛裁案”中，仲機構發(fā)布了《冠疫情期間提仲裁便利性為事人紓困解難特別措施》，當事人減免50%仲裁費用，體現(xiàn)了仲裁為民服務大局的公屬性；“廣州裁委員會關于請人某國有企與被申請人某國香港居民就屋租賃合同糾仲裁案”通過線爭議解決方化解矛盾糾紛體現(xiàn)了仲裁高便捷的服務優(yōu)；“武漢仲裁員會關于申請某文化公司與申請人某動漫司就著作權合糾紛仲裁案”要體現(xiàn)了仲裁知識產(chǎn)權新型紛處理中的專性特點。近年，各級司法行機關和仲裁機充分發(fā)揮仲裁矛盾糾紛多元解機制中的重作用，指導支仲裁機構推出民服務措施、善在線爭議解機制、推進仲專業(yè)化發(fā)展，時有效化解了量矛盾糾紛，服務經(jīng)濟社會質(zhì)量發(fā)展、推新時代全面依治國作出了重貢獻。以上案均可在中國法服務網(wǎng)的“司行政（法律服）案例庫”仲案例中搜索查。案例一上海裁委員會關于請人某建材公與被申請人某筑公司就貨物賣合同糾紛仲案案例簡介?2019年11月，申請人某材公司與被申人某建筑公司署《物資采購同》，約定申人為被申請人房地產(chǎn)項目工供貨。2021年12月，雙方當事人通過《業(yè)對賬函》確最終結算金額800余萬元，但仍有197萬余元未予支付故申請人提起裁申請，請求裁庭裁決被申人支付剩余欠貨款和仲裁費被申請人對申人主張的貨款額無異議，但為案涉合同約的付款條件尚成就，故不同支付上述貨款上海仲裁委員受理該案后，裁庭積極組織方進行調(diào)解，合《上海仲裁員會新冠疫情間提升仲裁便性為當事人紓解難的特別措》，最終通過解協(xié)議明確本仲裁費減免50%退至申請人，剩余50%的仲裁費全部由被請人承擔；被請人于2022年6月30日前向申請人支付余全部貨款，請人在收到貨后的3個工作日解除保全，從打消被申請人慮。上海仲裁員會秉承公正專業(yè)、高效的旨，在擔起定止爭的社會責同時，制定出了仲裁費用減等為當事人紓解難的一系列施，共計減免裁費逾2600萬元，切實減市場主體糾紛決負擔，體現(xiàn)裁為民、服務局的公益屬性為助力市場主復工復產(chǎn)復市揮了重要作用?案例編號：SHGNZC1645584177案例二廣州仲裁委員會關于請人某國有企與被申請人某國香港居民就屋租賃合同糾仲裁案案例簡：?本案申請是一家國有企，被申請人是國香港居民，申請人承租申人所有的涉案鋪，但并未按同約定支付相租金及綜合管費，經(jīng)申請人收后仍長期拖。后申請人根仲裁協(xié)議向廣仲裁委員會提仲裁申請。仲庭在充分尊重事人意愿的基上，積極協(xié)調(diào)請人與被申請進行調(diào)解?？?到被申請人與國外居住的案人共同經(jīng)營涉商鋪，在當前冠肺炎疫情嚴形勢下，線下庭存在困難，裁庭多次組織過廣州仲裁委會在線爭議解（ODR）平臺與各方當事人行在線調(diào)解，終在調(diào)解協(xié)議明確申請人減被申請人部分約金并同意被請人分期付款方案，案外人同意與被申請一起支付款項承擔連帶清償任，實現(xiàn)了當人雙贏的結果近年來，廣州裁委員會積極與亞太經(jīng)合組（以下簡稱APEC）企業(yè)間跨境商事爭議在解決機制項目以下簡稱APEC-ODR）建設。2021年1月上線全球首個APEC-ODR平臺，為APEC 21個成員經(jīng)濟體的事主體提供高、便捷、低成的一站式商事議在線解決服。2022年5月1日，廣州仲裁委員會正式APEC作為全球三家ODR平臺提供商之一并在APEC官網(wǎng)上予以推介APEC-ODR平臺將為亞太區(qū)域乃至全球線糾紛多元化機制建設提供慧方案。截至2022年10月，廣州仲裁委會已通過該平處理案件251宗，總標的額過49億元，調(diào)解結案134宗，平均結案周38天。案例編號：GDCWZC1638754660案例三武漢仲裁委員關于申請人某化公司與被申人某動漫公司著作權合同糾仲裁案案例簡：?申請人某化公司與被申人某動漫公司2016年達成《專有許可權可協(xié)議》，約被申請人將動作品的信息網(wǎng)傳播權專有許給申請人通過聯(lián)網(wǎng)媒體進行用。后雙方因議履行發(fā)生爭，2019年5月，申請人向漢仲裁委員會請仲裁，請求決被申請人繼履行許可協(xié)議交付相關許可品，并賠償其被申請人的違行為而遭受的額經(jīng)濟損失及他相關費用，求金額共計近元。被申請人答辯稱其已按合同要求履行品交付等義務仲裁庭綜合考本案背景情況雙方當事人合基礎等因素，借專業(yè)能力及解技巧對涉案紛進行調(diào)解。調(diào)解，涉案許協(xié)議解除，對部分作品的單授權問題，雙另行予以解決本案是互聯(lián)網(wǎng)代背景下的知產(chǎn)權新型糾紛所涉及的法律題如許可范圍許可類型等都著作權許可合糾紛領域多發(fā)題，具有典型代表意義。2022年以來，武漢仲裁委員會武漢市市場監(jiān)管理局（武漢知識產(chǎn)權局）訂了《知識產(chǎn)糾紛仲裁工作接機制協(xié)作紀》，設立武漢識產(chǎn)權保護中仲裁庭審中心為完善知識產(chǎn)快速協(xié)同保護制作出了積極益探索。案例號：HBGNZC1655341267來源：司法部 編輯：鄧豪?