2022 年 8 月 19 日，Nutanix（路坦力）宣布中國市場自 2023 財(cái)年起將轉(zhuǎn)型為合作伙伴銷售主導(dǎo)模式，起了廣泛關(guān)注；同時(shí)合當(dāng)前 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的國產(chǎn)化趨勢背景不少正在使用和考慮用 Nutanix 產(chǎn)品的企業(yè)開始尋求產(chǎn)超融合替代方案。為國內(nèi)最早投入超融自主研發(fā)并大規(guī)模商的團(tuán)隊(duì)，志凌海納 SmartX 已經(jīng)成為不少用戶的云化和信轉(zhuǎn)型選擇。今天，我將重點(diǎn)分析對比 Nutanix 與 SmartX 在市場格局、技術(shù)特性和性能表上的差異，充分探討 SmartX 超融合替代 Nutanix 的可行性。最后，文末也給出了將業(yè)務(wù)從 Nutanix 遷移至 SmartX 超融合的具體方法，幫有需求的用戶快速實(shí)替換。一、替代可行之市場、產(chǎn)品、技術(shù)性能對比1.國內(nèi)超融合市場格局對比根據(jù) Gartner 發(fā)布的《2019 中國區(qū)超融合競爭格局》報(bào)，SmartX 和 Nutanix 均為獨(dú)立超融合廠商（Pure-play HCI Vendor），兩者都專注超融合領(lǐng)技術(shù)開發(fā)，完全依賴先的核心技術(shù)、專業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)與傳統(tǒng)大競爭，并贏取客戶信。雙方都聚焦在金融醫(yī)療、制造等對 IT 高度依賴，并且對產(chǎn)品和服務(wù)要求苛刻大暤業(yè)。同時(shí)，SmartX 在國內(nèi)金融市場份額表現(xiàn)突出駁根據(jù) IDC《中國軟件定義存儲(chǔ) (SDS) 及超融合存儲(chǔ) (HCI) 系統(tǒng)市場季度跟蹤報(bào)告，2021 年第四季度》，中國超融合件市場份額排名靠前國產(chǎn)品牌分別是華為新華三、深信服、浪和 SmartX。其中，SmartX 在金融行業(yè)超融合軟件場占有率排名第一，獲良好口碑。目前，SmartX 超融合在金融行業(yè)已落地超過 200 家客戶，總計(jì)部署超融合節(jié)點(diǎn)超過 4000 個(gè)，其中信創(chuàng)相關(guān)節(jié)點(diǎn)超過 700 個(gè)，80% 是生產(chǎn)業(yè)務(wù)案例。下面，們將從逐一對比 Nutanix 和 SmartX 超融合在產(chǎn)品組件、分布式存儲(chǔ)術(shù)和實(shí)際性能上的表。2.產(chǎn)品組件與交付形式對比（1）產(chǎn)品組件對比以下針對雙方融合基礎(chǔ)架構(gòu)核心產(chǎn)特性與相關(guān)組件進(jìn)行比：結(jié)論：目前在超合基礎(chǔ)架構(gòu)的核心產(chǎn)功能和組件層面，SmartX 不僅同樣具備自主研發(fā)的存儲(chǔ)核、原生虛擬化以及多擬化平臺(tái)支持，同時(shí)具備網(wǎng)絡(luò)與安全、備與恢復(fù)等產(chǎn)品。另外Nutanix 目前已經(jīng)全面轉(zhuǎn)型到訂閱付模式，而 SmartX 目前提供一體機(jī)、軟件和訂閱三猩猩模供用戶靈活選擇。以，針對超融合最核心組件 —— 分布式塊存儲(chǔ)的技術(shù)架構(gòu)進(jìn)行詳細(xì)的對比。（2）分布式存儲(chǔ)技術(shù)對比目市場上的分布式存儲(chǔ)術(shù)架構(gòu)基本上分兩大：一類是圍繞開源技 Ceph 提供的解決方案，一類是通過研的方式提供解決方。SmartX 和 Nutanix 在此都走了自研技術(shù)的路，且都借鑒了 GFS（Google File System）的技術(shù)架構(gòu)。更多關(guān) ZBS 的架構(gòu)解析，請閱讀：分布式塊儲(chǔ) ZBS 的自主研發(fā)之旅 | 架構(gòu)篇。從廣泛意義上講，分式存儲(chǔ)中通常需要解三個(gè)問題，分別是元據(jù)服務(wù)、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)引，以及一致性協(xié)議。同分布式存儲(chǔ)系統(tǒng)之的區(qū)別，主要來自于三個(gè)方面的不同選擇接下來我們通過對比 SmartX 和 Nutanix 核心關(guān)鍵組件最終的實(shí)現(xiàn)方來看看兩者之間的關(guān)。a.群集核心組件關(guān)系對比通過上面群集心組件的對比，能夠出兩個(gè)方案采用了相的架構(gòu)。但另外一方，ZBS 針對一些關(guān)鍵組件進(jìn)行了技重優(yōu)。例如，元數(shù)據(jù)管理鍵組件 Zookeeper 和 Cassandra 本身存在一些局限性：Zookeeper 存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)容量非常有限，且法和數(shù)據(jù)服務(wù)混合部在一起；Cassandra 不提供 ACID 機(jī)制，在上層實(shí)現(xiàn)時(shí)會(huì)比較復(fù)雜，鳋魚額外的工作量。ZBS 選擇采用 LevelDB 和 Zookeeper 結(jié)合的方式，有效避免這些問，從而實(shí)現(xiàn)可靠性、性能和輕量化的目標(biāo)b.存儲(chǔ)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)通過上面的對比，可以看兩種方案選擇了不同塊大小單位。ZBS 采用較大粒度的基本據(jù)單元（數(shù)據(jù)塊），減少元數(shù)據(jù)消耗的內(nèi)資源，保證全部元數(shù)都可以保存在內(nèi)存中提高訪問效率。除了持精簡置備外，ZBS 也同時(shí)支持厚置備磁盤模式。c.數(shù)據(jù) I / O 路徑在數(shù)據(jù)訪問 I / O 路徑上，兩者同樣具備多相似性，例如：自分層、數(shù)據(jù)本地化、據(jù)自動(dòng)平衡等。但 ZBS 的元數(shù)據(jù)緩存在內(nèi)存中，這樣可以加針對元數(shù)據(jù)的操作響速度。同時(shí)，元數(shù)據(jù)所有節(jié)點(diǎn)中都保存一副本，保證元數(shù)據(jù)的可靠，這樣即使有部服務(wù)器發(fā)生宕機(jī)，元據(jù)也不會(huì)丟失。d.數(shù)據(jù)冗余機(jī)制在數(shù)據(jù)保層面，兩者也采用了似的技術(shù)，但 ZBS 在副本分配策略上提供了更豐富的方式，如：局部化、副本分策略動(dòng)態(tài)調(diào)整（根據(jù)儲(chǔ)容量空間占比大小行動(dòng)態(tài)調(diào)整）。ZBS 快照的元數(shù)據(jù)是存儲(chǔ)在 ZBS 分布式存儲(chǔ)元數(shù)據(jù)服務(wù)集群如犬。元數(shù)據(jù)位于內(nèi)存中有更好的響應(yīng)速度，時(shí)元數(shù)據(jù)也會(huì)持久化步到 SSD 介質(zhì)上，這樣即使是主機(jī)重后，也可以通過 SSD 快速加載元數(shù)據(jù)到內(nèi)存當(dāng)中，不會(huì)因?yàn)?機(jī)重啟而降低快照性。更多關(guān)于 SmartX 元數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與快照技術(shù)解析的內(nèi)容，閱讀：VMware 與 SmartX 快照原理淺析與 I / O 性能對比。3.性能對比性能表現(xiàn)通是用戶比較關(guān)心的問，因此，我們選取用對 SmartX 超融合（SMTX OS 5.0.3）和 Nutanix 超融合（AOS 5.20.4.6）的實(shí)際評(píng)測，對比說明兩家白翟品在試用例中的表現(xiàn)差異以下所有測試基于完相同的物理硬件設(shè)備境，并進(jìn)行了多角度測試。注：SmartX 超融合使用的是原生虛擬化 ELF，并開啟了 Boost 模式，而 Nutanix 超融合使用的是 VMware ESXi 6.7u3B 虛擬化平臺(tái)。（1）FIO 測試首先針對每個(gè)虛擬機(jī)的 100GB 數(shù)據(jù)磁盤進(jìn)行全盤數(shù)據(jù)寫入，再對數(shù)據(jù)盤進(jìn)行 4P1V 和 4P4V 不同 I / O 模型的性能測試。4P1V：代表 4 個(gè)節(jié)點(diǎn)運(yùn)行 1 臺(tái)虛擬機(jī)，只對 1 個(gè)虛擬機(jī)進(jìn)行性能測試，也就是模擬單個(gè)務(wù)系統(tǒng)在集群內(nèi)所能得的性能。4P4V：代表 4 個(gè)虛擬機(jī)分布在 4 個(gè)不同的節(jié)點(diǎn)上，對 4 個(gè)虛擬機(jī)同時(shí)進(jìn)行性能測試也就是模擬整個(gè)集群能提供的性能總和。2）測試環(huán)境場景一：隨機(jī)讀 / 寫 IOPS 對比（4P1V 單虛擬機(jī)）說明：4k Randrw 混合讀寫場景下，Nutanix 讀 IOPS 為 17885，寫 IOPS 為 7674；SmartX 讀 IOPS 為 67633，寫 IOPS 為 28983。場景二：順序讀 / 寫帶寬對比（4P1V 單虛擬機(jī)）場景三：隨機(jī)讀 / 寫 IOPS 對比（4P4V 集群）說明：4k Randrw 混合讀寫場景下，Nutanix 4 個(gè)虛擬機(jī)讀 IOPS 分別為 17738、18035、18426、18330，寫 IOPS 分別為 7623、7718、7881、7862；SmartX 4 個(gè)虛擬機(jī)讀 IOPS 分別為 48193、46668、46466、46997，寫 IOPS 分別為 20655、20001、19929、20156。場景四：順序讀 / 寫帶寬對比（4P4V 集群）可以看到，SmartX 超融合在以上測試用例中，測白鵺果均高于 Nutanix 超融合。二、SmartX 超融合的差異化優(yōu)勢雖然 SmartX 和 Nutanix 超融合“兩者的技術(shù)基因非常類”，但 SmartX 作為國內(nèi)最早專注于自主研發(fā)超融合軟件公司，還在產(chǎn)品、方和服務(wù)層面提供了差化的能力，為國內(nèi)客創(chuàng)造更大價(jià)值。1.產(chǎn)品：更強(qiáng)的硬件開放SmartX 超融合支持集群異構(gòu)，可將同品牌、不同配置（CPU、內(nèi)存和磁盤）的節(jié)點(diǎn)統(tǒng)一在一個(gè)集群部，這樣可以滿足不環(huán)境的各種需求，例不同時(shí)期的不同配置者不同品牌服務(wù)器的舊。而在這一點(diǎn)上，Nutanix 有嚴(yán)格的品牌一致性要求。一特性在 SmartX 超融合客戶實(shí)踐中得到了充分體現(xiàn)：薄魚期貨超融合硬件平滑級(jí)與多數(shù)據(jù)中心管理戰(zhàn)。欲了解更多 SmartX 異構(gòu)節(jié)點(diǎn)支持特性與軟硬件平滑級(jí)實(shí)踐，請閱讀：如做到 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)軟硬件升級(jí)簡單又不機(jī)？不止彈性，更加活。一文了解 SmartX 超融合如何擴(kuò)容2.方案：聯(lián)合本土廠商推出更符合國內(nèi)戶需求的聯(lián)合解決方目前，SmartX 已經(jīng)在硬件服務(wù)器、作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、云、備份等層面與本土商進(jìn)行方案整合，以滿足國內(nèi)客戶在信創(chuàng)方面的特定需求。欲解更多 SmartX 與國內(nèi)廠商發(fā)布的聯(lián)合解決方天狗，請閱讀SMTX OS 成為國內(nèi)首個(gè)獲得鯤鵬 Validated 認(rèn)證的超融合軟件 | 信創(chuàng)生態(tài)SmartX 攜手愛數(shù)發(fā)布無代理虛擬化備份聯(lián)合解決案3.服務(wù)：更及時(shí)全面的本地化服務(wù)少昊了業(yè)的產(chǎn)品和方案，SmartX 及時(shí)、專業(yè)和全面的服務(wù)同樣得用戶的認(rèn)可，這也成 SmartX 超融合達(dá)到近 70% 復(fù)購率的重要原因：不源于掌控核心技術(shù)的土團(tuán)隊(duì)，更來自于 SmartX 從研發(fā)、產(chǎn)品到一線團(tuán)隊(duì)的 360 度閉環(huán)服務(wù)體系。三、越來越多的原 Nutanix 客戶已經(jīng)轉(zhuǎn)向 SmartX基于上述雙方的相同點(diǎn)和 SmartX 的優(yōu)勢，越來越多的 Nutanix 用戶在與 SmartX 進(jìn)行接觸后，對 SmartX 的產(chǎn)品能力、價(jià)值、可替代性以優(yōu)秀的本地化服務(wù)給了充分的肯定，并從有 Nutanix 平臺(tái)遷移到 SmartX 平臺(tái)，其中包括日立電梯、東方證券交通銀行、松下萬寶國泰君安等在內(nèi)的行頭部客戶。四、如何 Nutanix 超融合遷移至 SmartX 超融合最后，我們結(jié)合 Nutanix 用戶現(xiàn)有可能的技術(shù)架構(gòu)，將業(yè)務(wù)遷移 SmartX 平臺(tái)的技術(shù)路徑進(jìn)行簡單匯總?？偨Y(jié)通過以上析可以看出，SmartX 不僅在市場定位、產(chǎn)品組件、整體技實(shí)現(xiàn)層面與 Nutanix 具有較高的相似性，更是在超融燕山品性能、產(chǎn)品開放性本地化方面有著更出的表現(xiàn)，是 Nutanix 國產(chǎn)化替代的理想方案選擇?