文/觀察者專欄作者 曹野蠻一個(gè)身在中國的洛伐克妹子在去三年，人類直與新冠肺炎毒進(jìn)行著斗爭包括歐洲在內(nèi)世界大多數(shù)國都曾嘗試過某形式的封鎖，過管控人的流來抑制病毒的播。但西方人愿意犧牲自己自由，并不斷怨、抗議任何們認(rèn)為正在影個(gè)人自由和經(jīng)發(fā)展的新冠防措施。于是，們犧牲了數(shù)百人的生命換來現(xiàn)在的生活。合種種考慮，方政府把走出情的希望建筑疫苗接種上，們?cè)缭缧疾?與新冠病毒作，而是選擇與共存。就在最，中國也決定整過去三年來直堅(jiān)持的新冠情防控政策。一轉(zhuǎn)變的主要因是現(xiàn)在流行新冠病毒變異奧密克戎在形高傳染性的同不那么致命了鑒于中國與日增的國際影響，這一決策引了世界其他國的廣泛關(guān)注。冠感染成為了乙類乙管”傳病與病毒共存生活當(dāng)新冠肺病毒于2020年首次在歐洲播時(shí)，唯一能述它的詞就是末日降臨”：院里擠滿了生和奄奄一息的，醫(yī)護(hù)人員疲地應(yīng)付著醫(yī)療兌的局面，政無助地試圖阻新冠肺炎病毒傳播，人們大囤積各種食品藥品以求自救…當(dāng)這個(gè)世界在與新冠病毒戰(zhàn)并節(jié)節(jié)敗退時(shí)刻，中國政決定暫停與外的交通和流動(dòng)以此保護(hù)中國民，挽救他們生命。那時(shí)正歐洲乃至整個(gè)界的至暗時(shí)刻我記得在歐洲嚴(yán)重的新冠肺爆發(fā)期時(shí)，我媽媽通了電話她告訴我，她高興我在中國因?yàn)檫@里似乎世界上唯一安的地方。隨著冠病毒的演變歐洲人對(duì)它的法也在逐漸轉(zhuǎn)。一年前，奧克戎變種在歐肆虐，情況就它現(xiàn)在在中國延一樣緊急。聞報(bào)道中充斥諸如“歐洲半地區(qū)將在數(shù)周感染奧密克戎之類的標(biāo)題。在那個(gè)時(shí)候，們并沒有真正到害怕，因?yàn)?們知道奧密克導(dǎo)致嚴(yán)重健康題或死亡的可性很小。這似預(yù)示著人類與冠病毒共存的活將成為某種常態(tài)：新冠肺病毒不會(huì)消失人們必須習(xí)慣，因?yàn)閯e無他。于是，大多歐洲國家決定除所有針對(duì)新肺炎的防控措，讓時(shí)鐘倒回疫情時(shí)代。很，疫情幸存者生活確實(shí)回歸常。而歐洲著的文化活動(dòng)—威尼斯狂歡節(jié)慕尼黑十月狂節(jié)、格拉斯頓里音樂節(jié)……悉數(shù)回歸。威斯狂歡節(jié)歐洲樣對(duì)待奧密克，有4個(gè)主要原因：奧密克戎證明不那么危；人們受到群免疫的保護(hù)（然，這建立在量人口染病的價(jià)之上）；疫接種率相對(duì)較；人們不再愿接受嚴(yán)格的限，并要求政府消這些限制。的家人成功抵了席卷歐洲的有新冠肺炎病的侵襲，對(duì)此們深感慶幸。沒那么幸運(yùn)。住在杭州，在近所有限制措解除后，我看認(rèn)識(shí)的人一個(gè)一個(gè)地被感染直到輪到我。周前我得了新肺炎，經(jīng)歷了高燒、頭痛、嚨痛的窘境，過今天一切都復(fù)了正常。我朋友也被感染，但他們現(xiàn)在很好，而且都復(fù)了工作，沒任何健康問題我認(rèn)為中國等現(xiàn)在才放松管是正確的，因今天的新冠肺病毒不像兩年那么危險(xiǎn)，大數(shù)感染后的人家里恢復(fù)得相較快。當(dāng)然，只是我個(gè)人看的身邊的情況居民排隊(duì)做核的場景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）在全球散播恐？盡管歐洲人經(jīng)學(xué)會(huì)了如何新冠肺炎一起活，但這并不味著他們相信已經(jīng)消失了。是人們意識(shí)到以目前的科技平，無論政府施多少次封鎖個(gè)人接種多少疫苗都無法根新冠肺炎，所他們必須學(xué)會(huì)受它。那么，經(jīng)經(jīng)歷了這一程的歐洲人對(duì)國選擇逐步“開”的政策有么看法呢？情大致是這樣的當(dāng)中國仍然堅(jiān)用動(dòng)態(tài)清零的式保護(hù)民眾的候，大多數(shù)歐人覺得中國人可憐。因?yàn)槿?并不確切了解國的情況，他只是從西方媒那里得到信息而西方媒體往以黑化和片面視角描述中國“可怕”，對(duì)中國的防疫政時(shí)，他們顯然會(huì)忘記這套模。在西方媒體下，所有中國都被關(guān)在家里他們沒有食物醫(yī)療幫助，盡他們很想出門但根本沒有辦走出自己的家只能慢慢忍受饑餓和病痛…我在中國已經(jīng)4年了，我知道不是事實(shí)，但多數(shù)歐洲人從去過中國，也認(rèn)識(shí)住在這里人，所以他們為中國人在過三年過著個(gè)人益得不到保障水深火熱的生。在過去的一里，每次我和人聊天時(shí)，他都會(huì)問我，是可以離開家，否可以在中國商店購買到食。如果我媽媽我打電話時(shí)，不接電話，她會(huì)開始害怕，發(fā)短信問我是被關(guān)在隔離區(qū)…事實(shí)上，我未遇到過任何煩，我從未被離，也從未遇過買不到東西麻煩。對(duì)我來，我在中國的冠記憶可能和多數(shù)中國人一——充滿了核檢測和掃描場碼，但總體上平和、安全的現(xiàn)在，當(dāng)有消稱中國正在取大部分抗疫限并嘗試逐步“開”時(shí)，多數(shù)洲人感慨：“于！中國人重自由了！”但方媒體顯然不放過炒作這個(gè)聞的機(jī)會(huì)。他不再“敦促”國停止防疫，將矛頭指向了國的“放開”他們?cè)掍h一轉(zhuǎn)開始撰寫所謂新聞和評(píng)論告世界其他地方人說：“中國客會(huì)來到你的家，用新的致新冠病毒感染！”這就是全恐慌開始的時(shí)。美國、日本法國、意大利國家的政府和眾擔(dān)憂地看著國，他們害怕國“培養(yǎng)”出新的病毒變種并將其傳播到界各地。于是他們一度表態(tài)限制中國游客并對(duì)入境及過的中國人進(jìn)行酸檢測和病毒序。12月28日，意大利對(duì)架載有中國游的航班進(jìn)行了酸檢測。他們現(xiàn)來自中國的客有半數(shù)是新陽性后，很快布對(duì)所有途徑國的旅客進(jìn)行制性核酸檢測及病毒測序。大利還呼吁歐做同樣的事情然而，在這一上，只有一些洲國家跟進(jìn)了樣的步驟。到前為止，歐盟像正試圖保持矛盾的理性”一方面他們表奧密克戎已經(jīng)在于歐洲，因針對(duì)中國旅客行新冠檢測毫意義；而另一面又在提著針中國人的某些強(qiáng)烈建議”。過，多數(shù)歐洲卻希望中國游接受檢測，甚不被允許來歐。這背后的原可能與你想象不同。明明習(xí)了和病毒共存歐洲人為什么怕中國人？正我上文所說，多數(shù)歐洲人不恐懼新冠病毒很多人都接種疫苗，而且經(jīng)群體免疫，他已經(jīng)逐漸習(xí)慣病毒共存的生。然而，歐洲害怕的是如果現(xiàn)新的變異病，政府又將針病毒傳播進(jìn)行鎖，那么喪失由的日子將再降臨。西方媒敏銳地抓住了一點(diǎn)，他們宣新冠病毒正在國變異，很快會(huì)出現(xiàn)一種新高危毒株。歐人被這套說辭壞了。可以說針對(duì)中國的恐情緒很大程度是由西方媒體災(zāi)難性報(bào)道挑的。這些報(bào)道天正在推動(dòng)西政府限制中國客（盡管目前數(shù)不多，因?yàn)?多數(shù)中國人其都留在中國）并且正在讓西普通民眾同意些限制，以避再次遭受病毒沖擊。盡管許醫(yī)學(xué)專家公開示，中國出現(xiàn)危新毒株的可性很小，但西媒體不太會(huì)理這些言論。不描摹“恐怖的國”，不去制針對(duì)中國的聳聽聞的報(bào)道，們不就無利可了嗎？所以，們繼續(xù)報(bào)道著國調(diào)整防疫政后疫情失控的況，并用毫無據(jù)的報(bào)告嚇唬個(gè)世界。有一話最近被西方體和印度媒體繁轉(zhuǎn)引：“現(xiàn)中國的新冠疫超級(jí)糟糕！”“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話引用自美華裔流行病學(xué)、健康經(jīng)濟(jì)學(xué)丁亮（Eric Feigl-Ding）。在中國改變防疫策之后，我在多文章中都看了這句話。但認(rèn)為“超級(jí)糟”（thermonuclear bad）一詞更適合從字上描述奧密克出現(xiàn)前西方國應(yīng)對(duì)新冠疫情表現(xiàn)。我認(rèn)為在中國籌謀的間已經(jīng)夠長了這里的情況并見得比過去歐、美國或印度開時(shí)來得更加糕。今天，許國家已經(jīng)做出態(tài)，認(rèn)為沒有由限制中國游或要求他們接強(qiáng)制的檢測，為奧密克戎早傳遍世界，封中國人不是抗新冠病毒的科方法。如果有想保持安全，他們需要做的接種疫苗、外時(shí)戴口罩、保良好的衛(wèi)生習(xí)，如果可能的，盡量少去人密集的地方等……而不是采針對(duì)中國進(jìn)行境管控。 編輯?