IT之家 1 月 24 日消息，蘋果近日向英國出反壟斷上訴，為對法律條款中“shall”（應當）這個單詞理解，和英國當存在分歧。實施這并不是蘋果首摳字眼，蘋果在一次反壟斷調查強調了“study”（研究）和“investigation”（調查）兩個單詞在律條款中的區(qū)別IT之家了解到，本次蘋果受到的壟斷調查主要涉兩個方面：1. 蘋果在 App Store 禁止云游戲服務這意著，開發(fā)商不能 App Store 上提供云游戲相關的應用程。有人認為，該司這樣做的目的為了保護自己的戲收入份額，并止對其自己的 Apple Arcade 訂閱游戲服務出現(xiàn)競爭。2. 只允許使用自 WebKit 瀏覽器引擎雖然果公司允許任何發(fā)者創(chuàng)建自己的絡瀏覽器并上架 App Store，但蘋果公司只批準使用自己的 WebKit 渲染引擎的瀏覽器這使得開發(fā)者不能制作出比 Safari 更快的瀏覽器應用，而蘋果還阻止了第方瀏覽器使用 Apple Pay 等服務。英國的競爭監(jiān)督機構競和市場管理局（CMA）于去年 6 月開始介入調查，對此蘋果在最提交的反壟斷上文件中，認為蘋公司和 CMA 對“shall”這個單詞的理解在偏差。蘋果在件中指出 CMA 已經(jīng)錯過了執(zhí)行反壟斷調查的期。英國法律規(guī)定CMA 應該在公布初步研究結果同一天宣布其展調查。但是 CMA 是在后續(xù)才展開調查的。對此果認為法律條款的“shall”應該理解為“must”（必須），也就是說 CMA 在期限之后執(zhí)行調查本身并不合。而 CMA 認為“shall”應該理解為“應”，CMA 認為可以在后續(xù)時間介入調查。福斯利公司說，解決個問題并不簡單因為爭論的雙方有先例。Allen & Overy 律師事務所報告了上訴法院（格蘭和威爾士）一項裁決，根據(jù)裁決，“shall”僅僅是當事人在簽訂合同時的種意圖表達。另家英國律師事務 Ashurst（在歐洲超級聯(lián)公司歐盟反壟斷中代表歐足聯(lián)，今為止取得了成），發(fā)表了一份于英國市場研究市場調查如何運的極具啟發(fā)性的述，認為“shall”應該理解為“必須”的意思