本文來自微信公號：觸樂 （ID：chuappgame），作者：等等“賭博”的件是什么？虛擬品是否擁有“價”？即使最沉迷卡和開箱的玩家里也多半清楚，們玩的這些游戲有一定的運氣成，而成為“歐皇還是“非酋”，是玄學，其實都游戲開發(fā)者們精操控下的產(chǎn)物。過，在世界上的大多數(shù)地方，開算不算賭博，目還沒有法律意義的認定，仍處在眾與相關(guān)機構(gòu)的烈討論當中。在些國家和地區(qū)，對開箱游戲進行法的呼聲已經(jīng)出了很久。美國、大利亞以及歐洲國的監(jiān)管部門都望將開箱認定為博，從而進行更格的監(jiān)管。行業(yè)會和游戲評級機表示反對，認為箱并不具備賭博為的所有要件，之等同于賭博并合理。2022 年 9 月，芬蘭國會議員塞巴均國安?廷屈寧提出一項法案，建議游戲內(nèi)的開箱作一種賭博玩法進監(jiān)管。前段時間為了探究這項法對芬蘭游戲行業(yè)影響，媒體采訪了約瑟夫?梅西士、博士生托比斯?馬汀倫和廷寧本人。作為學，梅西的研究方是電子游戲消費參與新興賭博活之間的關(guān)系，馬倫則專注于研究戲里的開箱以及戲里的賭博行為身為國會議員，屈寧也是“正統(tǒng)蘭人黨”的成員芬蘭政壇右翼民主義的代表人物當被問到廷屈寧觀點是否會影響案通過率時，馬倫表示，這種可性確實存在，但必是以人們想象方式。“說來奇，這項法案可能從廷屈寧身上受，因為他是個極爭議性的人物，夠推動法案得到多人關(guān)注?！钡?汀倫強調(diào)，與提法案的人是誰相，里面的內(nèi)容更重要。廷屈寧曾 3 次因發(fā)表不當言論而被認為有種族煽動”行為定的關(guān)鍵以前，蘭從未試圖對游里的開箱進行監(jiān)。根據(jù)現(xiàn)行法律如果要將某種活定性為賭博，參者必須支付一筆用，結(jié)果要有一的偶然性，并且與者獲得的獎品須具有貨幣價值“與大多數(shù)國家地區(qū)一樣，芬蘭以金錢或金錢的值來定義賭博。馬汀倫說。在芬，國家警察委員監(jiān)督全國的警察作，并設有一個門部門，負責解和執(zhí)行芬蘭的《票法》。這個部并不將大部分開視為賭博，因為家只能在游戲里用那些開箱得到獎勵物品，換不真錢，被認為不備貨幣價值。由大部分開箱的獎確實被設計成不直接兌換金錢，們通常不會被視一種賭博形式。種看法與世界其一些國家和地區(qū)情況類似，只要是在付出金錢后贏得了真金白銀就不被看做是賭行為。美國娛樂件評級委員會（ESRB）就認為，只要不涉獜雙向金錢交易都不算賭博”，只能算“虛擬物品購入。馬汀倫解釋說廷屈寧提出的法旨在修訂《彩票》，將彩票的法定義擴大到包含虛擬可用利潤”或者具有虛擬價而非貨幣價值的品。這意味著開可能被視為一種博，即便開箱得的獎品不能兌換真錢。目前還不楚這一變化的影面有多大。從某意義上講，法律“可用虛擬獎品 / 利潤 / 結(jié)果”的解讀，將決定這個法案如影響芬蘭游戲行。但即便在芬蘭中，對這個術(shù)語前也沒有明確的義。廷屈寧說，鍵在于，就算開的獎品沒有貨幣值或交換價值，可以被視為賭博只要開箱符合賭的另外兩項特征即玩家需要花錢并且事先不知道子里的內(nèi)容，這行為就應該被視賭博…… 無論獎品是否具有猾褱幣值。2021 年，全球游戲行業(yè)收入為 1780 億美元，其中約 150 億美元來自開箱和西岳戲購如果法案被通，那么在芬蘭，箱就會被定性為博 —— 即便玩家無法出售、交或轉(zhuǎn)讓自己開箱得的獎品，只能游戲內(nèi)使用。與同時，如果玩家以通過第三方網(wǎng)出售或交易開箱獎品，那也會被為賭博。馬汀倫：“如果玩家愿花錢從開箱中獲隨機內(nèi)容，那么少從玩家的角度看，這些內(nèi)容是價值的?！睋Q句說，就算玩家不從游戲內(nèi)物品中利，因為對游戲投入和喜愛，在觀上也會認同它具有價值。馬汀希望通過這項法：“我們不用再復爭論某件物品否擁有真正的貨價值，是否可以某些市場出售… 這樣一來，當有新游戲發(fā)布，或出現(xiàn)新的開箱獎交易形式時，就必每次都修訂法?！敝档米⒁獾?，這個法案的適對象并不局限于箱獎品，而是包所有游戲內(nèi)的虛獎勵?！半m然修案將開箱作為引這一變化的切入，但并沒有明確及這些行為一定開箱?！奔s瑟夫梅西博士說，“案提到的是具有機性的付費道具包括對消費者具某種可用價值的擬物品，所指的僅僅是開箱，還括任何基于概率及為玩家提供虛獎勵的游戲內(nèi)交?！苯陙恚癋IFA”等大型游戲中都加入白犬類玩法，這也常常到國外青少年團和研究人員的抨EA 的游戲《星球大戰(zhàn)：前線 2》因課金設計太譜遭遇了玩家的烈抵制，被視為箱游戲中的典型例梅西和馬汀倫樂于看到這個法的提出能引起更人對相關(guān)話題的注。“這項法案沒有狹隘地針對箱，而是關(guān)注虛物品被賭博化的個概念，這是件事?！瘪R汀倫說按照廷屈寧提出法案，芬蘭只會玩家花錢才能開的行為進行監(jiān)管梅西解釋說，這“試圖有意識地人們可以接受、于概率的正常情，與賭博行為區(qū)開來”。馬汀倫認為，這是對修案的合理限制，為監(jiān)管的目的不該是消除游戲里所有隨機性。“果將電子游戲中有形式的隨機獎（比如 RPG 中的隨機裝備掉）都視為開箱，顯然也不對。”如果過度地將這概念擴大化，會容易導致情況變非?；靵y。”馬倫說。影響會有大談到法案可能生的潛在影響時馬汀倫首先指出芬蘭的傳統(tǒng)賭博業(yè)存在壟斷。在蘭，只有芬蘭國彩票公司可以提直接涉及金錢的博服務，例如賭或老虎機。如果箱被視為真錢賭，那就只有國家票公司才可以經(jīng)。在芬蘭，小規(guī)的“抽獎”也被為賭博，但可以那些獲得芬蘭國警察委員會許可公司組織。根據(jù)蘭現(xiàn)行法律，賭許可證不能被頒給試圖從賭博活中獲利的私人公。如果開箱被視一種抽獎，那么戲公司就必須申許可證才能在游里加入。梅西說“游戲公司之所在游戲中加入這元素，是因為這讓他們賺更多錢這是不可接受的”馬汀倫則指出“在芬蘭法律下如果開箱和類似機制被視為抽獎那么游戲公司實上很難獲得出售些道具的許可。手游時代，許多自芬蘭的游戲公就是靠免費游戲起的如果這項法通過，Supercell、Rovio 等芬蘭游戲公司將會作何反？“這些公司為蘭經(jīng)濟和政府貢了大量稅收。”西表示，“這一化會嚴重影響他的業(yè)務模型，他運營的《部落沖》之類的游戲都 F2P 的形式?！瘪R汀倫補充：“Supercell 等公司要么改變游戲的盈方式，要么就離芬蘭市場。游戲司完全可以停止芬蘭提供游戲，不是真正改變他向玩家售賣這些具的方式。與此時，我也很難想 Valve 等國外公司會屈服芬蘭政府，改變己的運營方式。雖然這項法案可會對芬蘭游戲公的營收產(chǎn)生巨大響，但廷屈寧強，推動法律層面變化非常重要。芬蘭的賭博問題嚴重?！彼f，2019 年的一項統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示在我們這個擁有 550 萬人口的國家里，多達 11.2 萬人被賭癮困擾，這令人驚。在芬蘭，任一家普通的雜貨旁邊，都有可能放著成排的老虎?！薄芭c雜貨店老虎機一樣，游里的開箱也將賭帶入了我們的日生活，對年輕人影響尤甚。大部人都知道在線賭和投幣式老虎機危害性，但許多還不太了解開箱盡管游戲玩家對們已經(jīng)非常熟悉”芬蘭近年來一在減少實體老虎的數(shù)量，但網(wǎng)絡博隨之流行，民玩電子游戲的平時長也在增加馬倫和梅西都歡迎項新法案。梅西為，“賭博本身是問題”，但游公司必須改變“供方式”—— 在那些提供開箱的戲中，他們需要擔關(guān)照玩家的“務和責任”?！?恰恰是游戲公司欠缺的，他們從不愿意對玩家承任何形式的義務”不過，這個法究竟能產(chǎn)生多大果，梅西也表達自己的擔憂?！?這些法案生效時開箱將會變得跟在完全不同。一有任何跡象表明項法案將被通過游戲公司就會采其他行動。與耗數(shù)年的立法過程比，他們修改游內(nèi)容的速度快多?！眱晌粚W者還到，游戲公司可會想方設法鉆法空子。例如，可改為在玩家購買擬貨幣時附帶提箱子，或者只允玩家使用虛擬貨購買箱子 —— 玩家既可以在游時積累虛擬貨幣也可以花錢購買廷屈寧說：“我必須明白，這是相對新鮮的現(xiàn)象而且并不簡單。關(guān)鍵在于，我們迅速行動起來，斷加強監(jiān)管，最險的事情就是什都不做。我們不指望靈丹妙藥，下子都井井有條但我認為，包括威消費者委員會機構(gòu)在內(nèi)，他們看法都和我們一，傳達了一個我都應該傾聽的明消息：開箱確實個問題，顯然需監(jiān)管?！薄霸诩?監(jiān)管的同時，我需要提前思考一步，試圖解決這問題。我們也得實一點：為了逃監(jiān)管，某些公司能會玩出各種花…… 因此我們需要關(guān)注游戲行業(yè)變化，并在發(fā)現(xiàn)問題的苗頭時及做出反應。這是場馬拉松，而非跑比賽。”無論個法案能否通過進而有效地實現(xiàn)目標，梅西強調(diào)提高公眾對這個題的認識非常重?！拔覀兒茈y有地監(jiān)管游戲，如能夠讓相關(guān)部門社會上的普羅大都開始討論這些題，那也是不錯?！北疚木幾g自https://www.gamesindustry.biz/exploring-finlands-proposed-loot-box-regulation原文標題：《Exploring Finland's proposed loot box regulation》原作者：Hannah Heilbuth