本文來自微公眾號(hào)：觸 （ID：chuappgame），作者：等等“博”的要件什么？虛擬品是否擁有價(jià)值”？即最沉迷抽卡開箱的玩家里也多半清，他們玩的些游戲帶有定的運(yùn)氣成，而成為“皇”還是“酋”，說是學(xué)，其實(shí)都游戲開發(fā)者精心操控下產(chǎn)物。不過在世界上的大多數(shù)地方開箱算不算博，目前還有法律意義的認(rèn)定，仍在公眾與相機(jī)構(gòu)的激烈論當(dāng)中。在些國家和地，針對(duì)開箱戲進(jìn)行立法呼聲已經(jīng)出了很久。美、澳大利亞及歐洲多國監(jiān)管部門都望將開箱認(rèn)為賭博，從進(jìn)行更嚴(yán)格監(jiān)管。行業(yè)會(huì)和游戲評(píng)機(jī)構(gòu)表示反，認(rèn)為開箱不具備賭博為的所有要，將之等同賭博并不合。2022 年 9 月，芬蘭國會(huì)議塞巴斯蒂安廷屈寧提出一項(xiàng)法案，議將游戲內(nèi)開箱作為一賭博玩法進(jìn)監(jiān)管。前段間，為了探這項(xiàng)法案對(duì)蘭游戲行業(yè)影響，媒體訪到了約瑟?梅西博士博士生托比斯?馬汀倫廷屈寧本人作為學(xué)者，西的研究方是電子游戲費(fèi)與參與新賭博活動(dòng)之的關(guān)系，馬倫則專注于究游戲里的箱以及游戲的賭博行為身為國會(huì)議，廷屈寧也“正統(tǒng)芬蘭黨”的成員芬蘭政壇右民粹主義的表人物。當(dāng)問到廷屈寧觀點(diǎn)是否會(huì)響法案通過時(shí)，馬汀倫示，這種可性確實(shí)存在但未必是以們想象的方?！罢f來奇，這項(xiàng)法案能會(huì)從廷屈身上受益，為他是個(gè)極爭(zhēng)議性的人，能夠推動(dòng)案得到更多關(guān)注。”但汀倫強(qiáng)調(diào)，提出法案的是誰相比，面的內(nèi)容更重要。廷屈曾 3 次因發(fā)表不當(dāng)言而被認(rèn)為有種族煽動(dòng)”為認(rèn)定的關(guān)以前，芬蘭未試圖對(duì)游里的開箱進(jìn)監(jiān)管。根據(jù)行法律，如要將某種活定性為賭博參與者必須付一筆費(fèi)用結(jié)果要有一的偶然性，且參與者獲的獎(jiǎng)品必須有貨幣價(jià)值“與大多數(shù)家和地區(qū)一，芬蘭是以錢或金錢的值來定義賭?！瘪R汀倫。在芬蘭，家警察委員監(jiān)督全國的察工作，并有一個(gè)專門門，負(fù)責(zé)解和執(zhí)行芬蘭《彩票法》這個(gè)部門并將大部分開視為賭博，為玩家只能游戲里使用些開箱得到獎(jiǎng)勵(lì)物品，不成真錢，認(rèn)為不具備幣價(jià)值。由大部分開箱獎(jiǎng)勵(lì)確實(shí)被計(jì)成不能直兌換金錢，們通常不會(huì)視為一種賭形式。這種法與世界其一些國家和區(qū)的情況類，只要不是付出金錢后贏得了真金銀，就不被做是賭博行。美國娛樂件評(píng)級(jí)委員（ESRB）就認(rèn)為，只不涉及雙向金錢交易都算“賭博”只能算是“擬物品購入。馬汀倫解說，廷屈寧出的法案旨修訂《彩票》，將彩票法律定義擴(kuò)到包含“虛可用利潤(rùn)”或者具有虛價(jià)值而非貨價(jià)值的獎(jiǎng)品這意味著開可能被視為種賭博，即開箱得到的品不能兌換真錢。目前不清楚這一化的影響面多大。從某意義上講，律對(duì)“可用擬獎(jiǎng)品 / 利潤(rùn) / 結(jié)果”的解讀將會(huì)決定這法案如何影芬蘭游戲行。但即便在蘭語中，對(duì)個(gè)術(shù)語目前沒有明確的義。廷屈寧，關(guān)鍵在于就算開箱的品沒有貨幣值或交換價(jià)，也可以被為賭博。只開箱符合賭的另外兩項(xiàng)征，即玩家要花錢，并事先不知道子里的內(nèi)容這種行為就該被視為賭…… 無論獎(jiǎng)品是否具有幣價(jià)值。2021 年，全球游戲行業(yè)收入為 1780 億美元，其中約 150 億美元來自開箱和戲內(nèi)購如果案被通過，么在芬蘭，箱就會(huì)被定為賭博 —— 即便玩家無法出售、交或轉(zhuǎn)讓自己箱獲得的獎(jiǎng)，只能在游內(nèi)使用。與同時(shí)，如果家可以通過三方網(wǎng)站出或交易開箱獎(jiǎng)品，那也被視為賭博馬汀倫說：如果玩家愿花錢從開箱獲得隨機(jī)內(nèi)，那么至少玩家的角度看，這些內(nèi)是有價(jià)值的”換句話說就算玩家不從游戲內(nèi)物中獲利，因對(duì)游戲的投和喜愛，在觀上也會(huì)認(rèn)它們具有價(jià)。馬汀倫希通過這項(xiàng)法：“我們不再反復(fù)爭(zhēng)論件物品是否有真正的貨價(jià)值，是否以在某些市出售…… 這樣一來，當(dāng)新游戲發(fā)布或者出現(xiàn)新開箱獎(jiǎng)品交形式時(shí)，就必每次都修法律。”值注意的是，個(gè)法案的適對(duì)象并不局于開箱獎(jiǎng)品而是包括所游戲內(nèi)的虛獎(jiǎng)勵(lì)。“雖修正案將開作為引入這變化的切入，但并沒有確提及這些為一定是開?！奔s瑟夫梅西博士說“法案提到是具有隨機(jī)的付費(fèi)道具包括對(duì)消費(fèi)具有某種可價(jià)值的虛擬品，所指的僅僅是開箱還包括任何于概率以及玩家提供虛獎(jiǎng)勵(lì)的游戲交易?！苯?來，“FIFA”等大型游戲中都加入類似玩法，也常常受到外青少年團(tuán)和研究人員抨擊EA 的游戲《星球戰(zhàn)：前線 2》因課金設(shè)太離譜遭遇玩家的強(qiáng)烈制，被視為箱游戲中的型案例梅西馬汀倫都樂看到這個(gè)法的提出能引更多人對(duì)相話題的關(guān)注“這項(xiàng)法案沒有狹隘地對(duì)開箱，而關(guān)注虛擬物被賭博化的個(gè)概念，這件好事?！?汀倫說。按廷屈寧提出法案，芬蘭會(huì)對(duì)玩家花才能開箱的為進(jìn)行監(jiān)管梅西解釋說這是“試圖意識(shí)地將人可以接受、于概率的正情況，與賭行為區(qū)分開”。馬汀倫認(rèn)為，這是修正案的合限制，因?yàn)?管的目的不該是消除游里的所有隨性。“如果電子游戲中有形式的隨獎(jiǎng)勵(lì)（比如 RPG 中的隨機(jī)裝備掉）都視為開，那顯然也對(duì)。”“如過度地將這概念擴(kuò)大化會(huì)很容易導(dǎo)情況變得非混亂?！瘪R倫說。影響有多大談到案可能產(chǎn)生潛在影響時(shí)馬汀倫首先出，芬蘭的統(tǒng)賭博行業(yè)在壟斷。在蘭，只有芬國家彩票公可以提供直涉及金錢的博服務(wù)，例賭場(chǎng)或老虎。如果開箱視為真錢賭，那就只有家彩票公司可以經(jīng)營。芬蘭，小規(guī)的“抽獎(jiǎng)”被視為賭博但可以由那獲得芬蘭國警察委員會(huì)可的公司組。根據(jù)芬蘭行法律，賭許可證不能頒發(fā)給試圖賭博活動(dòng)中利的私人公。如果開箱視為一種抽，那么游戲司就必須申許可證才能游戲里加入梅西說：“戲公司之所在游戲中加這些元素，因?yàn)檫@能讓們賺更多錢這是不可接的?！瘪R汀則指出：“芬蘭法律下如果開箱和似的機(jī)制被為抽獎(jiǎng)，那游戲公司實(shí)上很難獲得售這些道具許可?！笔?時(shí)代，許多自芬蘭的游公司就是靠費(fèi)游戲崛起如果這項(xiàng)法通過，Supercell、Rovio 等芬蘭游戲公司將會(huì)作反應(yīng)？“這公司為芬蘭濟(jì)和政府貢了大量稅收”梅西表示“這一變化嚴(yán)重影響他的業(yè)務(wù)模型他們運(yùn)營的部落沖突》類的游戲都 F2P 的形式?！瘪R倫補(bǔ)充說：Supercell 等公司要么改變戲的盈利方，要么就離芬蘭市場(chǎng)。戲公司完全以停止在芬提供游戲，不是真正改他們向玩家賣這些道具方式。與此時(shí)，我也很想象 Valve 等國外公司會(huì)屈服芬蘭政府，變自己的運(yùn)方式。”雖這項(xiàng)法案可會(huì)對(duì)芬蘭游公司的營收生巨大影響但廷屈寧強(qiáng)，推動(dòng)法律面的變化非重要。“芬的賭博問題嚴(yán)重?！彼?，“2019 年的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示在我們這個(gè)有 550 萬人口的國里，多達(dá) 11.2 萬人被賭癮困擾這令人震驚在芬蘭，任一家普通的貨店旁邊，有可能擺放成排的老虎?！薄芭c雜店的老虎機(jī)樣，游戲里開箱也將賭帶入了我們日常生活，年輕人的影尤甚。大部人都知道在賭場(chǎng)和投幣老虎機(jī)的危性，但許多還不太了解箱，盡管游玩家對(duì)它們經(jīng)非常熟悉”芬蘭近年一直在減少體老虎機(jī)的量，但網(wǎng)絡(luò)博隨之流行民眾玩電子戲的平均時(shí)也在增加馬倫和梅西都迎這項(xiàng)新法。梅西認(rèn)為“賭博本身是問題”，游戲公司必改變“提供式”—— 在那些提供開的游戲中，們需要承擔(dān)照玩家的“務(wù)和責(zé)任”“這恰恰是戲公司所欠的，他們從不愿意對(duì)玩承擔(dān)任何形的義務(wù)?！?過，這個(gè)法究竟能產(chǎn)生大效果，梅也表達(dá)了自的擔(dān)憂?！?這些法案生時(shí)，開箱將變得跟現(xiàn)在全不同。一有任何跡象明這項(xiàng)法案被通過，游公司就會(huì)采其他行動(dòng)。耗時(shí)數(shù)年的法過程相比他們修改游內(nèi)容的速度多了?！眱?學(xué)者還提到游戲公司可會(huì)想方設(shè)法法律空子。如，可以改在玩家購買擬貨幣時(shí)附提供箱子，者只允許玩使用虛擬貨購買箱子 —— 玩家既可以在游玩時(shí)累虛擬貨幣也可以花錢買。廷屈寧：“我們必明白，這是相對(duì)新鮮的象，而且并簡(jiǎn)單。但關(guān)在于，我們迅速行動(dòng)起，不斷加強(qiáng)管，最危險(xiǎn)事情就是什都不做。我不能指望靈妙藥，一下都井井有條但我認(rèn)為，括挪威消費(fèi)委員會(huì)等機(jī)在內(nèi)，他們看法都和我一致，傳達(dá)一個(gè)我們都該傾聽的明消息：開箱實(shí)是個(gè)問題顯然需要監(jiān)。”“在加監(jiān)管的同時(shí)我們需要提思考一兩步試圖解決這問題。我們得現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)為了逃避監(jiān)，某些公司能會(huì)玩出各花樣…… 因此我們需要注游戲行業(yè)變化，并在現(xiàn)新問題的頭時(shí)及時(shí)做反應(yīng)。這是場(chǎng)馬拉松，非短跑比賽”無論這個(gè)案能否通過進(jìn)而有效地現(xiàn)其目標(biāo)，西強(qiáng)調(diào)，提公眾對(duì)這個(gè)題的認(rèn)識(shí)非重要?！拔?很難有效地管游戲，如能夠讓相關(guān)門和社會(huì)上普羅大眾都始討論這些題，那也是錯(cuò)的。”本編譯自：https://www.gamesindustry.biz/exploring-finlands-proposed-loot-box-regulation原文標(biāo)題：《Exploring Finland's proposed loot box regulation》原作者：Hannah Heilbuth