1月11日，司法部布三個(gè)仲工作指導(dǎo)例，其中廣州仲裁員會(huì)關(guān)于請(qǐng)人某國企業(yè)與被請(qǐng)人某中香港居民房屋租賃同糾紛仲案”入選為充分發(fā)仲裁工作導(dǎo)案例的傳示范作，為群眾供優(yōu)質(zhì)高的仲裁法服務(wù)，2023年1月11日，司法部發(fā)布上海仲裁員會(huì)關(guān)于請(qǐng)人某建公司與被請(qǐng)人某建公司就貨買賣合同紛仲裁案“廣州仲委員會(huì)關(guān)申請(qǐng)人某有企業(yè)與申請(qǐng)人某國香港居就房屋租合同糾紛裁案”“漢仲裁委會(huì)關(guān)于申人某文化司與被申人某動(dòng)漫司就著作合同糾紛裁案”3個(gè)案例，旨向社會(huì)宣推介仲裁高效、便、專業(yè)化矛盾糾紛優(yōu)勢特點(diǎn)工作成效為推動(dòng)仲法律服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)展中發(fā)揮大作用提可推廣、借鑒的典經(jīng)驗(yàn)。此發(fā)布的案，主要集在貨物買、房屋租和知識(shí)產(chǎn)等與人民眾生產(chǎn)生密切相關(guān)領(lǐng)域，充反映了仲高效便捷業(yè)化解糾的優(yōu)勢特，體現(xiàn)了裁機(jī)構(gòu)在務(wù)大局中責(zé)任擔(dān)當(dāng)具有較強(qiáng)典型性和范性。例，“上海裁委員會(huì)于申請(qǐng)人建材公司被申請(qǐng)人建筑公司貨物買賣同糾紛仲案”中，裁機(jī)構(gòu)發(fā)了《新冠情期間提仲裁便利為當(dāng)事人困解難的別措施》為當(dāng)事人免50%仲裁費(fèi)用，現(xiàn)了仲裁民、服務(wù)局的公益性；“廣仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)某國有企與被申請(qǐng)某中國香居民就房租賃合同紛仲裁案通過在線議解決方化解矛盾紛，體現(xiàn)仲裁高效捷的服務(wù)勢；“武仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)某文化公與被申請(qǐng)某動(dòng)漫公就著作權(quán)同糾紛仲案”主要現(xiàn)了仲裁知識(shí)產(chǎn)權(quán)型糾紛處中的專業(yè)特點(diǎn)。近來，各級(jí)法行政機(jī)和仲裁機(jī)充分發(fā)揮裁在矛盾紛多元化機(jī)制中的要作用，導(dǎo)支持仲機(jī)構(gòu)推出民服務(wù)措、完善在爭議解決制、推進(jìn)裁專業(yè)化展，及時(shí)效化解了量矛盾糾，為服務(wù)濟(jì)社會(huì)高量發(fā)展、進(jìn)新時(shí)代面依法治作出了重貢獻(xiàn)。以案例均可中國法律務(wù)網(wǎng)的“法行政（律服務(wù)）例庫”仲案例中搜查閱。案一上海仲委員會(huì)關(guān)申請(qǐng)人某材公司與申請(qǐng)人某筑公司就物買賣合糾紛仲裁案例簡介?2019年11月，申請(qǐng)人某材公司與申請(qǐng)人某筑公司簽《物資采合同》，定申請(qǐng)人被申請(qǐng)人房地產(chǎn)項(xiàng)工程供貨2021年12月，雙方當(dāng)事人過《企業(yè)賬函》確最終結(jié)算額為800余萬元，仍有197萬余元未支付，故請(qǐng)人提起裁申請(qǐng)，求仲裁庭決被申請(qǐng)支付剩余付貨款和裁費(fèi)。被請(qǐng)人對(duì)申人主張的款金額無議，但認(rèn)案涉合同定的付款件尚未成，故不同支付上述款。上海裁委員會(huì)理該案后仲裁庭積組織雙方行調(diào)解，合《上海裁委員會(huì)冠疫情期提升仲裁利性為當(dāng)人紓困解的特別措》，最終過調(diào)解協(xié)明確本案裁費(fèi)減免50%退至申請(qǐng)人，剩50%的仲裁費(fèi)全部被申請(qǐng)人擔(dān)；被申人于2022年6月30日前向申請(qǐng)人支付余全部貨，申請(qǐng)人收到貨款的3個(gè)工作日解除保，從而打被申請(qǐng)人慮。上海裁委員會(huì)承公正、業(yè)、高效宗旨，在起定紛止的社會(huì)責(zé)同時(shí)，制出臺(tái)了仲費(fèi)用減免為當(dāng)事人困解難的系列措施共計(jì)減免裁費(fèi)逾2600萬元，切實(shí)減輕場主體糾解決負(fù)擔(dān)體現(xiàn)仲裁民、服務(wù)局的公益性，為助市場主體工復(fù)產(chǎn)復(fù)發(fā)揮了重作用。?例編號(hào)：SHGNZC1645584177案例二廣仲裁委員關(guān)于申請(qǐng)某國有企與被申請(qǐng)某中國香居民就房租賃合同紛仲裁案例簡介?本案申請(qǐng)是一家國企業(yè)，被請(qǐng)人是中香港居民被申請(qǐng)人租申請(qǐng)人有的涉案鋪，但并按合同約支付相應(yīng)金及綜合理費(fèi)，經(jīng)請(qǐng)人催收仍長期拖。后申請(qǐng)根據(jù)仲裁議向廣州裁委員會(huì)交仲裁申。仲裁庭充分尊重事人意愿基礎(chǔ)上，極協(xié)調(diào)申人與被申人進(jìn)行調(diào)。考慮到申請(qǐng)人與國外居住案外人共經(jīng)營涉案鋪，在當(dāng)新冠肺炎情嚴(yán)峻形下，線下庭存在困，仲裁庭次組織通廣州仲裁員會(huì)在線議解決（ODR）平臺(tái)與各方當(dāng)人進(jìn)行在調(diào)解，最在調(diào)解協(xié)中明確申人減免被請(qǐng)人部分約金并同被申請(qǐng)人期付款的案，案外亦同意與申請(qǐng)人一支付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償責(zé)任，現(xiàn)了當(dāng)事雙贏的結(jié)。近年來廣州仲裁員會(huì)積極與亞太經(jīng)組織（以簡稱APEC）企業(yè)間跨境商事議在線解機(jī)制項(xiàng)目以下簡稱APEC-ODR）建設(shè)。2021年1月上線全球首個(gè)APEC-ODR平臺(tái)，為APEC 21個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體商事主體供高效、捷、低成的一站式事爭議在解決服務(wù)2022年5月1日，廣州仲裁員會(huì)正式APEC作為全球三ODR平臺(tái)提供商之，并在APEC官網(wǎng)上予以推介APEC-ODR平臺(tái)將為亞太域乃至全在線糾紛元化解機(jī)建設(shè)提供慧方案。至2022年10月，廣州仲裁員會(huì)已通該平臺(tái)處案件251宗，總標(biāo)額超過49億元，調(diào)結(jié)案134宗，平均案周期38天。案例號(hào)：GDCWZC1638754660案例三武漢仲委員會(huì)關(guān)申請(qǐng)人某化公司與申請(qǐng)人某漫公司就作權(quán)合同紛仲裁案例簡介?申請(qǐng)人某化公司與申請(qǐng)人某漫公司于2016年達(dá)成《專有可權(quán)許可議》，約被申請(qǐng)人動(dòng)漫作品信息網(wǎng)絡(luò)播權(quán)專有可給申請(qǐng)通過互聯(lián)媒體進(jìn)行用。后雙因協(xié)議履發(fā)生爭議2019年5月，申請(qǐng)人向武漢裁委員會(huì)請(qǐng)仲裁，求裁決被請(qǐng)人繼續(xù)行許可協(xié)，交付相許可作品并賠償其被申請(qǐng)人違約行為遭受的巨經(jīng)濟(jì)損失其他相關(guān)用，請(qǐng)求額共計(jì)近元。被申人則答辯其已按照同要求履作品交付義務(wù)。仲庭綜合考本案背景況及雙方事人合作礎(chǔ)等因素憑借專業(yè)力及調(diào)解巧對(duì)涉案紛進(jìn)行調(diào)。經(jīng)調(diào)解涉案許可議解除，于部分作的單獨(dú)授問題，雙另行予以決。本案互聯(lián)網(wǎng)時(shí)背景下的識(shí)產(chǎn)權(quán)新糾紛，所及的法律題如許可圍、許可型等都是作權(quán)許可作糾紛領(lǐng)多發(fā)問題具有典型代表意義2022年以來，武仲裁委員與武漢市場監(jiān)督管局（武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)）簽訂了知識(shí)產(chǎn)權(quán)紛仲裁工銜接機(jī)制作紀(jì)要》設(shè)立武漢識(shí)產(chǎn)權(quán)保中心仲裁審中心，完善知識(shí)權(quán)快速協(xié)保護(hù)機(jī)制出了積極益探索。例編號(hào)：HBGNZC1655341267來源：司部 編輯：鄧豪?