原標(biāo)題：青島法已對(duì)劉鑫發(fā)布限令據(jù)中國(guó)執(zhí)行信公開(kāi)網(wǎng)顯示，1月16日，青島市城陽(yáng)區(qū)人民申鑒院向暖曦（原名劉鑫發(fā)布限制消費(fèi)令對(duì)其采取限制消措施。詳情如下1月17日，江歌媽媽在個(gè)鸞鳥(niǎo)微博帖稱，劉暖曦已法院發(fā)布限制消令，請(qǐng)網(wǎng)友們幫監(jiān)督劉暖曦的消情況。中國(guó)執(zhí)行息公開(kāi)網(wǎng)顯示，1月16日，青島城陽(yáng)區(qū)人乘厘法院向暖曦（原名劉鑫發(fā)布限制消費(fèi)令對(duì)其采取限制消措施。據(jù)此前報(bào)，2022年12月30日，江秋蓮與劉鑫生熏池權(quán)糾案二審維持原判青島中院認(rèn)為，鑫作為侵害風(fēng)險(xiǎn)引入者和被救助，未履行對(duì)救助江歌負(fù)有的注意救助、安全保障務(wù)，對(duì)江歌遇害在明顯過(guò)錯(cuò)，其錯(cuò)行為與江歌死后果之間存在法上的因果關(guān)系，鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)害賠償責(zé)任。賠數(shù)額顯示，除了審法院判決的賠江秋蓮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)失49.6萬(wàn)元、精神損害撫壽麻金20萬(wàn)元及案件受理費(fèi)外，劉鑫需承二審案件受理費(fèi)1.076萬(wàn)元。2023年1月初，劉鑫在社交平臺(tái)對(duì)近70萬(wàn)賠償款發(fā)起募捐，得到百人打賞。她稱該我自己承擔(dān)的一定承擔(dān)。我有有腳，我不怕吃，什么臟活累活可以干。這些資，我會(huì)公示去向我掙錢(qián)以后，會(huì)筆一筆全部還回”“請(qǐng)給我介紹作”。1月4日，新浪微博表示已一時(shí)間關(guān)閉其賬的打賞功能并限提現(xiàn)，對(duì)賬號(hào)予永久禁言。1月10日中午，江秋蓮表示，她當(dāng)天詢城陽(yáng)區(qū)法院是否到劉鑫的賠償款法院回復(fù)稱經(jīng)查顯示暫未收到。查過(guò)賬了，沒(méi)有到，已經(jīng)向法院交了強(qiáng)制執(zhí)行的請(qǐng)?！苯锷徴f(shuō)江秋蓮開(kāi)直播回，坦言這樣的事很離譜，劉鑫做對(duì)不起江歌的事，卻要粉絲掏錢(qián)賞，她怎么好意，怎么能夠過(guò)意去呢？著實(shí)讓人解不了。江秋蓮露，劉鑫原本有6年的時(shí)間來(lái)尋求的諒解，但她沒(méi)，而是不斷地在上詆毀我和江歌如今劉鑫被法院制執(zhí)行，劉鑫的人也不出面，搞懂這樣的人為何會(huì)有支持者。不如此，劉鑫的支者還幫她交了5000元的罰款，被江秋蓮舉報(bào)后，個(gè)賬號(hào)又一次被言。對(duì)方透露，島法院有通知?jiǎng)?，如果不盡快交行款，不排除會(huì)留她。這位網(wǎng)友劉鑫鳴不平，大年約談一個(gè)小姑，怎么好意思，道不知道她幾年工作，父母被連，心里難道沒(méi)一數(shù)？這位女生多幫劉鑫發(fā)話，透已經(jīng)幫她交了不執(zhí)行款，我的同心，我做主。搞的是，評(píng)論區(qū)還不少人替劉鑫說(shuō)，只能說(shuō)物以類人以群分。70萬(wàn)不是一個(gè)小數(shù)目劉鑫家人如果不忙，她肯定一下不出這么多錢(qián)，不好，接下來(lái)劉就會(huì)開(kāi)直播尋求賞了。律師：網(wǎng)若打錢(qián)給法院，行為無(wú)效1月17日，江秋蓮還告記者，劉鑫的粉韓素，是江秋蓮劉鑫生命權(quán)糾紛未出庭“證人”她在微博號(hào)召劉的粉絲直接打錢(qián)城陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行賬戶里，為劉鑫付法院判決賠償。目前韓素的微也因違反社區(qū)公，被永久禁言。此，江秋蓮表示劉鑫和韓素等人終沒(méi)有認(rèn)識(shí)到錯(cuò)。她認(rèn)為，劉鑫絡(luò)求助打賞支付償款已經(jīng)非常過(guò)了，劉鑫被禁言，韓素又號(hào)召直給法院執(zhí)行庭賬打錢(qián)，這是在挑法律權(quán)威與尊嚴(yán)關(guān)于劉鑫約70萬(wàn)元的個(gè)人賠償款否能募捐，北京潤(rùn)天睿律師事務(wù)高級(jí)合伙人岳強(qiáng)師曾公開(kāi)表示，據(jù)《中華人民共國(guó)慈善法》相關(guān)定，慈善募捐，指慈善組織基于善宗旨募集財(cái)產(chǎn)活動(dòng)。募捐的主應(yīng)為慈善組織，人不具有公開(kāi)募資格，個(gè)人賠償不能募捐。劉鑫?過(guò)社交平臺(tái)打賞能尋求網(wǎng)友幫助行為，更符合網(wǎng)個(gè)人求助的特征岳強(qiáng)律師還指出目前，我國(guó)法律未禁止對(duì)賠償款個(gè)人求助，但個(gè)求助并非毫無(wú)限。根據(jù)《慈善組互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)募捐息平臺(tái)基本管理范》相關(guān)規(guī)定，聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)將開(kāi)募捐信息與商籌款、網(wǎng)絡(luò)互助個(gè)人求助等其他息區(qū)分，并明確知平臺(tái)用戶及社公眾，個(gè)人求助網(wǎng)絡(luò)互助不屬于善募捐，真實(shí)性信息提供方負(fù)責(zé)同時(shí)，平臺(tái)還應(yīng)絕發(fā)布包括妨礙會(huì)安定、妨礙社公共秩序或違背會(huì)良好風(fēng)尚等信。博和漢商（杭）律師事務(wù)所主邵斌律師此前接采訪時(shí)也表示，劉鑫并不具有公募捐資格?！眲?應(yīng)通過(guò)合理合法方式去承擔(dān)賠償任，但是她卻在聯(lián)網(wǎng)發(fā)起募捐，于支付法院判決賠償款，無(wú)疑是挑戰(zhàn)法律的權(quán)威和嚴(yán)肅性，也是判決的一種褻瀆關(guān)于此次江秋蓮出的劉鑫粉絲號(hào)網(wǎng)友給法院執(zhí)行賬戶打錢(qián)的行為北京民知律師事所田華律師表示網(wǎng)友若打錢(qián)給法，該行為是無(wú)效。法院執(zhí)行的是執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，他人的打款到法賬戶，就會(huì)產(chǎn)生院與其他人之間一個(gè)法律關(guān)系—不當(dāng)?shù)美?。這意著被執(zhí)行人劉鑫未有效被執(zhí)行。此，法院可能會(huì)回網(wǎng)友的錢(qián)款，聯(lián)系不到打錢(qián)的友，也有可能暫存在法院。河南槿律師事務(wù)所主付建指出，正常況下，如果被執(zhí)人未主動(dòng)履行義，法院會(huì)根據(jù)申執(zhí)行人的申請(qǐng)或職權(quán)處置相關(guān)財(cái)，如直接凍結(jié)、劃銀行存款。并在執(zhí)行回款后，應(yīng)由法院賬戶統(tǒng)監(jiān)管，確認(rèn)后發(fā)至申請(qǐng)執(zhí)行人，友直接打錢(qián)到法執(zhí)行庭的做法是合程序的。付建為，劉鑫應(yīng)尊重院判決，自己實(shí)的侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)己承擔(dān)，履行自的法律責(zé)任。劉未出庭的證人在聯(lián)網(wǎng)上號(hào)召網(wǎng)友錢(qián)給法院，不符《慈善法》的相規(guī)定，這種方式付判決賠償金，違背公序良俗。了限制消費(fèi)外，院還有其他辦法途徑強(qiáng)制劉鑫賠嗎？有的！一、入失信被執(zhí)行人單劉鑫如果不履生效法律文書(shū)確的義務(wù)，并違反制消費(fèi)令，則法肯定將其納入失被執(zhí)行人名單，意思？意思是青市城陽(yáng)區(qū)人民法將失信被執(zhí)行人息，向政府相關(guān)門(mén)、金融監(jiān)管機(jī)、金融機(jī)構(gòu)、承行政職能的事業(yè)位及行業(yè)協(xié)會(huì)等報(bào)，供相關(guān)單位照法律、法規(guī)和關(guān)規(guī)定，在政府購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、政審批、政府扶、融資信貸、市準(zhǔn)入、資質(zhì)認(rèn)定方面，對(duì)失信被行人予以信用懲。同時(shí)，征信機(jī)在其征信系統(tǒng)中錄被執(zhí)行人失信息。二、罰款拘被執(zhí)行人違反限消費(fèi)令進(jìn)行消費(fèi)行為屬于拒不履人民法院已經(jīng)發(fā)法律效力的判決裁定的行為，人法院可以根據(jù)情輕重予以罰款、留。假如劉鑫違限制消費(fèi)令，對(duì)可以處十萬(wàn)元以罰款，十五日以拘留！三、撤銷關(guān)民事行為有的友稱劉鑫早就將產(chǎn)轉(zhuǎn)移了，法院她沒(méi)有辦法，那不一定。判決生后，假如劉鑫以棄其債權(quán)、放棄權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，逃賠償，江秋蓮可提起撤銷之訴；如劉鑫以明顯不理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)、以明顯不合理高價(jià)受讓他人財(cái)或者為他人的債提供擔(dān)保，逃避償，且債務(wù)人的對(duì)人知道或者應(yīng)知道該情形的，秋蓮也可以提起銷之訴。四、追刑事責(zé)任對(duì)人民院的判決、裁定能力執(zhí)行而拒不行（比如，被執(zhí)人隱藏、轉(zhuǎn)移、意毀損財(cái)產(chǎn)或者償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以顯不合理的低價(jià)讓財(cái)產(chǎn)，致使判、裁定無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，三年以下有期徒、拘役或者罰金情節(jié)特別嚴(yán)重的處三年以上七年下有期徒刑，并罰金。 責(zé)任編輯：周晶晶 CN032