簡(jiǎn)介：參考消息網(wǎng)6月6日?qǐng)?bào)道 據(jù)俄羅斯衛(wèi)星社6月6日?qǐng)?bào)道，頓涅茨克當(dāng)局顧問(wèn)?加金表示，烏克蘭軍隊(duì)在退時(shí)點(diǎn)燃了儲(chǔ)存在馬里烏爾海港的成噸糧食。盡管涅茨克方面撲救多天，這糧食還是被燒毀。報(bào)道稱(chēng)抵達(dá)馬里烏波爾港并拍攝頻的衛(wèi)星通訊社記者親眼到儲(chǔ)存在那里的大量糧食損毀。馬里烏波爾港（路社）加金說(shuō)：“馬里烏波港區(qū)內(nèi)有大量糧食，既有米，也有小麥。從氣味和觀(guān)來(lái)看，它們中的大部分不適合使用。這是由于敵從港口撤退時(shí)點(diǎn)燃了糧倉(cāng)（我們）撲救了好幾天，沒(méi)有成功。” 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
全面注冊(cè)制下，常態(tài)化市機(jī)制在深。2022年作為“最嚴(yán)退市新規(guī)落的第二年，A股將迎來(lái)最規(guī)模終止上潮。當(dāng)前，收到滬深交所“退市令的公司數(shù)量達(dá)40家，超過(guò)2021年全年退市公之和。同時(shí)退市節(jié)奏加，財(cái)務(wù)組合標(biāo)與審計(jì)意威力彰顯。證券時(shí)報(bào)·e公記者統(tǒng)計(jì)有27家公司退市原由涉“非標(biāo)”審意見(jiàn)。其中有10家*ST公司，“審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型成為其觸發(fā)市的唯一指，堵漏傳統(tǒng)殼手段，進(jìn)步推動(dòng)資本場(chǎng)“優(yōu)勝劣”。最大規(guī)退市潮來(lái)襲4月底2021年年報(bào)收官以來(lái)，滬、交易所加快退市節(jié)奏，到終止上市定的公司規(guī)擴(kuò)容。截至券時(shí)報(bào)·e公司記者發(fā)稿交易所已向40家上市公司發(fā)出終止上決定，其中市24家，滬市16家；總數(shù)已經(jīng)超過(guò)年A股退市公司，并且觸以財(cái)務(wù)指標(biāo)和被出具非審計(jì)意見(jiàn)退為主。其中新光退、丹退、圣萊退均提交過(guò)聽(tīng)申請(qǐng)；*ST天首、*ST邦訊、*ST當(dāng)代、*ST眾應(yīng)、*ST寶德也披露交了陳述申材料或聽(tīng)證請(qǐng)，但在近均陸續(xù)收到易所的終止市決定?！?證以后，我的努力就已做完了，通其他方式解退市的空間沒(méi)有。把股平安地、穩(wěn)地送到三板，這是我們在要做的。*ST天首證券事務(wù)部人表示?！艾F(xiàn)公司訴訟還別多，風(fēng)險(xiǎn)大。”資本場(chǎng)律師向證時(shí)報(bào)·e公司記者表示，近兩年案例看，通常上公司收到交所終止上市定就基本意著面臨退市即便程序上申訴也很難過(guò)。整體來(lái)，退市制度A股優(yōu)勝劣汰是十分有必的。2020年底退市新出臺(tái)后，上公司若當(dāng)年報(bào)觸及退市規(guī)相關(guān)情形則2021年會(huì)被實(shí)施*ST，如果2021年報(bào)仍觸及財(cái)務(wù)類(lèi)退情形，在取了暫停上市情況下，那相關(guān)公司在2022年將被強(qiáng)制退市，此，今年是市新規(guī)下財(cái)類(lèi)退市指標(biāo)中顯現(xiàn)的一。據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)，不含B股和新三板司，今年和年已退市A股公司已經(jīng)達(dá)27家；如果考慮今年已到終止上市定的上市公，那么自2021年退市新規(guī)實(shí)施以來(lái)退市公司數(shù)預(yù)計(jì)達(dá)到60家，基本相于新規(guī)實(shí)施十年A股退市公司數(shù)量之。從A股過(guò)往退市數(shù)據(jù)來(lái)， 2001年~2018年，年均退公司約6家，年均退市率0.36%，而且吸收合并證券置換以私有化退市原因占據(jù)較比例；2019年以來(lái)A股退市速度明加快，2019年~2021年退市數(shù)量分別為10、16、20家，同比增速別為100%、60%、25%，并且財(cái)務(wù)指標(biāo)類(lèi)退案例增多。時(shí)，審計(jì)師話(huà)語(yǔ)權(quán)空前升，上市公與年審機(jī)構(gòu)矛盾也走向前。據(jù)證券報(bào)記者統(tǒng)計(jì)今年來(lái)收到止上市決定上市公司中退市中新、市西水等超一半公司2021年年報(bào)被出具無(wú)法表意見(jiàn)。*ST天首在董事報(bào)告中就曾開(kāi)“炮轟”計(jì)機(jī)構(gòu)。退新規(guī)出臺(tái)后*ST天首新設(shè)子公司開(kāi)鍵合材料業(yè)，但在營(yíng)收除專(zhuān)項(xiàng)審核見(jiàn)中，利安會(huì)計(jì)師事務(wù)將該部分營(yíng)以“難以形穩(wěn)定業(yè)務(wù)模”為由扣除公司2021年?duì)I收最終足1億元。同時(shí)公司被出無(wú)法表示意的審計(jì)報(bào)告由此，*ST天首在“凈潤(rùn)加營(yíng)業(yè)收的組合指標(biāo)和“審計(jì)意類(lèi)型”兩項(xiàng)標(biāo)上觸及退情形。“收的確認(rèn)問(wèn)題非標(biāo)意見(jiàn)的認(rèn)問(wèn)題，都公司申訴的求，但均未交易所聽(tīng)證可。” 前述*ST天首證券部人士表。對(duì)于上市司把退市矛指向?qū)徲?jì)機(jī)這一行為，深投行人士驥躍向記者示：“非標(biāo)是結(jié)果，而是原因，不無(wú)緣無(wú)故就了非標(biāo)的審報(bào)告，而是司狀況導(dǎo)致非標(biāo)的結(jié)果會(huì)計(jì)師事務(wù)出具非標(biāo)意導(dǎo)致退市的都是比較謹(jǐn)的”。資料此外，投資心態(tài)也發(fā)生妙轉(zhuǎn)變，過(guò)炒作退市股氣有所收斂雖然近期退游久、退市魚(yú)以及退市頓等公司股出現(xiàn)大漲，分股東甚至過(guò)股權(quán)拍賣(mài)大幅增持，整體統(tǒng)計(jì)顯，今年收到止上市決定上市公司中超過(guò)半數(shù)公最新一期的東戶(hù)數(shù)環(huán)比降。私募人向記者表示投資者對(duì)退炒作難以避，反觀(guān)當(dāng)前市更多落腳財(cái)務(wù)和審計(jì)度，法務(wù)方還不夠充分退市后相關(guān)責(zé)機(jī)制的需進(jìn)一步落實(shí)“非標(biāo)退市走向常態(tài)化證券時(shí)報(bào)·e公司記者進(jìn)步統(tǒng)計(jì)，今滬深交易所達(dá)的“退市”中，有27家退市原由及“非標(biāo)”計(jì)意見(jiàn)。其更有10家*ST公司，“審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)”成為其觸退市的唯一標(biāo)。知名財(cái)審專(zhuān)家、資注冊(cè)會(huì)計(jì)師志耕向記者示，退市新后，“非標(biāo)市”公司數(shù)驟增，這是市新規(guī)進(jìn)一完善市場(chǎng)化常態(tài)化退市制，凈化資市場(chǎng)生態(tài)，護(hù)證券市場(chǎng)序，保護(hù)投者合法權(quán)益有效體現(xiàn)，是會(huì)計(jì)師事所強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)識(shí)，嚴(yán)格遵執(zhí)業(yè)規(guī)范的效體現(xiàn)。應(yīng)講，“非標(biāo)市”政策是場(chǎng)化、常態(tài)退市機(jī)制非重要的一環(huán)10家單純觸及“非標(biāo)退”A股公司中，集齊了 “非標(biāo)退市”全部審計(jì)意類(lèi)型。其中2021年財(cái)報(bào)被出具“法表示意見(jiàn)的公司數(shù)量多，包括*ST眾應(yīng)、猛獅退、科迪退丹邦退、*ST當(dāng)代、*ST聚龍、*ST數(shù)知和退市西水。值得提的是，圣退被出具否意見(jiàn)，且2021財(cái)報(bào)“被否”A股公司只此一家；比，新光退出具保留意，將成為新下首家因觸“保留意見(jiàn)而退市的A股公司。審計(jì)見(jiàn)類(lèi)型分為準(zhǔn)無(wú)保留意、帶事項(xiàng)段無(wú)保留意見(jiàn)保留意見(jiàn)、法表示意見(jiàn)否定意見(jiàn)五，反映財(cái)報(bào)可信賴(lài)程度高至低，其后四種均屬非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)見(jiàn)類(lèi)型，即非標(biāo)意見(jiàn)”但根據(jù)退市則，“非標(biāo)見(jiàn)”中的“事項(xiàng)段的無(wú)留意見(jiàn)”并觸及退市，保留意見(jiàn)”退市指標(biāo)的水嶺。兩者主要差別在，前者僅在保留意見(jiàn)的礎(chǔ)上增加了調(diào)事項(xiàng)等，不改變屬于保留意見(jiàn)的質(zhì)，后者則于非無(wú)保留見(jiàn)。從“非退市”的規(guī)演進(jìn)看，2012年以前，A股財(cái)務(wù)類(lèi)退市主要涉及務(wù)數(shù)據(jù)指標(biāo)未考慮審計(jì)見(jiàn)類(lèi)型。2012年， “非標(biāo)意見(jiàn)”的無(wú)法表示見(jiàn)、否定意被納入暫停市的指標(biāo)。暫停上市后個(gè)年度的財(cái)被出具保留無(wú)法表示或定意見(jiàn)的審報(bào)告，則被制退市。2018年，A股出現(xiàn)首只非退市股——*ST烯碳，“非標(biāo)退市”大門(mén)才真正開(kāi)。*ST烯碳因2014年至2016年連續(xù)3年凈利潤(rùn)為負(fù)值股票自2017年7月起暫停上市。2018年4月，因?yàn)?017年財(cái)報(bào)被出“無(wú)法表示見(jiàn)”的審計(jì)告，*ST烯碳被強(qiáng)制退。不過(guò)，以退市實(shí)踐中“非標(biāo)退市需連續(xù)觀(guān)察3個(gè)會(huì)計(jì)年度部分公司在續(xù)2年虧損或凈資產(chǎn)為負(fù)被實(shí)施退市險(xiǎn)警示后，下一個(gè)會(huì)計(jì)度通過(guò)各種財(cái)技”，實(shí)“報(bào)表式”利。因此，便年審機(jī)構(gòu)前述情況出了無(wú)法表示見(jiàn)，公司股也能規(guī)避退。直至2020年末，滬深交易所發(fā)布訂后的退市定，退市流簡(jiǎn)化，加之計(jì)意見(jiàn)與其財(cái)務(wù)退市指交叉適用，市公司規(guī)避市的運(yùn)作時(shí)、操作空間極大地限制修訂后的財(cái)退市指標(biāo)包：凈利潤(rùn)加收的組合指、凈資產(chǎn)和計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型上市公司因現(xiàn)上述任一形股票交易實(shí)施退市風(fēng)警示的次一報(bào)告披露后觸及上述任情形的，交所將決定公股票終止上。具體至“標(biāo)退市”，上市公司被施退市風(fēng)險(xiǎn)示后，第二財(cái)報(bào)被出具留、否定或法表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告，被退市。堵突擊保殼“3月份新光財(cái)負(fù)責(zé)人還在持，給我們大信心。4月28號(hào)的異動(dòng)公告還在說(shuō)際情況與業(yè)預(yù)告沒(méi)有較差異，29號(hào)晚上就公告要退市了，我們散戶(hù)怎想得通？”位投資者在光退的互動(dòng)臺(tái)留言。新退即2016年借殼上市新光圓成。司實(shí)控人之的周曉光，有“浙江女富”之稱(chēng)。年3月，新光退的財(cái)務(wù)負(fù)人于海洋再增持公司股，完成了去9月啟動(dòng)的增持計(jì)劃。至年3月16日，于海洋買(mǎi)31萬(wàn)股，增持均價(jià)4.19元/股。盡管通過(guò)債務(wù)免等措施下2021年末上市公司凈產(chǎn)轉(zhuǎn)正，避觸及財(cái)務(wù)指類(lèi)退市，但光退依舊未順利“上岸。2021年，新光退實(shí)營(yíng)業(yè)收入17.56億元，凈利潤(rùn)7.01億元；期末凈資產(chǎn)為1.92億元。不過(guò)，中興華計(jì)師事務(wù)所公司2021年財(cái)報(bào)出具”保留意見(jiàn)，新光退由觸及非標(biāo)退。資料圖6月1日，新光退進(jìn)入退市整期。在無(wú)漲幅限制的首交易日，新退暴跌87.58%。次日，該股跌停現(xiàn)價(jià)0.35元/股，較財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的股成本已浮超九成。對(duì)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人增持行為，券時(shí)報(bào)·e公司記者日前電新光退，司董秘辦工人員表示：公司的凈資確實(shí)轉(zhuǎn)正了我們也不知外審會(huì)出具留意見(jiàn)。我直是到4月28號(hào)開(kāi)會(huì)那天才拿到（審結(jié)果）的，少我個(gè)人是知道的。”目前來(lái)說(shuō)，司該做的努都做了，該的材料已經(jīng)給了?！痹?士補(bǔ)充道。了新光退，獅退、*ST眾應(yīng)等部分助債務(wù)豁免式“保殼”公司，也沒(méi)規(guī)避退市。年初，猛獅披露，12家債權(quán)人在去末合計(jì)豁免司34億元債務(wù)。保殼關(guān)獲債權(quán)人慷紓困，使得獅退2021年凈資產(chǎn)得轉(zhuǎn)正，但公財(cái)報(bào)并未獲審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)，被出具“法表示意見(jiàn)。其中，債豁免事項(xiàng)正猛獅退被“標(biāo)”的一大因。中審亞會(huì)計(jì)師事務(wù)稱(chēng)未能就債人對(duì)猛獅科債務(wù)豁免事獲取充分、當(dāng)?shù)膶徲?jì)證。而此前，交所對(duì)該豁協(xié)議是否涉“抽屜交易、真實(shí)性及業(yè)合理性等曾展開(kāi)連環(huán)問(wèn)。*ST當(dāng)代的花式保之路也遇到“非標(biāo)退市這一攔路虎因2020年末凈資產(chǎn)為值，*ST當(dāng)代股票被披戴帽，此后*ST當(dāng)代多番安排，嘗試1元拍賣(mài)不良影視資產(chǎn)、贈(zèng)相關(guān)股權(quán)獲實(shí)控人資捐贈(zèng)等多項(xiàng)自救”運(yùn)作其中，2021年12月，*ST當(dāng)代實(shí)控人王玲玲下企業(yè)對(duì)上公司進(jìn)行捐資產(chǎn)，合計(jì)增加公司資公積3.21億元。正是借這筆捐贈(zèng)*ST當(dāng)代2021年末凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)正。控人突擊捐資產(chǎn)雖令公財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)指合規(guī)，但*ST當(dāng)代2021年財(cái)報(bào)仍被出具“無(wú)法示意見(jiàn)”的計(jì)報(bào)告。實(shí)上，從形成法表示意見(jiàn)基礎(chǔ)來(lái)看，計(jì)機(jī)構(gòu)仍認(rèn)公司持續(xù)經(jīng)能力存在重不確定性。于“非標(biāo)退”堵漏A股突擊保殼的現(xiàn)，劉志耕也示，突擊保是一種短期為，即相關(guān)務(wù)指標(biāo)雖然面上已經(jīng)合，但不具有持續(xù)性和穩(wěn)性?！叭绻?實(shí)屬于突擊殼，則堅(jiān)決市，堵住突保殼的漏洞而如果屬于突擊保殼，各項(xiàng)財(cái)務(wù)指實(shí)實(shí)在在，于此類(lèi)上市司，是不是以對(duì)其財(cái)務(wù)況、經(jīng)營(yíng)狀的好轉(zhuǎn)增加個(gè)可持續(xù)性評(píng)價(jià)（當(dāng)然管部門(mén)還需臺(tái)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以區(qū)別是屬于突擊保，建議再給個(gè)過(guò)渡期，將退市風(fēng)險(xiǎn)示延長(zhǎng)一年這樣既能挽上市公司和民信心，穩(wěn)市場(chǎng)，也能今后不規(guī)范突擊保殼類(lèi)行為起到震作用，以?xún)?資本市場(chǎng)生，維護(hù)證券場(chǎng)秩序?！?志耕說(shuō)。（編：張騫爻制表：李曼、阮潤(rùn)生；圖：周靜宇 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視亦包括在內(nèi))為自媒體平“網(wǎng)易號(hào)”戶(hù)上傳并發(fā)，本平臺(tái)僅供信息存儲(chǔ)務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
資料圖近日，時(shí)間財(cái)經(jīng)記者從國(guó)醫(yī)保局官網(wǎng)了解到，國(guó)家醫(yī)保局財(cái)政部、國(guó)家衛(wèi)生健康委、國(guó)家醫(yī)藥局四部委發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展2022年度醫(yī)療保障基金飛行檢查工作的通知醫(yī)保函〔2022〕24號(hào)》（下稱(chēng)《通知》）。來(lái)源：家醫(yī)保局官網(wǎng)《通知》明確了，定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)血液透析、高值醫(yī)耗材（骨科、心內(nèi)科）等領(lǐng)域納醫(yī)療保障基金支付范圍的醫(yī)療服行為和醫(yī)療費(fèi)用（包括本地接收省異地就醫(yī)人員結(jié)算費(fèi)用），醫(yī)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)服務(wù)協(xié)議履行及費(fèi)用審與結(jié)算支付，以及通過(guò)偽造醫(yī)學(xué)關(guān)資料、虛構(gòu)醫(yī)藥服務(wù)項(xiàng)目等方騙取醫(yī)保基金行為進(jìn)行檢查。其，將針對(duì)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)檢查，包基金使用內(nèi)部管理情況，財(cái)務(wù)管情況，病歷相關(guān)資料管理情況，品和醫(yī)用耗材購(gòu)銷(xiāo)存管理情況，分解住院、掛床住院、違反診療范、違規(guī)收費(fèi)（包括違規(guī)收取新病毒核酸和抗原檢測(cè)費(fèi)用）等行。此次檢查時(shí)間范圍為2020年1月1日以來(lái)，也就是對(duì)醫(yī)?；鸬共闋迳侥臧氲臅r(shí)間。檢查對(duì)象為國(guó)范圍內(nèi)定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、縣區(qū)級(jí)保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，視情況可延伸檢查關(guān)機(jī)構(gòu)和參保人。有業(yè)內(nèi)人士指，此次國(guó)家醫(yī)保局飛檢主要針對(duì)題多發(fā)或輿論關(guān)注度較高的領(lǐng)域醫(yī)藥戰(zhàn)略營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家史立臣告訴時(shí)財(cái)經(jīng)：“醫(yī)?；疬M(jìn)行飛檢往年有，不過(guò)此前主要檢查是否合理用和騙保。本次飛檢加入核酸和原檢測(cè)，部分原因是因?yàn)橛行﹨^(qū)用醫(yī)?；鹬Ц逗怂釞z測(cè)或者抗檢測(cè)，這是不允許的。此外，核檢測(cè)亂象應(yīng)該也在被查的范圍內(nèi)有些地方核酸檢測(cè)已經(jīng)形成利益團(tuán)了?！薄?021年醫(yī)療保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)快報(bào)》顯示，2021年末基本醫(yī)療保險(xiǎn)（含生育保險(xiǎn)累計(jì)結(jié)存36121.54億元。結(jié)余主要集中在部分人口流入的份和地區(qū)。區(qū)別于大規(guī)模篩查、態(tài)化檢測(cè)，對(duì)于現(xiàn)行公立醫(yī)療機(jī)新冠核酸檢測(cè)的價(jià)格，國(guó)家醫(yī)保明確各省份要將單人單檢降至不于每人份16元，多人混檢統(tǒng)一降至不高于每雞山份5元。據(jù)中新經(jīng)緯5月25日?qǐng)?bào)道，國(guó)家醫(yī)保局發(fā)函地方稱(chēng)，用櫟?；鹬Ц洞笠?guī)模群核酸檢測(cè)費(fèi)用不符合現(xiàn)行醫(yī)保策規(guī)定，要求相關(guān)地區(qū)立即整改一位地方醫(yī)保部門(mén)的負(fù)責(zé)人介紹一些地區(qū)雖然曾經(jīng)出于“應(yīng)急”過(guò)使用醫(yī)?；疬M(jìn)行大規(guī)模核酸測(cè)的做法，但后來(lái)主動(dòng)叫停了這做法，改由財(cái)政負(fù)擔(dān)。從2020年開(kāi)始，核酸檢測(cè)領(lǐng)域市場(chǎng)迅速大。天眼查專(zhuān)業(yè)版數(shù)據(jù)顯示，2021年新增醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)相關(guān)機(jī)構(gòu)437家，在快速增長(zhǎng)的背后，卻衍生出了種種亂象。5月21日，北京市房山區(qū)政府網(wǎng)站更新行政處罰息顯示，因原始檢測(cè)數(shù)據(jù)明顯少樣本檢測(cè)數(shù)量，樸石醫(yī)學(xué)被房山衛(wèi)健委吊銷(xiāo)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可》。6月6日北京市公安局房山分局以北京樸石醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)陽(yáng)山室有公司周某某、武某某等7名犯罪嫌疑人涉嫌妨害傳染病防治罪，提北京市房山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，以涉嫌妨害染病防治罪依法對(duì)周某某、武某等7人作出批準(zhǔn)逮捕決定。資料圖5月27日下午，北京市公安局副局長(zhǎng)潘緒宏通報(bào)，自今年4月25日以來(lái)，“北京金準(zhǔn)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)室有限公司”為牟取非法經(jīng)濟(jì)利，違規(guī)將多區(qū)采集的“5混1”“10混1”核酸樣本，采用多管混檢的方式進(jìn)行檢測(cè)，人為稀釋樣，影響檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性，涉嫌妨傳染病防治罪。據(jù)“平安北京”信號(hào)通報(bào)，5月28日，發(fā)現(xiàn)“北京中同藍(lán)博醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)雅山”在酸檢測(cè)過(guò)程中涉嫌違法犯罪。目北京警方已對(duì)該實(shí)驗(yàn)室立案?jìng)刹?將法定代表人張某某等人查獲，件正在進(jìn)一步工作中。而半個(gè)月，國(guó)家醫(yī)保局剛剛公告了2021年度醫(yī)?；痫w行檢查情況。5月19日，國(guó)家醫(yī)保局官網(wǎng)披露，國(guó)家飛行檢查組在2021年度醫(yī)保基金飛行檢查中發(fā)現(xiàn)，被畢山定點(diǎn)療機(jī)構(gòu)存在醫(yī)保管理問(wèn)題和重復(fù)費(fèi)、超標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)、分解項(xiàng)目收費(fèi)違法違規(guī)問(wèn)題，涉嫌違法違規(guī)使醫(yī)保基金5.03億元。在該次飛行檢查中發(fā)現(xiàn)，醫(yī)颙鳥(niǎo)基金使用存法違規(guī)問(wèn)題。一是重復(fù)收費(fèi)、超準(zhǔn)收費(fèi)、分解項(xiàng)目收費(fèi)。被檢查68家定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中59家存在此類(lèi)問(wèn)題，涉嫌違法違規(guī)金額1.5億余元，占涉嫌違法違規(guī)總金額的30%。二是串換藥品、醫(yī)用耗材、診療項(xiàng)目。被檢查的68家定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中50家存在此類(lèi)問(wèn)題，涉嫌違法違規(guī)金額9646萬(wàn)元，占涉嫌違法違規(guī)總金額的19%等。（北京時(shí)間財(cái)經(jīng) 向雨） 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
安倍鼓噪“創(chuàng)造讓大陸放武統(tǒng)臺(tái)灣條件”直新聞：本前首相安倍晉三表示，本應(yīng)與美國(guó)在區(qū)內(nèi)的盟友道，共同創(chuàng)造出使大陸放“武統(tǒng)”臺(tái)灣的條件。對(duì)，你做何解讀？特約評(píng)論 劉和平：我總結(jié)了一下，安倍提出的所謂創(chuàng)造出使陸放棄“武統(tǒng)”臺(tái)灣的條主要有三個(gè)，其一是，要一步團(tuán)結(jié)美國(guó)在“印太地”的盟友成為一致行動(dòng)人其二是，包括日本在內(nèi)的國(guó)盟友要進(jìn)一步強(qiáng)化自己軍事實(shí)力；第三，美國(guó)在內(nèi)的盟友要共同表達(dá)出武介入臺(tái)海局勢(shì)的意愿。而我看來(lái)，這三句話(huà)背后的正潛臺(tái)詞其實(shí)就是，美國(guó)“印太地區(qū)”的盟友不僅擴(kuò)軍備戰(zhàn)，而且要共同將協(xié)防”臺(tái)灣的戰(zhàn)略由模糊走向清晰化，也就是，大要共同對(duì)外宣布，一旦臺(tái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，他們將會(huì)集體入集體參戰(zhàn)。安倍認(rèn)為，如美國(guó)在“印太地區(qū)”的友向大陸亮明了自己的底，就可以阻止大陸“武統(tǒng)臺(tái)灣。值得注意的是，安雖然已經(jīng)從首相的位置上下來(lái)了，但他仍然是自民內(nèi)最大派系安倍派的實(shí)際門(mén)人，仍然主導(dǎo)著岸田政的重大內(nèi)政與外交方針。且，很多跡象都顯示出，倍在退休之后，似乎是在職協(xié)助岸田政府處理臺(tái)灣題。不久前，“不在其位謀其政”的安倍公然對(duì)外示，“臺(tái)灣有事就是日本事，同時(shí)也是美日同盟有”，這已經(jīng)成為了日本對(duì)政策的基本指導(dǎo)方針，就一個(gè)典型的表現(xiàn)。因此，們千萬(wàn)不能將安倍的這一言?xún)H僅當(dāng)成是其個(gè)人態(tài)度它極有可能是安倍在對(duì)外風(fēng)或者說(shuō)是發(fā)出動(dòng)員令，來(lái)日本以及美國(guó)在區(qū)內(nèi)盟將會(huì)按照這一方針來(lái)處理灣問(wèn)題，也就是這些國(guó)家會(huì)集體宣布軍事介入臺(tái)海勢(shì)。蔡英文今年3月與安倍晉三視頻對(duì)談（圖片來(lái)源蔡英文推特）那么，接下問(wèn)題就來(lái)了，安倍的這一法真的能夠阻止臺(tái)海開(kāi)戰(zhàn)者說(shuō)阻止大陸“武統(tǒng)”臺(tái)嗎？我個(gè)人認(rèn)為，不僅起到作用，而且極有可能進(jìn)步誘發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)。這背后原因就在于，對(duì)于大陸來(lái)，是否會(huì)“武統(tǒng)”臺(tái)灣，及什么時(shí)候“武統(tǒng)”臺(tái)灣并不取決于美日會(huì)不會(huì)介，有多少個(gè)國(guó)家會(huì)介入，及那些介入的國(guó)家軍事實(shí)是強(qiáng)還是弱，而是取決臺(tái)有沒(méi)有宣布“獨(dú)立”。因大陸《反分裂國(guó)家法》中定的對(duì)臺(tái)動(dòng)武的條件之一就是臺(tái)灣出現(xiàn)了重大的“獨(dú)”事變。一旦臺(tái)灣真的布“獨(dú)立”了，那無(wú)論美等國(guó)家會(huì)不會(huì)介入，也無(wú)美日的軍事實(shí)力有多么強(qiáng)，大陸都必須要采取措施武統(tǒng)”臺(tái)灣，因?yàn)檫@既是反分裂國(guó)家法》的意志，是絕大多數(shù)中國(guó)人的共同志。這也就意味著，美國(guó)其盟友聯(lián)合宣布介入臺(tái)海爭(zhēng)，并不會(huì)阻止臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。但是，我同時(shí)認(rèn)為它卻會(huì)助長(zhǎng)或是誘發(fā)臺(tái)海爭(zhēng)的爆發(fā)。因?yàn)橐坏┟绹?guó)其盟友做出了這樣的宣示后，自以為有了靠山的“獨(dú)”勢(shì)力就會(huì)鋌而走險(xiǎn)，險(xiǎn)宣布“臺(tái)獨(dú)”。如此一，美日有關(guān)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)的預(yù)也就自我實(shí)現(xiàn)了。岸田文 資料圖直新聞：日本政府正在研究讓首相岸田文雄席本月26號(hào)將要在西班牙召開(kāi)的北約峰會(huì)。假如成，岸田將成為第一位參加約峰會(huì)的日本首相。對(duì)此你又怎么看？特約評(píng)論員 劉和平：據(jù)外電報(bào)道，除日本首相岸田文雄，北約邀請(qǐng)了澳大利亞、新西蘭及韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與會(huì)。而以年四月份，這四個(gè)國(guó)家還應(yīng)邀參加了北約外長(zhǎng)會(huì)議這樣一種現(xiàn)象，是在北約史上前所未見(jiàn)的。因?yàn)楸?雖然參與的國(guó)家眾多實(shí)力常大也非常強(qiáng)，但它長(zhǎng)期來(lái)畢竟是一個(gè)區(qū)域性的安組織，也就是它主管的歐以及大西洋片區(qū)的安全，“印太地區(qū)”的這些國(guó)家桿子打不到一塊。更加值我們關(guān)注的，是北約邀請(qǐng)本、澳大利亞、新西蘭與國(guó)出席峰會(huì)的原因，也就因?yàn)楸敬伪奔s峰會(huì)除了討俄烏沖突之外，還將討論對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略問(wèn)題，尤其討論臺(tái)灣問(wèn)題。而討論中問(wèn)題尤其是討論中國(guó)的臺(tái)問(wèn)題，自然就離不開(kāi)這幾國(guó)家尤其是離不開(kāi)長(zhǎng)期以跳在最前面的日本。那么聯(lián)系到早前英國(guó)與日本兩曾經(jīng)呼吁，北約要“印太”，要關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，要戰(zhàn)略重心東移，我們就可看出，日本與英國(guó)的這三呼吁，已經(jīng)被擺上了接下將要召開(kāi)的北約峰會(huì)的桌。也就是，北約戰(zhàn)略重心移、“印太化”以及針對(duì)國(guó)與關(guān)注臺(tái)海局勢(shì)，已經(jīng)提上了北約的議事日程。這一切，都是在俄烏沖突后發(fā)生的。這也就意味著俄羅斯原本的動(dòng)機(jī)是要阻北約東擴(kuò)以及阻止北約進(jìn)步做強(qiáng)做大，但是，俄烏突的發(fā)生，不僅使得北約腦死亡狀態(tài)下被激活了，且北約東擴(kuò)還變本加厲了連芬蘭與北約都要加入北，整個(gè)歐洲都要北約化了更加讓人遺憾的是，俄羅的城門(mén)失火還殃及了池魚(yú)俄烏沖突還極大地改變了國(guó)面臨的生存環(huán)境，北約始著手“印太化”了，要矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)對(duì)準(zhǔn)臺(tái)海局了。除此之外，我認(rèn)為，約邀請(qǐng)日本、澳大利亞、西蘭與韓國(guó)出席峰會(huì)，還可能預(yù)示著一個(gè)新的動(dòng)向即北約正準(zhǔn)備在“印太地”招兵買(mǎi)馬，未來(lái)極有可把這些國(guó)家也納入其中。如我的這一判斷是準(zhǔn)確的，那就意味著，北約在東到俄羅斯邊境之后，還將一步東擴(kuò)到“印太地區(qū)”而北約戰(zhàn)略重心的東移，及東擴(kuò)到“印太地區(qū)”，預(yù)示著原來(lái)擬議中的“印版北約”有可能要胎死腹了，這一是因?yàn)?，?dāng)前的約都是由相同意識(shí)形態(tài)與值觀(guān)念的國(guó)家組成的，而“印太地區(qū)”多數(shù)國(guó)家并具備這樣的條件。在這種況下，讓北約把“印太地”相同意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀(guān)的國(guó)家，比如日本、韓國(guó)澳大利亞、新西蘭率先吸進(jìn)來(lái)，就成為了一個(gè)比較易操作的理性選擇；二是為一旦北約東擴(kuò)到了“印地區(qū)”，同時(shí)吸納了日韓新等國(guó)家，也就意味著“太版北約”已經(jīng)沒(méi)有存在必要性了。 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
