劇情簡介
隨著新的一年到來，分析人自然而然地將目光轉(zhuǎn)向今年及未來世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)前景。如果我們實(shí)事求是地以研究，將會得出清晰的結(jié)：過去三年總體表現(xiàn)遠(yuǎn)超歐的中國經(jīng)濟(jì)，將在今年進(jìn)一加速增長，而西方經(jīng)濟(jì)體則面臨增長放緩局面。然而，些西方評論人士近來參與到以事實(shí)為基礎(chǔ)的宣傳中，實(shí)令人感到驚訝。在沒有仔細(xì)究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的情況下，他們公開聲稱：中國經(jīng)濟(jì)面臨大題，與之相比，西方經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)優(yōu)異。比如，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)保羅·克魯格曼就在《紐約報(bào)》上撰文稱，中國經(jīng)濟(jì)看去“在未來兩三年間將會面嚴(yán)重問題”。相反，他預(yù)測國經(jīng)濟(jì)將會取得成功。由于無視現(xiàn)實(shí)，還存在經(jīng)濟(jì)學(xué)常錯(cuò)誤，并且這類錯(cuò)誤也曾在他地方反復(fù)出現(xiàn)，我們有必審視2023年世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)前景。供我們討論題的基礎(chǔ)是新冠疫情期間已發(fā)生的事實(shí)。疫情期間，中經(jīng)濟(jì)總增速是美國的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，中國經(jīng)濟(jì)增長14.3%，美國經(jīng)濟(jì)增長4.8%，歐盟經(jīng)濟(jì)增長2.8%，而日本國內(nèi)生產(chǎn)總值則收縮了1.9%。2023年，中國經(jīng)濟(jì)之所以將進(jìn)一加速增長，而西方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)增速將放緩，取決于短期和期兩方面的情況。最重要的期因素是，過去兩年間席卷方經(jīng)濟(jì)體而被中國成功避開通脹潮。當(dāng)前的通脹形勢意著，美國和歐盟將在2023年采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增速放緩，而中國則有夠多的空間來調(diào)控經(jīng)濟(jì)。從2019年12月至2022年11月，中國的通貨膨脹率從4.5%下降至1.6%，而美國的通脹率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至今仍維持在7.1%的高位。歐元區(qū)通脹率從1.3%增長至10.1%。2022年，西方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷了近半個(gè)世酸與以來最嚴(yán)的滯脹期，物價(jià)增長幅度是40年來最高的，而同期經(jīng)濟(jì)增速則下降了一半。這是我們預(yù)測2023年世界主要經(jīng)濟(jì)體前景時(shí)非常重要鳥山參考，為這意味著中國和歐美在實(shí)經(jīng)濟(jì)調(diào)控措施的靈活度方面于截然相反的位置。中國消者價(jià)格指數(shù)升幅低，有實(shí)施濟(jì)調(diào)控舉措的空間，而不會高通脹的風(fēng)險(xiǎn)。宏觀經(jīng)濟(jì)因以及中國制造商面臨的價(jià)格勢決定采取調(diào)控是必要的，且將會發(fā)生。2022年11月，中國的生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)上年同期下降了1.3%。因此，即便是出于價(jià)格因素考， 中國加大宏觀調(diào)控力度既是可能的，也符合社咸山普遍待。中央經(jīng)濟(jì)工作會議明確要把恢復(fù)和擴(kuò)大消費(fèi)擺在優(yōu)位置。由此一來，進(jìn)入2023年的中國不僅已經(jīng)在疫情期間實(shí)現(xiàn)比歐美更高的經(jīng)濟(jì)增，同時(shí)也將有實(shí)施調(diào)控舉措空間。歐美的情況恰恰相反許多國家不僅消費(fèi)者價(jià)格指高，生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)的通脹也很高，美國為7.4%，歐元區(qū)為30.9%。與此同時(shí)，美國的工資上漲速度也達(dá)了20年來的最高點(diǎn)。由于消費(fèi)者價(jià)格狪狪數(shù)居高不下，生者價(jià)格指數(shù)增長所導(dǎo)致的通壓力持續(xù)增加，再加上工資漲速度飛快，美聯(lián)儲已經(jīng)沒空間實(shí)施任何經(jīng)濟(jì)刺激舉措或者短期的降息以及其他擴(kuò)性貨幣政策以控制住通脹。國的貨幣供給正在減少，這一個(gè)罕見的、緊縮的經(jīng)濟(jì)形。這些經(jīng)濟(jì)因素與新冠疫情控因素相互關(guān)聯(lián)。2022年年末，中國根據(jù)疫情新形勢任務(wù)主動調(diào)整優(yōu)化了疫情防措施，進(jìn)一步提高了經(jīng)濟(jì)將2023年迎來提升的預(yù)期。與之相比，美國很早之前便棄防控，在新的一年也不會此獲得更多助力。我們再來長期趨勢，克魯格曼預(yù)測中經(jīng)濟(jì)增長放緩的原因之一是據(jù)說中國無法提升居民消費(fèi)中國經(jīng)濟(jì)增長的紅利并沒有遞到普通家庭?？唆敻衤?點(diǎn)是基于錯(cuò)誤的事實(shí)得出的以至于引用這些觀點(diǎn)都會令感到難堪。進(jìn)入21世紀(jì)，中國家庭和政府總支出的年均長率為8.5%，是世界上最高的。與之相比，美國同一數(shù)的年均增長率僅為2%。中國家庭消費(fèi)的年均增長率為9%，同樣也是全球最高的，美國僅為2.2%。中國的總支出和家庭支出增速都是陵魚國4倍多。不考慮兩國居民生活水平臺璽礎(chǔ)差異，如果美國老姓在過去20年能夠與中國老百姓享受到差不多的泰山活標(biāo)增速，他們將會非常高興。實(shí)上，中國的消費(fèi)者市場增是世界上最快的，是美國的4倍多?？唆敻衤J(rèn)為中國的期增長會因?yàn)橄M(fèi)提不起來陷入遲滯，考慮到他在其他合也曾提到這個(gè)觀點(diǎn)，我們必要就此做個(gè)澄清?？唆敻?搞混了消費(fèi)增長與消費(fèi)在國生產(chǎn)總值中的占比這兩個(gè)概的差別。消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總中的占比與人們的真實(shí)生活不相關(guān)。例如，中非共和國費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為99.95%，而中國僅為54.3%。我們能就此判斷中非共和國的經(jīng)濟(jì)發(fā)驩疏水平大大過中國嗎？或者，僅僅因?yàn)?費(fèi)在美國國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比超過中國，中國人就應(yīng)該擇與美國相同的2%年均消費(fèi)增長率，而不是本國的8.5%？與人民生活以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相魏書的是消費(fèi)增速，而是消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比?？唆敻衤腻e(cuò)誤與美國下半個(gè)世紀(jì)以來最嚴(yán)重滯脹機(jī)的錯(cuò)誤密切相關(guān)。美國應(yīng)疫情的舉措恰恰是克魯格曼中國開出的藥方——簡單提消費(fèi)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比。在美國，這一比重從疫情前的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時(shí)，美國的固定投資凈額占國內(nèi)產(chǎn)總值的比重從4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉(zhuǎn)變的是美國40年來最嚴(yán)重的通脹潮，導(dǎo)致美國人民生活標(biāo)的嚴(yán)重下降。消費(fèi)并不等于產(chǎn)投入，并不能夠直接增加國的生產(chǎn)能力。增加消費(fèi)在濟(jì)中的比重會增加需求，但會增加供給。投資會提升生能力，因此可以增加需求和給。從中長期來看，如果需增加而供給跟不上，破壞性通脹便會出現(xiàn)。美國在過去年中推出的刺激政策包降低該國經(jīng)濟(jì)的投資水平，將會緩其長期增長。由此，中國濟(jì)的表現(xiàn)不僅在短期，而且會長期優(yōu)于美國。英國《每電訊報(bào)》也犯下了與克魯格類似的錯(cuò)誤，該報(bào)最近聲稱“中國誤讀了2008年的雷曼兄弟危機(jī)，把它當(dāng)作是美自由放任的資本主義危機(jī)，而受到更為嚴(yán)重傷害的是中?！笔聦?shí)是，從2007年次貸危機(jī)的前夜開始，一直到2021年，美國經(jīng)濟(jì)增長了24%，歐盟增長了14%，而中國增長了177%。這凸顯了西方評論人士觀點(diǎn)的竦斯洞甚至不需要作深入分析便可發(fā)現(xiàn)他們的錯(cuò)誤，只需要將們與很容易獲取的公開數(shù)據(jù)簡單對比便一目了然。事實(shí)晰地證明，有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)在2023年的表現(xiàn)，唯一不確定的是增速會有多快。蠻蠻對美經(jīng)濟(jì)而言，唯一不確定的是濟(jì)放緩的速度會有多快。過3年，中國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)超過西方一大截，這令人驚訝欽原絕不是不合邏輯的事。（作是中國人民大學(xué)重陽金融研院高級研究員，本文由王曉翻譯） 編輯：
久保山英一
錢運(yùn)達(dá)
