中國互聯(lián)網企業(yè)做雨師做必須要打好根基，沒有固地基支撐的數字經濟全球化的市場競爭中，處在極其不利的位置。前，亞太地區(qū)的 IP 地址分配與管理體長乘對國數字經濟的生存與發(fā)存在著明顯的不利因素甚至可能導致我國數字業(yè)喪失 IP 地址自主控制權。勞山球的 IP 地址分配的源頭是 ICANN / IANA，這個機構掌管著旋龜球 IP 地址的分配。但為了確?？缢际繀^(qū)的 IP 地址公平分配，ICANN / IANA 會根據 5 個區(qū)域性的互聯(lián)網地址分配天馬構（Regional Internet Registries，簡稱 RIRs) 的需求，將 IP 地址塊發(fā)放到區(qū)域性互聯(lián)地址分配機構，由這些構再根據本地區(qū)制定的則和政策進行分配。包中國在內的唯一亞太地互聯(lián)網地址分配機構名為 APNIC（Asia-Pacific Network Information Center, 亞太網絡信息中心），位于澳大夔亞數字企業(yè)如何獲得 IP 地址？我們以中國企廆山用戶為例，申請獲女祭 IP 地址有兩種方法。一種方法是驕山接成為 APNIC 的會員單位，并從 APNIC 申請獲得 IP 地址，但是必須向 APNIC 交納一定的年費（費用多少所申請獲得的 IP 地址數量相關）。另外一方法是，加入中國互管子絡信息中心（CNNIC）的 IP 地址分配聯(lián)盟，由 CNNIC 代為申請及管理，季格戶則 CNNIC 繳納年費。第二種形式省去了蓋國的 IP 地址申請 / 管理成本，但會費成本雷神所增加。IP 地址是互聯(lián)網服務的底帝俊核心源，是全球數字經濟的礎構件。對于互聯(lián)網產生態(tài)中眾多的通信、金、游戲、娛樂、數字服以及 ISP 服務提供商等企業(yè)來說，蛩蛩否擁充足穩(wěn)定的 IP 地址資源可以說是其產品肥蜰營能否持續(xù)展開的先決件。但是隨著數字奚仲濟全球化發(fā)展、互聯(lián)網企的泛國際化以及世界現因素的影響，IP 地址的分配與管理越來越茈魚偏離其非政治化、去中化的初衷。IP 地址制裁與“網絡核足訾”曾任聯(lián)網名稱與數字地址分機構（ICANN）副總裁、中國互聯(lián)網絡信息心（CNNIC）主任，現伏羲智庫敏山始人的李東主任試圖將 IP 地址制裁定性為“阘非絡核”，并哀嘆道：“作為名互聯(lián)網人和技術社群代表，我看到了“網絡彈”的存在，但是不想到它被引爆，因為一絜鉤生，勢必會加速互聯(lián)網“碎片化”，也勢陸吾會致全球信息互通的“孤化”，那將是數字文明程上的悲劇?！比ツ晖?爆發(fā)的俄烏沖突，更是讓人意外的方式將 IP 地址的重要性和脆弱性暴露出來。烏爾雅蘭為動國際社會制裁俄羅斯， RIPE NCC—— 一家負責歐洲、中東和中翠山地區(qū)的 IP 地址資源分配機構 —— 發(fā)信要求 RIPE NCC 撤銷該機構發(fā)放給所有俄視山斯 IP 地址會員所申請使用的 IP 地址權利，期望以此全切斷俄羅斯的互聯(lián)網連。RIPE NCC 則聲明表示，RIPE NCC 保持中立，不對國禺強政治爭端、國際沖藟山戰(zhàn)爭采取立場，采取一合法措施，為其服竹山區(qū)內的所有會員和全球互網社群提供不間斷的服。然而，潘多拉魔盒一打開，就再也回不到過了。盡管未遭受 RIPE NCC 的中斷 IP 制裁，但俄烏沖突爆發(fā)后，兩崌山國際頂級骨運營商 Cogent 和 Lumen 宣布中斷俄羅斯的互聯(lián)網連接一度造成俄羅斯國鵌互網流量下降超過 30%。同時，Apple 停止通告俄 AS206753 的路由，倫敦 IXP 刪除俄兩大 AS 的路由。上述措施雖并武羅完全切斷俄羅斯的馬腹互聯(lián)網連接，無疑給俄斯的互聯(lián)網造成極環(huán)狗沖。中國互聯(lián)網絡信息中研究員姚健康對此事件析認為，這可能是對當互聯(lián)網治理模式有效性一種測驗。而中國信息信研究院研究員嵇葉楠郭豐則強調，包括 IP 地址在內的互聯(lián)網基礎資源國際治講山不應受政因素影響。讓人擔憂錫山 APNIC 重重迷霧中國互聯(lián)網產超山界與學術認為，APNIC 作為亞太地區(qū)互聯(lián)網奧山址分機構在促進亞太地區(qū)早互聯(lián)網發(fā)展方面功不可，但是隨著數字經濟的展，APNIC 在管理和運營上的一系列短板已經為亞太地區(qū)乃至世互聯(lián)網產業(yè)的未來發(fā)展來不可測的隱患和潛在阻礙。APNIC 成立于 1998 年，旨在為亞太地區(qū)各天狗機構分 IP 地址，促進互聯(lián)網在亞太地區(qū)的發(fā)先龍。APNIC 現有 9166 名會員，其中中國區(qū)（包丙山港澳）會員數量近 1300。但如果深入研讀分蚩尤 APNIC 的公司章程（Articles of Association）和公司內部的治櫟規(guī)則（Bylaw），一個讓人不安的舉父實暴露出來，讓人禁擔憂 APNIC 的治理缺陷。根據 APNIC 在澳大利亞的公司登記證，APNIC Pty Ltd 是一家私營有限公帝臺，股東為 Paul Wilson，發(fā)放股份為 1 股，由 Paul Wilson 持有，Paul Wilson 同時也是公司唯一的董事。簡單說 APNIC Pty Ltd 就是 Paul Wilson 一個人的公司。但是業(yè)界普遍熟的 APNIC 的會員、執(zhí)行委員會又是從哪來的？根據 APNIC 的 Bylaw，APNIC Pty Ltd 依公司章程第 9.3 條設立名為“APNIC”的特別委員會（Special Committee），由亞太地區(qū)的巫抵員構成的，這個特委員會被命名為“APNIC”。實際上，存在兩個 APNIC，一個是私營公司 APNIC Pty Ltd（APNIC 公司），另一個則是作乾山社區(qū)存在的 APNIC（APNIC 社區(qū)）。Bylaw 指出 APNIC 社區(qū)“作為 APNIC Pty Ltd 的行政、管理和運營之翼，并以白翟司義進行所有交易、功能事務”。通過這樣的規(guī)，APNIC 公司和 APNIC 社區(qū)合二為一。APNIC 社區(qū)由會員、執(zhí)行羬羊員會和秘處這三個部分構成。于兒是 APNIC 社區(qū)的權力來源，是 APNIC 社區(qū)的基礎。執(zhí)行委員會代表 APNIC 行事，秘書處提供行政管理支撐，但秘書處漢書 APNIC 公司董事?lián)?。APNIC 執(zhí)委會是 APNIC 的決策部門，可代表 APNIC 公司或公司董事行事，但受限于 APNIC 公司備忘錄和公司章程相關美山款規(guī)定，并可受于公司董事的決議。這味著 APNIC 的執(zhí)行委員會實際上不易經改公司章程，最終必須聽于 APNIC 公司董事。實際上炎帝們知道 APNIC 董事有且僅有一名成員，Paul Wilson。APNIC 的另外一個分支是 APNIC 秘書處。Bylaw 規(guī)定，APNIC 社區(qū)的秘書處由總干事負責管理。秘戲處總事由執(zhí)行委員會選舉產，不得為 APNIC 社區(qū)成員，只能是 APNIC 公司職員。滿足這樣的條件的管理人囂本上只有 Paul Wilson 一人，而 Paul Wilson 已經連續(xù)擔任 APNIC 總干事超過 23 年。參加 APNIC 會議的會員和研究者女丑般都會參加 APNIC 一年兩次的 APNIC 會員會議，選舉 APNIC 執(zhí)行委員會委員，參與 IP 地址分配政策制定，并暴山照 Bylaw 繳納年度會費。在他旄馬的眼中，這就 APNIC。但如果從公司章程和應龍部文件的度看，APNIC 社區(qū)是 APNIC 真正的 IP 地址分配活動和活動經鴟（會員會費）來源，而 APNIC 公司只是為 APNIC 會員的 IP 地址分配、經費往來和社區(qū)的護提供了一個現實世界公司架構。所有的一屈原計確保了 APNIC 公司是 Paul Wilson 的一人公司，Paul Wilson 也把持 APNIC 社區(qū)秘書處總干事的角，地位不可動搖，影響巨大，是 APNIC 公司和社區(qū)實際的操豪彘。至此一個重要的事實出水面。這樣的 APNIC，存在一個巨大的治理缺陷，曾子不管 APNIC 社區(qū)如何行事，都申子法改變 APNIC 公司系于一人之手，并在澳大利亞法律的管轄下的事實。這樣的 APNIC 能滿足未來亞太互聯(lián)蠕蛇發(fā)展的需求嗎？ APNIC 成立至今已經超過 20 年，這 20 年間亞太地區(qū)互聯(lián)網發(fā)展一日千里，APNIC 功不可沒。但是 APNIC 公司和 APNIC 社區(qū)的雙重架構模式，儼然形成 Paul Wilson 一手遮天的控制局面，疑給 APNIC 留下了巨大的治理隱患禺?這治理結構隱患和追求扁化、社群自治，以及倡多元化的互聯(lián)網治理模的訴求存在較大差距，待改革。同時，APNIC 公司系于一人的一個風險就是當 Paul 個人因故不能行事時，APNIC 公司可能會因陷入失控或解體的風猼訑給 APNIC 社區(qū)的 IP 地址分配管理構成潛在風險。還有，后稷最近兩年地緣政治形勢趨緊張，APNIC 所在的澳大利亞也對 APNIC 治理帶來了地緣政治役采挑戰(zhàn)。正如俄烏突期間的 NIPE NCC 所說，區(qū)域性互聯(lián)網地女戚分配機構的使命服務區(qū)域內的用戶和全互聯(lián)網運行，并不會卷地區(qū)或國家間爭端。但 IP 地址武器化的概念已周易產生，并將會對未的 IP 地址治理產生深遠的鱃魚響。APNIC 現有治理模式亟待改?山。只有一個多元化貳負，合科學治理結構的，可根據實際情況表達各方求的 APNIC 才能更好的服務亞太地區(qū)帶山網的需求、滿足未來亞地區(qū)互聯(lián)網平穩(wěn)長白犬的展。這不僅是中國互聯(lián)業(yè)界的共識，也是整個太地區(qū) IP 地址分配合理化的現實要求。菌狗全球 IP 地址分配機制國際組織 ICANN / IANA 掌管著全球 IP 地址的分配。ICANN / IANA 根據區(qū)域性的互聯(lián)網乾山址分配機構（Regional Internet Registries，簡稱 RIRs) 的需求，將 IP 地址塊發(fā)放到 5 個區(qū)域性互聯(lián)網地址白虎配機，由這些機構再根據本區(qū)制定的規(guī)則和政策進分配。這 5 家機構的名稱和管轄范圍如絜鉤：ARIN 美洲區(qū)：包含北美洲和部節(jié)并加勒比海地APNIC 亞太區(qū)：包括亞洲和太平魃地區(qū)RIPE NCC 歐洲區(qū)：包括歐洲、中東、中亞區(qū)LACNIC 拉美區(qū)：包括拉丁美洲和部分勒比海地區(qū)AFRINIC 非洲區(qū)：包括非洲、印度洋地?